Citation :
Bonne idée !
Je n'y avais pas pensé, mais c'est vrai que ceux qui peuvent tirer debout pourraient parfaitement participer au Vélidouble: leur handicap de déplacement serait réduit et la plus grande vitesse de leur bras due à leur habitude des assauts en fauteuil pourrait compenser (j'ai déjà essayé la pratique en fauteuil, et là le handicapé c'était moi).

Mais je ne sais pas comment prévenir ceux d'entre eux qui pourraient être intéressés par le Vélidouble. Alors si quelqu'un a une idée pour le faire rapidement (c'est dans une semaine), qu'il n'hésite pas.

Citation :
Sans rigoler, j'y avais pensé, mais ça poserait des problèmes techniques et surtout logistiques trop difficiles pour mes frêles épaules, et c'est bien dommage.

Outre le fait de mettre les participants en piste 4 par 4, le Vélidouble apporte aussi une organisation de la rencontre complètement repensée pour le plaisir des participants.

D'abord il y a ni scratch, ni pré-inscription, ni attente des retardataires: les assauts sont lancés vague par vague, un assaut par vague et par équipe, deux pour ceux arrivés après les premières vagues (ou s'il y a un nombre impair d'équipes), sans attendre les retardataires. On lance la Nième vague quand la vague N-2 est presque terminée, la N-1 étant toujours en cours: une équipe n'attend jamais pour savoir qui sera son prochain adversaire, elle attendra juste que la piste et l'adversaire soient libres ... et qu'elle ait repris son souffle.

Pas de retard par rapport à l'horaire prévu: malgré la confection simultanée d'un trombinoscope pour savoir qui est qui, le système d'inscription est très rapide, et à l'heure pile, on lance la première vague. La dernière vague est lancée une demi-heure avant l'heure finale, et on stoppe à l'heure prévue, même si une équipe très lente n'a pas fait tous ses matchs.

Dès que les assauts ont cessé, photo de groupe, remise des prix à tous, tirage au sort des gagnants des baptêmes ULM, et en même temps pot de l'amitié.
Les plus pressés peuvent donc filer dès 18h en étant sûrs d'avoir fait tous leurs matchs, voire plus tôt (en prévenant un peu avant).
Après, on peut rester à papoter autant qu'on veut: l'après-challenge est à volonté.

Citation :
Erreur, c'est parce que la video ne rend pas bien compte de ce qui se passe sur la piste.

C'est vrai qu'il n'y a pas de longs déplacements sur la piste, ça ressemble un peu au handisport.

Mais en fait, on doit tenir en respect l'adversaire qui fait face à soi, l'occuper pour l'empêcher d'attaquer son partenaire, le menacer de le toucher s'il essaie de partir en diagonale, tout en surveillant du coin de l'oeil l'autre adversaire, ce qui n'est pas facile du tout.
Et d'ailleurs certains gèrent très bien l'appât et le chasseur, un des deux attirant les lames adverses, et l'autre marquant les points en embuscade.

Les coups en diagonale sont donc très rapides, pour profiter de l'avancée de l'adversaire de biais sans qu'il voit venir la pointe, tout en prenant de vitesse (ou de précision) celui qui est en face.

Et ça va si vite que la caméra (mal placée en général) ne permet pas de le voir. Il faudrait qu'elle soit au-dessus, et là on verrait bien les coups de patte en biais.

D'expérience, j'ai déjà fait une équipe tout seul pour compléter un nombre impair de tireurs, et c'est vraiment très difficile de vaincre une équipe de 2 tireurs, même s'ils sont moins confirmés.

Contrairement aux relais, la force d'une équipe n'est pas la somme des valeurs des équipiers, ni celle du meilleur, mais le produit de leur valeur par l'efficacité de leur stratégie.

L'union fait la force, et le double est un vrai jeu d'équipe. Faut essayer pour bien se rendre compte.

Citation :
Ah oui, c'est une idée, ou alors, en modernisant, sur un ascenseur, pourquoi pas ?

En attendant, et pour répondre à la requête de pissoune pour une vidéo montrant comment ça se passe, j'en ai trouvée une, filmée par des participants d'une édition prcédente, visionnable sur ce lien. Elle est un peu longue (35 minutes), et elle demanderait quelques coupes (je ne parle pas des récompenses).

Je dois pouvoir en trouver d'autres au fond de mes cartons, je vous préviendrai quand je les aurai mis sur notre site.

Je ne défends pas plus l'épée que le fleuret, j'aime bien les 2, dans leurs spécificités (je n'ai pas d'expérience au sabre).

Mais je me dis que si par malheur un malade me provoque en duel pour de vrai avec de vraies armes qui piquent, et même si je sais qu'il n'a aucune expérience en escrime, j'essaierais d'esquiver la confrontation.
Je ne suis pas assez courageux pour faire confiance à mon expérience (pourtant longue) d'épéiste et de fleurettiste, puisque je ne suis pas complètement sûr de ne pas prendre un mauvais coup asséné au hasard par un guignol agressif et suicidaire.

Voilà pourquoi l'escrime actuelle doit être très différente des duels anciens, mais plutôt en mieux.

Pour le pentathlon moderne, le double ne compte rien. Mais si leurs assauts en 1 touche les rapprochent un peu des duels, il reste plusieurs différences notables. Par exemple, si personne n'est touché à la fin du temps, les 2 ont une défaite, alors qu'en duel c'était une double victoire.

Sans vouloir faire l'iconoclaste, il n'y a pas que le coup double, autrefois nommé coup des 2 veuves, qui n'est pas très réaliste à l'épée.

Dans les duels anciens, celui qui tuait son adversaire 20 millisecondes avant d'être lui-même embroché par sa rapière était-il considéré comme vainqueur du combat ?

D'ailleurs avant l'électrification de l'épée, comment arbitrait-on les coups doubles, voire les coups simples ?

Aux temps jadis, essayait-on vraiment de blesser l'adversaire au petit doigt de pied au risque de s'en prendre, au sens propre, plein la tête.

J'ai l'impression que les armes conventionnelles sont un peu plus fidèles à un point de vue historique.

L'épée n'est sans doute plus qu'un jeu, mais un jeu très amusant, et pourquoi lui demander davantage.

Citation :


Gérer un assaut avec 4 escrimeurs en même temps présente plusieurs difficultés:

- comme c'est déjà difficile d'appliquer des règles de priorité à 2, c'est mission impossible à 4, et l'épée est donc la seule arme possible.

- il faut un seul appareil, pour voir qui touche le premier, mais 4 enrouleurs pour éviter les noeuds dans les fils.

- avec 2 fois plus de monde sur la piste, ça va 2 fois plus vite et il y a 2 fois plus de choses à surveiller, alors il faut aussi doubler l'arbitrage.

- les fournisseurs économisant le grillage à l'arrière des masques, pas question de se croiser, alors il faut instaurer l'équivalent du filet infranchissable du tennis.

- pour éviter la non-combativité par recul hors de portée au fond du cours dès qu'on a mis une touche, on rajoute de chaque côté une petite cible fixe qu'il faut aussi défendre.

En utilisant ces solutions, ça fonctionne, et plutôt bien.
On obtient alors une pratique aussi différente de l'épée habituelle que le double au tennis est différent du simple.

Pour imaginer de nouvelles pratiques à l'escrime, pourquoi ne pas s'inspirer d'autres sports, en essayant de les adapter aux spécificités de nos armes.

Si on prend par exemple les matchs par équipe, le tennis offre un mode d'affrontement complètement différent de celui de l'escrime. Chacun a son charme, alors pourquoi ne pas transférer les méthodes de l'un à l'autre.

Facile pour le tennis: instaurons le relais à l'italienne à la coupe Davis.
Mais pour mettre 4 tireurs en même temps sur la même piste d'escrime, c'est un peu plus compliqué.

Enfin c'est faisable, puisque ça existe déjà, et même que ça s'appelle le Vélidouble, que ça a déjà eu lieu 4 fois à Vélizy (d'où le nom), et que ça aura encore lieu bientôt (samedi 21 mars a-m) (voir ICI).
On y accueillera tous les curieux avec plaisir.

Rencontre Epée Loisir à St Denis le 14 mars confirmée (mail reçu il y a une semaine) au Gymnase de la Courtille, 26 Rue Jacques Vaché.

Pour la suite, il y a:

4 avril, Paron (89), Complexe Sportif Roger Treille, Rue Roger Teille

23 mai, Cachan, Complexe Sportif Léo Lagrange, 25 Avenue de l’Europe

13 juin, finale à Conflans, Gymnase Foch


Et pour le Vélidouble à Vélizy, ce sera bien le samedi 21 mars a-m

La courbe des licences validées continue sur sa lancée, et son extrapolation pour la fin de la saison tourne toujours autour de 57000, ce qui devrait donner 68000 dans les chiffres FFE officiels, soit une hausse de 4% sur la saison olympique précédente.

Il est vraiment dommage qu'on ne puisse pas récupérer aussi dans les fichiers FFE les licences non validées par les clubs pour cause de perte de cartapuce, panne de lecteur ou simple négligence, ça permettrait d'affiner les chiffres.

Ca permettrait aussi de simplifier la gestion des challenges non officiels, où se présentent à chaque fois des tireurs dont la carte n'a pas été validée par le club. En général l'organisateur les inscrit quand même, soit qu'il prenne sur lui en connaissance de cause, soit qu'il n'utilise carrément pas son lecteur de cartapuce pour vérifier, soit qu'il ne dispose même pas d'ordinateur sur place.

Citation :
Hein, quoi, on m'appelle ?
Effectivement, pour nos compétitions challenges rencontres réunions sportives expériences escrimistiques, nous avons bien pris en compte l'athmosphère sécuritaire et parapluistique ambiante: pour le cas où un participant aurait la grossièreté de se faire mal sur nos pistes, nous sommes parés, nous avons confectionné un grand panneau avec inscrit en rouge clignotant "Y-a-t-il un médecin dans la salle ?", il y en a toujours un, c'est connu. Le seul pépin qu'on risque, c'est que ce soit justement lui qui se soit fait mal

Trêve de plaisanterie sur ce sujet sérieux, la directive fédérale me semble dans la droite ligne des lois et décrets qui sont plus destinés à faire croire aux assujettis qu'on s'occupe du problème en le refilant à autrui, futur responsable, plutôt que de chercher des idées constructives.

Pourquoi ne pas organiser pendant les compétitions des cours de secourisme ? Les parents et accompagnateurs s'ennuient tellement pendant ces longues journées dans de froids gymnases qu'ils ne demanderaient sans doute pas mieux que de ne pas buller idiot. Et puis la moitié des tireurs étant éliminés dès le premier tour de tableau, ils amortiraient leurs frais de déplacement et d'inscription en apprenant comment sauver un blessé de la route en rentrant chez eux (ben oui, c'est là qu'il faudrait des médecins, un par kilomètre, le vrai danger est là).

Enfin ce que j'en dis, c'est juste pour en causer, pourquoi faire efficace quand la démagogie est bien suffisante.

Tiens, je vais plutôt continuer à réfléchir sur un sujet important: voyons voir, vaut-il mieux dire épée dame senior ou minime mâle fleuret ... hum, ça se discute...

C'est assez curieux de constater qu'on trouvera difficilement dans une compétition des tireurs qui prennent quelques verres d'alcool avant de tirer, car tous ont pu constater la forte baisse de leurs performances mentales et physiques après picolage.
Mais pas grand monde refuse les mêmes verres après la compétition et avant de reprendre le volant ou le guidon.
Etonnant, non ?

Juste pour compléter ton petit nettoyage.
Bonne année à tous !!!

RENCONTRES ÉPÉE "OFFICIALISÉES" 2008/2009
[renseignez-vous tout de même, on ne sait jamais]

- Ramonville Saint-Agne (31) (3e tournoi Raoul Cléry) le 11 janvier
- Torcy (EEL + galette) le 17 janvier
- Vincennes (10e tournoi Louis-Claude Lacam [vétérans hommes]) le 18 janvier
- Massy (challenge Massy Essonne) le 24 janvier
- St-Nom-la-Bretèche (challenge de St-Nom-la-Bretèche) le 31 janvier
- Les Mureaux (3e Carré d'As) le 31 janvier
- Saint-Herblain (cadets et seniors [équipes de 3]) le 1er février
- Vincennes (8e tournoi du Donjon [seniors dames] et 30e challenge Jean Clouet [seniors hommes]) le 1er février
- Melun (EEL) le 7 février
- Amiens (challenge Jules Verne) le 7 février
- Breuillet (2e tournoi à l'épée) le 8 février
- Paris Elisabeth (Leap pour les Franciliens) le 14 février
- Paris Cité universitaire (Leap pour les Parisiens) le 8 mars
- Saint-Denis (EEL) le 14 mars
- Vélizy (Vélidouble2 [2x2 sur la même piste]) le 21 mars
- Maurepas (challenge Epée) le 28 mars
- Paris (trophée Taillandier) les 28 et 29 mars
- Paris (trophée ASPTT [seniors dames]) le 29 mars
- Paris Halle Carpentier (Leap pour les Franciliens) le 4 avril
- Le Mesnil-St-Denis (2e challenge Simonnet) le 4 avril
- Chilly-Mazarin (rencontre interclubs loisirs adultes) le 4 avril
- Paris (TIPIF, tournoi international dames) le 5 avril]
- Paron (EEL) le 11 avril
- Conflans-Ste-Honorine (tournoi du Confluent) le 26 avril
- Saint-Nazaire (tournoi de Saint-Nazaire) le 26 avril
- Viry-Châtillon (36e challenge Pierre Bouillot) le 17 mai
- Paris Cité universitaire (Leap pour les Parisiens) le 17 mai
- Cachan (EEL) le 23 mai
- Conflans Ste-Honorine (finale EEL réservée aux tireurs ayant au moins 3 participations) le 13 juin
- Argelès-sur-Mer (challenge Gaston Pams) le 14 juin
- Paris Cité universitaire (Leap pour les Franciliens) le 21 juin


PRÉVISIONS RENCONTRES ÉPÉE [donc, c'est du "peut-être"]

peut-être en FÉVRIER
- Chateauroux (tournoi national du CEC)
- Montélimar (challenge de la ville de Montélimar)
- Cachan (challenge Jean Joly)
- Desio (Italie) (XIXe trophée Villas de Desio)

peut-être en MARS
- Lannion (challenge de Lannion)
- Epinal (Fines Lames d'Epinal)
- Belfort (tournoi du Lion)
- Périers (13es rencontres internationales de la Manche)
- Amiens (challenge Jules Verne)
- Amiens (challenge des Jeunes)

peut-être en AVRIL
- Cesson-Sévigné
- Senlis (challenge Arthur Dehaine)

peut-être en MAI
- Gagny (5e challenge Patrice Roy [vétérans] et 5e challenge Pierre Dolignier [+ 50 ans])
- Gagny (10e challenge J.-L. Fillion [masculine] et 5e challenge Michel Teulet [féminine])
- Antony (5e Masque d'Or)
- Fontaine (challenge Jean Castaing)
- Paris stade Charléty (4e tournoi des Quais de Seine [équipes de 3])

peut-être en JUIN
- Guingamp (challenge Escodans)
- Mozac-Riom (9e tournoi des Volcans)
- Vittel (Relais des Mousquetaires [équipe comprenant un fleuret, un sabre et une épée])

peut-être en SEPTEMBRE
- Guebwiller (10e tournoi international de Guebwiller)

peut-être en OCTOBRE
- Mantes-la-Jolie (challenge Henri IV)
- Torcy (challenge Closset - équipes de 3)
- La Rochelle (44e challenge des 4 sergents et des 2 tours)
- Belfort (3e coupe féminine Colette Maudux [équipes de 2])
- Rethel (challenge loisir)
- Nantes (challenge Presse Océan)

peut-être en NOVEMBRE
- Alençon (Tournoi international des Ducs d'Alençon)
- Colmar (tournoi de Colmar)
- Saint-Germain-en-Laye (challenge St-Germanois [équipes de 2])
- Beauvais (challenge du Bouc)
- St-Gilles-Croix-de-Vie (challenge Claude Sabourault)
- Douai (rencontre adultes loisirs)
- Cormeilles-en-Parisis (Tournoi des Rapières [équipes de 2])
- Lyon (Duel en Duo [équipe d'1 fleurettiste + 1 épéiste de plus de 50 ans à deux])

peut-être en DÉCEMBRE 2009
- Rosny-sous-Bois (Challenge Rolande Bouhours)
- Montluçon (tournoi de la ville)
- Sélestat (14e tournoi international d'épée)
– Rennes (23e challenge de l'Hermine et challenge de la duchesse Anne)

2 ou 3 réflexions sur les CNV:

Je comprends tout à fait que, comme le dit viellelame, l'accumulation des compétitions le même jour puisse nuire à la mobilisation des bénévoles et des arbitres, et donc avoir un effet pénalisant sur le déroulement de la compétition.
Mais c'est au contraire une raison de plus pour avoir de la méthode, et je persiste à penser que les retards et autres approximations venaient plus de l'inexpérience et de l'impréparation de ceux qui tenaient le clavier vis-à-vis des CNV que d'autre chose.

Au reste, le nombre de pistes et la signalisation étaient très corrects, ainsi que le nombre d'arbitres.
Pour information, à Melun, hier au fleuret, il n'y avait que 3 arbitres en tout, alors que le fleuret est bien plus exigeant pour l'arbitrage que l'épée. L'auto-arbitrage ne me gêne pas, et je n'ai d'ailleurs pas constaté d'engueulade d'auto-arbitre à Melun (encore moins à St Maur), juste quelques petits changements consensuels par-ci par-là, mais par contre plusieurs contestations de décisions des vrais arbitres, comme quoi...

Pour le prix des inscriptions (12€ à St Maur, 10€ à Melun), jusqu'à 15€ ça ne me choque pas, à condition que la prestation de l'organisateur soit en rapport: toute peine mérite récompense, et organiser un gros CNV n'est pas une sinécure.

Pour la remise des prix à la fin, je trouve dommage qu'elle ait lieu quand presque tout le monde est reparti, sauf bien sûr les meilleurs et les organisateurs. Je n'ai pas vu les récompenses remises à St Maur, mais à Melun elles étaient exposées à l'entrée.
Juste une idée: pourquoi ne remettrait-on pas les récompenses dès la fin des poules sur le classement avant les tableaux ? Ca inciterait les meilleurs à ne pas considérer les poules comme un échauffement, ça serait sympa qu'on puisse tous les applaudir, et ça passerait le temps en attendant les tableaux. Rien ne l'empêche, puisque le règlement est muet sur les remises de récompenses.

En parlant du règlement, les dames ont eu à Melun aussi des poules séparées (elles étaient 18), ce qui est contraire au règlement (minimum 24, trop à mon avis), mais peut-être pas au souhait de leur majorité.
Mais l'organisateur de Melun a aussi voulu séparer chez les hommes les poules V1, V2, V3, ce qui est non seulement contraire au règlement, mais aussi à tous les sondages réalisés. Il y a heureusement renoncé après réclamation.

Enfin, pour quelle raison la FFE n'a-t-elle toujours pas mis à jour le classement après St Maur ?

Citation :
J'ai rédigé ce document, très détaillé (comme vous pouvez le constater), fruit de multiples expériences de CNV. Il est disponible depuis plus d'un an pour tous les organisateurs, il faut seulement que ceux qui tiennent le clavier daignent le consulter et s'en inspirer, ce qui n'est manifestement pas gagné.

Citation :
Sur Greg, le dernier des 2 tours est 171ème, mais il est d'une couleur spéciale au 1er tour, je ne sais pas ce que ça veut dire.

Je pense que les poules ont été "bidouillées" à la main:
- EnGarde met les poules de 5 dans les premières, or on voit que ce n'est pas le cas ici,
- j'ai appris qu'un tireur avait été ajouté à une poule du 2ème tour après son commencement.

Ce traitement manuel était sans doute dans le but de mieux équilibrer les poules, ce qui est discutable: d'abord le résultat n'est pas forcément meilleur, et surtout ça ralentit le déroulement de la compétition, et c'est une source d'erreurs (qui ralentissent encore plus).
Il vaut mieux automatiser la manip, c'est possible puisqu'on l'a déjà fait ailleurs.

Dans cette note de la FFE, on peut remarquer:
Citation :
Si la FFE mandate 2 personnes pour changer le mode d'élection, on peut espérer voir évoluer les choses.
Au fait, quelqu'un sait-il si cette mission existait déjà ou pas dans la mandature précédente ?

En tous cas, ça va dans le bon sens, et les suggestions que chacun peut faire ici peuvent peut-être être utiles.

A suivre...

Citation :
L'organisation devra être d'accord, puisque le règlement permet de prendre un arbitre même hors de sa ligue:
Citation :

Ce que je n'avais pas remarqué, c'est que le verrou d'un arbitre pour 4 engagés a sauté dans l'inscription en ligne (je viens d'essayer). Ca veut dire que les négociations le matin de la compet vont être âpres et disputées, et bonjour le retard au démarrage.

Choisissez-donc un horaire assez tardif pour votre train du retour.

Ca veut dire aussi que le règlement du CN serait faux, ce qui pourrait mener à des contestations. Et je ne sais pas si le directoire technique a l'autorité pour statuer sur un tel cas.

Va donc falloir changer soit le règlement, soit le programme d'inscription en ligne ... je parie sur le programme !

J'ai testé pour vous sur le site d'inscription en ligne:
un de nos tireurs né en juillet 69 apparait pour l'inscrire, mais pas un autre né en octobre 69.

Donc la règle du septembre à septembre semble être la bonne.

Cette règle de fourniture obligée d'arbitre pour les circuits vétérans épée est vraiment une ânerie:
- beaucoup de tireurs sont là (enfin ceux qui peuvent venir) en mode loisir, et ne sont pas à une ou deux touches volées près, surtout que les erreurs d'arbitrage sont peu fréquentes à l'épée, et se compensent l'une l'autre,
- à l'épée, l'auto-arbitrage n'est vraiment pas un problème, et il est très bien accepté par pratiquement tous les participants,
- du moment que l'organisateur a suffisamment d'arbitres pour les dernières phases des tableaux, tout baigne.

Ce boulet est imposée par quelques intégristes de l'arbitrage qui sévissent au comité directeur de la FFE, et qui croient ainsi faire oeuvre utile pour promouvoir la formation des arbitres. C'est totalement inefficace, mais ça leur permet quand même de dire qu'ils agissent ... sans trop se fatiguer et en se foutant totalement des désagréments pour les licenciés.

Mais je ne sais pas pourquoi je m'énerve, ça ne pénalise que les grosses structures dont on ne fait pas partie, et d'ailleurs pour ce qui me concerne je suis le seul de mon club à aller à St Maur ce w-e, alors ... m'enfin, tant de connerie, ça m'énerve quand même, scrongneugneu.

C'est vrai, d'ailleurs c'est pourquoi on organise chez nous chaque bimestre une pseudo-compétition interne avec une formule très libre (pour les allergiques aux compets), mais qui permet à tous d'évaluer ses progrès relativement aux autres.

Citation :
Juste un conseil: une séance d'entrainement, ce n'est pas fait pour gagner des matchs, mais pour perfectionner sa technique.
Si on cherche à gagner, on applique ce qu'on maitrise le mieux, ce qui conduit à faire tout le temps la même chose, et donc à ne pas progresser.
Essayer d'acquérir un nouveau coup, ça fait forcément perdre ... jusqu'à ce qu'on le maitrise, et alors on a une flèche de plus à son arc.
Mais en compétition, c'est trop tard pour chercher à améliorer sa technique, on ne peut plus utiliser que ce qu'on a acquis à l'entrainement, l'innovation étant en général punie sévèrement par l'adversaire.

Pour la main non armée, le problème semble être essentiellement au sabre.
Ils parlent aussi d'améliorer la tenue de la cheville arrière: baskets montantes obligatoires ?

Citation :
Ce n'est pas faute de participants, mais faute de préinscrits.
Je me demande si les compétitions non officielles, challenges, rencontres loisir, ont intérêt à utiliser un site de préinscription en ligne aussi rigide que celui de la FFE. Si ça se trouve, il y aurait eu suffisamment de monde quand même à ce challenge, mais les pratiquants loisir rechignent à s'engager autant à l'avance, car ils ne sont jamais sûrs d'être disponibles le jour-dit, l'escrime n'étant pas prioritaire pour eux.

J'en ai eu une illustration il y a quelque temps. Pour un challenge qu'on organisait, j'avais aussi mis en place une préinscription internet. Mais, bien que beaucoup plus souple que celle de la FFE, il n'y avait pratiquement pas d'inscrit une semaine et demi avant. Je l'ai supprimée aussitôt, craignant que la liste désespérément vide décourage les éventuels volontaires. Eh bien la participation a quand même été très correcte.

A méditer.

Effectivement, mes recommandations sont plus techniques que fonctionnelles. Mais, d'expérience (c'est un peu mon métier), les meilleures spécifications fonctionnelles ne débouchent souvent sur rien d'utilisable si le socle sur lequel elles sont construites est branlant ou indéfini (+ de 50% d'échecs en développement de logiciels).

Pour les évolutions par exemple, si on ne prévoit pas dès le départ (ou si on ne respecte pas) une structure modulaire avec des interfaces claires, on se retrouve avec un logiciel figé impliquant des réécritures massives pour l'amender. D'ailleurs, vue l'évolutivité de EnGarde, je le soupçonne (sans preuve) d'être du genre "plat de nouilles".

La 1ère fonctionnalité serait que son code source soit public: ça permettrait à la communauté des escrimeurs férus d'informatique de débusquer les bogues avant le jour de la compétition.
C'est le principe des logiciels libres, qui sont réputés en général plus fiables que ceux qui sont verrouillés par leur concepteur-vendeur.

La 2nde serait qu'il soit facilement portable entre les systèmes actuels ou futurs: le plus simple serait un langage utilisé sur internet (php, java, ...)

La 3ème serait qu'on puisse lui apporter facilement des extensions pour des types de compétitions sortant un peu de la norme.

La 4ème serait qu'il génère des fichiers résultats dans un format standard (ex: xml), intégrables facilement dans les logiciels de présentation de résultat (GREG)

Après, pour gérer poule+tableau, ce n'est pas très compliqué.

Pour ce qui est du % de femmes à l'AG, je ne sais pas où trouver la liste.
Mais pour ce qui est du CD, elles sont un peu sur-représentées: 27% des licenciées pour 38% au CD, et seulement 19% aux présidences des ligues (ce qui est plutôt bien).

Je ne suis pas fana de la règle des quotas pour toutes les catégories, dames, MA, régions, armes, pratiques.
Quelles sont les catégories pertinentes ? Demander 10% de gauchers, 20% de chauves, 30% de vétérans, 50% de parents d'escrimeur ? Et puis une vétéran gauchère parente d'escrimeur, elle compterait dans 3 catégories ?
Il faudrait un CD d'au moins 1000 membres, comme pour les panels des sondages.

De plus, un élu d'une catégorie peut être atypique et ne représenter que lui-même. D'ailleurs, dans les faits, un élu est toujours atypique, puisqu'il accepte de donner de son temps pour les autres, soit par dévouement au bien commun, soit pour une satisfaction personnelle, soit pour faire avancer une idée, soit tout ça.

Et puis, par exemple, un homme peut être un meilleur défenseur des pratiques féminines qu'une femme misogyne (si, ça existe).

C'est pourquoi je préfèrerais une démocratie directe, soumettant à tous les décisions importantes, l'avènement des techniques informatiques actuelles le permettant, ceux ne se sentant pas concernés pouvant s'abstenir.
Mais ne rêvons pas, il est encore trop tôt, laissons passer encore quelques décennies pour que les mentalités s'adaptent.

Si déjà le collège électoral était représentatif, ce serait bien.

Citation :
Oui, sauf la lecture de cette très chère carte à puce, puisque le gestionnaire du lecteur n'existe que sur Windaube

Citation :
C'est sûr qu'internet permettrait facilement et économiquement de consulter tous les licenciés.
Cependant, quand on voit le peu d'implication des adhérents pour la vie de leur club, qu'en serait-il pour celui de structures plus lointaines et mystérieuses.

Mais on pourrait distribuer aux clubs les droits de vote de leurs adhérents, à charge pour eux de choisir comment les distribuer en les panachant sur les candidats: consultation interne des adhérents, des MA, du bureau, du conseil d'administration, ...

On pourrait prévenir tous les licenciés directement avant, via la FFE, du principe du prochain vote (elle a toutes les adresses), puis du vote effectif du club par une feuille à afficher au club, ce qui forcerait le responsable du club à être transparent et ne pas confisquer en douce tous les droits de vote.