Je suis à 100% d'accord avec le principe d'essayer les trois armes.

Ceci dit en tant que débutant complet commençant l'escrime sur le tard, je te conseillerais l'épée... Non que j'ai qqch à reprocher aux autres armes mais le fleuret et le sabre demande l'apprentissage d'une convention ce qui signifie beaucoup de gammes, beaucoup de choses à retenir, et si tu te retrouves avec des gens qui pratiquent depuis ne serait-ce que deux ou trois ans, un sacré retard... De quoi je pense te refroidir d'entrée de jeu... L'épée , je pense, offre la possibilité de toucher plus rapidement au coeur du combat... Ceci dit rien ne t'empêche de pratiquer plusieurs armes, si tu te bases sur deux entrainements par semaines tu peux venir un jour à une arme un jour à l'autre afin de tester sur du long terme et t'orienter pour le mieux...

Bon courage

J'ai pour ma part été agréablement surprise de venir sur ce forum. Malgré des années dans l'escrime je trouvais rarement des gens -avec une connaissance au moins minimale- du sujet avec qui partager mes interrogations et coup de gueule. Ce forum est je pense fort agréable et fort utile pour tout escrimeur qui s'interesse à son sport.
Je compte d'ailleur communiquer l'URL à mes élèves dès mon retour sur les pistes.

C'est autrement plus agréable de poser ses questions ici que de devoir envoyer des dixaines de courriers souvent sans réponses où alors avec des mois de retard.

De plus on parle beaucoup des déclins du sport ( formation des arbitres, compétences des enseignants... ) mais comme à l'école on ne pense pas toujours à certaines questions, ou on ne sait à qui les poser. Ici on peut librement profiter de l'experience et des interrogations de nos confrères. Moi je dis bravo au moins les informations circulents jusqu'au coins les plus reculés...

pratiquant escrime et equitation assidument et ayant un emploi du temps qui n'est pas des plus légers je te promets que c'est faisable. De plus si les chevaux sont une passion l'escrime peut tout aussi bien en devenir une.

Et meme si ça n'a rien à voir il me semble avoir lu il ya un ou deux ans de ça un projet de blason argent et or, c'etait le quatrième tiers temps où celà existe-t-il?

on en revient au probleme de l'arbitrage. Plus facile... Question de point de vue des erreurs d'arvitrages on en a vu à toutes les armes à athenes. et epee ou pas si un tireur te demande une phrase d'arme tu dois la lui donner.
De plus pense Au problème qu'on a vu à Athènes un tireur qui se touche lui même si le tireur est de dos la direction de la pointe sera moins facilement visible, du moins c'est ainsi que je le ressens.
Mais au départ ma question était purement règlementaire. Faute ou pas faute?

effectivement meme en individuel celà a ete le cas. Et quand bien même nous avons à faire à de l'electrique une touche à terre ou dans l'appareil est quand meme plus jugeable quand les tireurs sont de face. de plus pour leur confort celà permet une meilleure perception de l'arbitre ( gestuelle s'entend )

Je n'ai pu m'empêcher de remarquer aux J.O que plusieurs fois les arbitres ont laissé les tireurs se placer dos a lui avec un droitier a gauche et un gaucher à droite.
Ya-t-il une exception à la règle qui dit que les gauchers se branchent à gauche??? Ce placement est-il justifié par la présence des juges de terre? Ceci m'a quand même étonnée...

1 WESSELS
2 SANZO
3NASSIBOULLINE
4 BISSDORF

nan pas le stress, enfin je sais pas exactement comment qualifier ça... c'est plus que c'est chiant de se dire que tu pourrais entuber qqn juste parceque tu as écouté une conversation au passage, ou que tu as louché une seconde de trop sur la buvette. Et puis loin de moi l'idée d'emettre un jugement de valeur sur l'arbitrage à quelque arme que ce soit, je suis aussi arbitre au fleuret....
Juste pour dire qu'un arbitre ne doit pas être distrait mais qu'il ne peut physiquement pas être au taquet 24/24 l'attention chez l'être humain ne peut se fixer plus d'une minute continue sur la même chose....

on pleurerait presque sur ton sort !

Mais je suis assez d'accord avec foufurieux. Aux armes conventionnels même si ce n'est jamais agréable tu peux concevoir qu'un arbitre ne départage pas ou donne sa vision d'une phrase d'arme tandis que si tu sors à un épeïste :" La touche est valable... enfin je sais pas... je regardais pas j'étais distrait par l'arbitrede derrière qui me racontait une blague, mais bon la lumière est allumée donc il y a touche..." ( fin j'espère que ce serait pas dit comme ça ) et que tu ressors avec le nez droit et toutes tes dents en place tu auras de la chance.
Il ya des tireurs qui mettent des coups de boule....

pour les epaules et le dos préfère le dos crawlé
pour le bassin et les jambes le crawl
et pour la respiration tente la noyade

ayant pris la discussion en cours je vais reagir un peu en vrac...
Non je ne pense pas que payer plus les arbitres amélioreraient leurs performences, car dans ma ligue en tout cas beaucoup de jeunes veulent arbitrer pour se faire des sous et non pour l'amour de leur arme.
De plus l'erreur est humaine et j'aimerais qu'on me présente un arbite, un MA, un dirigeant ou qui que ce soit qui n'ait jamais commis une erreur.
Evidemment que les tireurs vont s'en prendre à l'arbitre, moi même j'ai déjà affirmé avoir perdu sur faute d'arbitrage mais on y survit.
Et pui une chose m'enerve, pourquoi arbitrer de l'épée serait plus facile? D'accord on ne doit pas systématiquement analyser la phrase d'arme mais on peut nous la demander et dans ce cas nous devons la donner. De plus les conditions d'arbitrage sont les mêmes tireurs et dirigeants bruyants, appareils minuscules, aucun recul, (sur une compete national il y avait 1mètre entre 2 pistes et donc 1mètre de large pour 2 arbitres... c facile ça?) et puis il faut bien aussi qu'on connaisse le RI et qu'on regarde les actions. alors quand une tireuse me demande un Dt sur une demi-finale de championnats de france, à la fin du match sur une décision en fait prise 3 touches avant on se demande si nous sommes les seuls à devoir nous remettre en question
et enfin pour les eleves qui pleurent j'ai moi aussi des eleves aux trois armes, et des gamins qui se sont fait entuber yen a sur toutes les competes. Il ya 2 ans sur des inter zone en demi finales 9-9 la fille en face de mon eleve tient le fleuret adverse avec la main non armée les deux touches l'arbitre accorde la touche à la fille en face... Tu dis à ton élève que ça fait partie du jeu et que la prochaine fois qu'elle tombe sur cette fille il faudra qu'elle ait la hargne pour prouver que c'étaitr à elle de gagner, malheureusement c'est le sport...

et sinon flora tu peux toujours tenter les magazines magiques genre femme actuelle et tout ça qui te donne de super conseils forme

je suis effectivement perplexe devant cette évocation d'une image de gentleman...
Ceci est loin d'être l'image que nous donnons, au pire nous passons pour des nostalgiques des duels ( certains jeunes d'une colo où j'ai travaillé récemment m'ont même demandé pourquoi on mouchète le fleuret que c'était mieux de se battre à sang... )
Et quand bien même l'arbitre ne se prend pas de canette sur la tête, où ne se fait pas engueuler à vois haute la dénigration est plus sournoise. (Quoique là aussi j'ai l'exemple d'un arbitre qui s'est pris un coup de boule juste pour avoir insisté auprès d'un tireur pour qu'il signe la feuille de poule ) Nous avons souvent le droit à des remarques du genre " il faudrait peut être savoir arbitrer avant de vous lancer" ou autres " parlez moi d'impartialité" quand ce n'est pas " toute façon jferme ma gueule sinon ça va cartonner mais franchement vous ne nierez pas que vous m'entubez sévère" Et jusqu'au championnats de france vétérans, où ces messieurs censés être très respectueux eût égard à la noblesse de leur sport, ont enfoncés les arbitres qui n'étaient que des " petits merdeux sans qualification" et qui "ne connaissent rien à l'escrime et se permettent d'ouvrir leur bouche toujours quand il ne faudrait pas" ( et pour ma part j'ai été très étonnée de me faire engueuler pendant un match par un tireur qui me trouvait trop près de la piste et que j'empêchais de faire des flèches... messieurs les tireurs demandez donc aux organisateurs d'enlever les murs la prochaine fois...)
Enfin bon je m'égare... tout ça pour dire que désormais l'escrime n'est plus forcèment un sport propre et que le respect n'est plus toujours de mise. Quant aux arbitres certes nous nous plaignons mais qui ne se plaindrait pas quand il a passé une journée debout àêtre le plus juste possible et que de toute manière soit on lui balance à la tête qu'il ne fait pas son boulot soit il entend ces commentaires revenir directement au DT. Ceci dit nous sommes toujours là donc ce n'est qu'une petite bougonnerie naturelle...

si vous êtes toujours interéssés j'ai les qcm 2000/01/02 pour l'arbitrage départemental
et régional en auvergne...

Etant moi même arbitre depuis maintenant 12 ans, je me permettrais de dire que l'arbitre reste un être humain et que le propre de l'Homme est de faire des erreurs.
Quand vous commencez à arbitrer à 8h30 que vous finissez à 18/19h et que vous remettez ça le lendemain il est quasi impossible qu'il n'y ait pas au moins une erreur d'appréciation. Ce qui est dommage c'est que les arbitres jugent en leur âme et conscience, or certains tireurs se permettent de douter de l'impartialité de l'officiel sur une erreur qu'eux même pourrait commettre.
Maintenant on entend souvent "j'ai perdu à cause d'une erreur d'arbitrage" mais si au lieu de babiller sur une pretendue faute le tireur se reconcentrait sur son match et voyait ça comme un défi supplémentaire l'escrime regagnerait peutêtre un peu de son panache ancien.

en france je sais pas trop mais en auvergne on passe pour des snobs, querelleurs limites associaux. De plus avec les nombreux problèmes que rencontre notre ligue nous passons vite pour des gens désorganisés, bref les escrimeurs n'ont pas une image bien rose.

Quant à l'escrime, il paraît que c'est un sport incompréhensible, difficile, et sans le moindre intérêt... à voir...