Et étant donné que les "gros" étaient en train de réaliser des exploits en Colombie (oups...), prendre en compte Laon aurait pu biaiser le classement général...

On voit aussi le mal induit par l'arbitrage dès le batté.

Ce n'est pas un batté. C'est un simple contact de lame qui revient juste à dire "Allez, c'est mon tour. Maintenant, je fais ce que je veux". On dirait plus une formule de politesse qu'autre chose.
Et le retour en garde (même s'il n'y a pas eu de fente, la position est bien une position de garde) remet les tireurs en position initiale.

Sauf qu'avec le contact précédent, on est dans une situation arbitrale où droite a le droit de faire ce qu'il veut et où gauche n'a pas le droit de faire quoi que ce soit tant que droite n'a pas agi. Au-delà même de la logique martiale violée farouchement, c'est nul. Ca n'a aucun intérêt, ni pour le sportif, ni pour le spectateur

Citation :

Il est temps de virer Guy Noves et de nommer Jacques Brunel à sa place...

Très de plaisanterie, tous sports confondus, on a depuis quelques années un vrai souci dans le choix de nos sélectionneurs / entraineurs nationaux...

Et hop, fin pour Ronan en T32.

Ca aura été un naufrage complet pour les hommes.

Mesdames, on compte sur vous...

Je propose de jeter un voile pudique sur cette compétition.

Chez les hommes, seul Gustin passe le T64...
Tous les autres sautent, Borel en premier qui prend une belle claque.
Les JO de l'an prochain ne sont pas gagnés...

16 étrangers dans les 16, ça ne fait pas 160, mais 120.

Ca marche comme pour les français : 10 points pour chaque étranger dans les 10 et 5 points pour chaque étranger entre 9 et 16.

120 + 120 = 240...

CQFD

Il s'avère que Cognac tombe exactement à l'expiration des points de St-Denis de l'Hotel.

Certes le coeff va être plus élevé, mais l'impact sera moindre que si St-Denis avait eu lieu, l'un remplaçant l'autre.

D'ailleurs pour Cognac ca marche comment pour la formule de calcul de points ?
C'est basé sur le classement réel et le nombre total de tireurs de sa catégorie ou est-ce que c'est le classement "francais" et le nombre de tireurs français qui compte ?

Le pire sur ce dernier exemple, c'est que même si on applique la mode actuelle, à savoir que la priorité vient des jambes...
...
On devrait donner la touche à gauche. C'est lui qui initie le premier.

Ou alors, l'arbitre remonte à un événement antérieur. La date de naissance ? Peut-être que droite est plus vieux, donc né avant, donc a la priorité ?

Je pense que personne ne remet en cause la bonne volonté des organisateurs

(et soulignons au passage l'efficacité des jeunes derrières la buvette qui a débité avec une remarquable efficacité).

Mais le constat est finalement simple et fait par M Descombes : Avec la hausse du nombre de participants, organiser une compétition avec les 3 armes, les 2 sexes, les 4 catégories, demande une logistique énorme.

Et malgré tout la bonne volonté du monde, quand se greffe là-dessus des impondérables techniques, c'est trop et tout le monde en pâtie.

D'ailleurs, je suis persuadé que les organisateurs ont passé une journée pire que celle des tireurs, et qu'ils doivent être passablement épuisés...

C'est aussi, et surtout, qu'il serait intéressant de ne pas envoyer de jeunes arbitres au casse-pipe.
Faire du sport en amateur, n'exempte pas de gérer ses ressources de façon professionnelle.

Exemple :
si on évalue, c'est pour l'obtention du diplôme. Ca veut dire un arbitre évaluateur en permanence derrière le jeune à évaluer.
Pour les matches qui ne sont pas évalués de façon détaillée, mettre tous les arbitres en formation dans la même zone de la salle et mettre avec eux 1 arbitre de référence pour les superviser et intervenir si besoin. Ca permet de ne pas avoir 1 arbitre titulaire pour chaque jeune mais d'avoir quand même une couverture de proximité au moindre souci, sans devoir déclencher tout le cirque de l'appel au DT, etc. Pourquoi d'ailleurs ne pas prévenir les tireurs au début du match : "cet arbitre est en formation / évaluation. Je suis son référent et je reste dans le coin. N'en abusez pas, mais en cas de problème, appelez-moi". 95% des tireurs apprécieraient...

Autre chose : même si on ne parle pas des arbitres en formation, il y avait des arbitres nationaux musclés, des arbitres régionaux, et des arbitres plus novices.

A votre avis, où est-ce que ça va le plus vite et qu'il y a le plus de risque d'erreurs ? Sur un match de femmes V4 ou sur un match de V1 hommes ? Qui plus est quand on connait certains tireurs, et leur style de jeu.
Sur quelle piste mettez-vous vos arbitres chevronés ?
Aucun sexisme ni gérontophobie, il ne s'agit pas de faire de l'arbitrage au rabais pour les uns ou les autres, mais dans la pratique, certaines catégories ou certains matchs sont plus sujets aux erreurs.

Mais tout ça ne peut se gérer que si ça a été anticipé et prévu pour...

L'impression extérieure est que tout le monde était de bonne volonté mais qu'il y a eu une grande part d'improvisation.

L'impro, sur une compétition régionale à 1 arme qui va réunir 50 personnes, ça fonctionne. Sur un WE avec les 24 armes/catégorie, ça explose de partout...

Plus rien sur engarde depuis hier soir...
Rien sur d'aujourd'hui...

Quant à hier, positivons, c'est sympa les compétitions en nocturne, non ?

Concrètement, ce n'est pas possible.
Heureusement que des copains ne tiraient pas hier et ont pu s'éclipser pour valider l'hôtel, prévenir le restaurant, etc.

Dans les poules, il y des différences d'équilibre dues aux différences de niveaux entre les tireurs et le hasard de la répartition.

Mais quand on regarde les résultats après les poules, il est rare que les V4 trustent les premières places.

Statistiquement, les tireurs dans une poule avec 1 V4 seront donc avantagés par rapport à celles avec sans V4.

Répartir par catégorie comme aux France annule cet effet.

MAIS, il pose un problème bien plus important :
14 VA, 24+8=32 V3
2 poules de 7 V4, et 4 poules de V3. Au bout de 2 circuits, on est certains de retrouver une majorité de tireurs. 2 fois, ça peut aller, voire 3. Mais sur une saison, ça va devenir lassant. Et je ne parle pas du long terme.

Au moins les poules brassent. Il y a les tableaux pour retrouver son meilleur ennemi régulièrement mais si on intègre qu'en sport vétéran, le plaisir est primordial, le brassage des poules est un facteur essentiel. (ou alors mixer V1/V2 et V3/V4 pour bénéficier des 2 effets ?)

Un samedi avec presqu'autant de V2 que de V1 et V3 réunis !

Les places vont être chères chez les semi-anciens...

Citation :

De ce que je lis, il n'y a pas de notion de force d'équipe. C'est juste le nombre de présents qui compte.
Une compét à 10 équipes, ça fait 10 points pour l'équipe gagnante, 9 pour sa seconde, etc. jusqu'à 1 pour la dernière.

Pour le changement d'année, ça se passe comment : c'est un classement glissant comme en individuel (mais comment gérer les évolutions d'une année sur l'autre), ou est-ce que c'est un classement annuel qui voit son apogée aux France et que les compteurs sont remis à 0 à la rentrée ?

Citation :

C'est amusant ça.
Quand on avance cet argument pour parler du pré-tournoi, on explique que ça n'est pas un problème.

5 matches par équipe, et donc 15 relais de 5 touches. 75 touches.

Aujourd'hui, avec les pré-tournois, ça ne dérange pas de faire faire aux 65e et plus, une poule de 7 puis 3 tours de tableaux, donc 60 touches. A peine moins.
Et pourtant on envoie ces tireurs le lendemain affronter des tireurs mieux classés (donc a pirori meilleurs) et frais...

Pour l'affluence, petite question : est-ce que la très forte participation est liée à la France ?

Les autres pays voient-ils aussi le nombre de tireurs participant aux CN augmenter chaque année ? C'est une spécificité français ou pas ?

La lecture de ce beau document permet d'éclairer les échanges de la page précédente sur les chaussettes blanc-blanc-rouge de l'archiduchesse.

Page 15 3.1.1 :
"The indication of the name and nationality of the fencer on the back of his jacket is mandatory.
The wearing of national colours is strongly recommended but not mandatory."

Pour ceux qui ne parlent pas l'outre-manche ça dit que le nom et la nationalité dans le dos sont obligatoires et que le port des couleurs nationales n'est pas obligatoire mais fortement recommandé...

Chaussettes !

question con, pas la peine de répondre.

C'est pour 2020, pas pour cet été...

Je vais retourner soigner ma fièvre moi...

La délégation est-elle déjà figée ?
Sinon, savez-vous quand elle le sera ?

Buzzachino qui vient de sortir le N°1 et se retrouve en 1/2...

Tandis que Arthur PHILIPPE est aussi en 1/2 !

Ca peut montrer que chez les jeunes :

- le niveau est très homogène. Moui... je n'y crois pas à ce point

- à leur âge, il reste des failles techniques. Il suffit qu'un "bon" tombe contre un plus faible mais avec un style qui ne lui convient pas pour qu'il boive le bouillon.

- le mental est prépondérant et ils manquent encore de stabilité. Une touche malvenue, le doute s'installe et le tireur favori s'écroule..

Et d'ailleurs BUZZACHINO et NGUEFACK se retrouvent en T16. L'un va aller en quart...

Oui, et c'est vrai en T16 aussi notamment pour les français qui survivent bien après des poules plus que moyennes.

Philippe Arthur sorti 91 des poules est en T16 (après avoir sortie le 6e des poules sur un score de 15/8 en ayant mal démarré, mené 5/2. Ca fait un enchainement 13/3...)

Lilian Nguefack est aussi en T16, sorti 73 des poules...

Et il n'en reste qu'un sur les 3 en T64...
Plus un dans l'autre moitié de tableau

Et chez les filles, ça a été l'hécatombe : une tombe en T128, les 3 autres en T64...

Les françaises sortent 9e, 25e, 35e et 72e sur 156 des poules épée junior

Rendez-vous pour les 4 en tableau...

Borodachev a fait très mal dans tous ses relais...

Contre les 2 autres les français remontaient mais il recreusait l'écart à chaque passage

Au fait, le tribunal arbitral du sport, sa raison d'être, c'est bien justement ça.

Ce qu'il faudrait, c'est que suite à une touche importante (celle à 13/10 de LePechoux par exemple), ou mieux encore sur une touche à 14 partout, le perdant porte le sujet.

Ca va contraindre l'arbitre et ses soutiens à venir expliquer son concept de priorité jambique...

Le TAS n'aura pas le choix :
- soit ils se la jouent juriste et on en revient à la convention
- soit ils entérinent la priorité des jambes et ça obligera à modifier le règlement.

En tout cas, ça forcera les officiels à prendre une position... officielle et ne pas garder la tête dans le sable en arguant que "tout le monde fait comme ça"

Citation :

On est au moins 2. C'est le retour du bras qui fait la différence entre remise et reprise.

Pour moi, un redoublement n'est pas une reprise puisqu'il n'y a pas de retour en garde.

Quand on redouble, le bras reste allongé.

Dans l'ordre, c'est :
- allongement du bras
- fente
- retour du pied arrière
- nouvelle fente

A mon sens, on est donc dans une remise, et le cas du changement de ligne est l'exception qui confirme la règle...