et le contexte ? vous le niez ?

La sanction doit être proportionnée, raisonnée et réalisée par une instance compétente. ce qui n'est pas le cas depuis quelques années.

si votre fils est victime d'une injustice de traitement, qu'il le dit, est-ce aussi normal qu'il soit suspendu d'entraînement ? Si votre fils peut entrer en pôle, qu'il remplit toutes les conditions, mais qu'à la dernière minute on l'exclut sans explication ? que ferez-vous ? rien, l'entraîneur a raison. ou alors soutiendrez-vous votre fils ?

voilà le genre de situations qui existent couramment dans l'escrime de haut niveau. sans donner un blanc-seing aux entraîneurs, il y a comme vous dites un juste milieu. dans le système actuel, il n'y a pas d'équilibre ou de contre - pouvoir. certains EN en profitent largement et personne ne s'oppose à ces comportements. lorsque des tireurs dénoncent ces faits, de belle manière ou non, le résultat est le même : le tireur trinque, soit tout de suite, soit plus tard.

c'est ce système qu'il faut changer.

Critiquer les modes relationnels et les critères de sélection, ce n'est pas nier certaines autres compétences. ce qui est dit ici c'est que ce type de comportement est destructeur d'individualité et de créativité.

une des caractéristiques du haut niveau est justement, parce qu'on est seul sur la piste, de pouvoir s'en sortir par des stratégies innovantes pour l'adversaire, de pouvoir tenir tête psychologiquement à l'arbitre, au tireur, à la salle de spectateurs, à l'entraîneur adverse... Et si l'athlète n'a pas le droit de parole en interne, il se sclérose et perd son individualité. et ensuite en coupe du monde ou en grand championnat, les résultats sont aléatoires même si quelquefois il y a des podiums, mais hélas pas les plus importants.

Citation :

salut petiteetoile et bon WE à toi aussi.

mais sois rassuré, je ne lâche pas cette discussion... car je ne suis pas à bout d'arguments !! mais apparemment tu ne veux pas aller plus loin, libre à toi, je suis sûr que d'autres sauront rebondir sur ce sujet....

PS : s'il n'y a aucune relation humaine dans l'escrime - ce que tu appelles du social -, je pense que c'est un énorme scoop !!!

Citation :

Les sportifs doivent rester corrects dans leurs propos : ok. Mais les membres du staff qui tiennent des propos orduriers, insultants ou méprisants sont soutenus. L'exemple le plus flagrant : Menon. (on a des tonnes de vidéos pour le prouver)

Alors, je le réitère, pour vous, les sportifs n'ont pas le droit de s'exprimer. Car dans un tel contexte d'après-jeux, c'est d'autant plus primordial d'écouter les sportifs.

Vous dites que l'insep n'est pas le seul gage de réussite. pourtant c'est le modèle français que vous prônez. après être éjecté de l'insep, sans temps préparatoire, c'est toute sa vie qu'il faut reconstruire : logement, formation, emploi... et avec peu de chances d'être sélectionné pour aller en compétition internationale. Etre éjecté de l'insep c'est le début de la fin de la carrière. au lieu de citer quelques exemples (des noms !), regardez plutôt le bilan des jeunes éjectés. la majorité a quitté l'escrime et n'y revient pas comme entraîneur, arbitre ou autre...

Enfin, vous dites qu'il faut assumer ses choix et aller au bout de ses convictions. que FP et ceux qui ont conduit l'escrime à la déroute commencent au lieu de donner des leçons à des jeunes et à leurs familles qui ont tout sacrifié à l'escrime.

encore le discours : c'est la faute des sportifs, les entraîneurs sont toujours dans leurs bons droits.

dans les sports professionnels, au moins, les athlètes sont protégés par le code du travail.

dans l'escrime, qui a à coeur de respecter leurs droits ? les sportifs ont des devoirs, ça on le comprend dans votre discours "petiteetoile" : devoir de se taire, devoir de se la fermer, devoir de la boucler, devoir de dire amen, devoir de faire tous les sacrifices sans garantie de retour et même de respect.

tout pouvoir devrait s'accompagner d'un contre-pouvoir, quel est le contrepoids du pouvoir des entraîneurs ?

Quand les sportifs gagnent, les entraîneurs montent en grade, quand les sportifs perdent, les entraîneurs montent.... à l'étage du dessus et viennent serrer des pognes.

Se repose ici, avec les histoires récentes de Pillet et de Sintès, la question stratégique du mode de sélection des escrimeurs pour intégrer et se maintenir non seulement dans les pôles mais aussi à l'INSEP.

Quel est le rôle des commissions d'armes ? loin d'être une chambre d'enregistrement, elles devraient être l'esâce, le collectif de questionnement sur le haut niveau, les pratiques d'entraînement... et la sélection (à tout point de vue) des sportifs. Pour ceux qui ne sont pas sélectionnés ou ne le sont plus, quel accompagnement à cette décision est-il réalisé ? la décision, si elle est objective, trouvera une meilleure explication pour les tireurs.

Proposition :
- expliquer les décisions
- objectiver les critères des décisions, critères qui doivent avoir une certaine stabilité dans le temps pour sécuriser les décideurs et les personnes concernées par la décision
- communiquer sur les décisions
- que la commission d'armes aie un retour en face à face avec les sportifs qui quittent les structures d'entraînement (volontairement ou à marche forcée)
- que les décisions de cette nature fassent l'objet d'une évaluation annuelle, communiquée dans son entier dans le compte-rendu de l'ag suivante


D'autres idées ?

Vu aujourd'hui sur le site (et oui, je ne peux pas tout lire le jour même !!), un article

http://passionescrime.wordpress.com/2 ... es-sur-le-bord-du-chemin/

un extrait m'a particulièrement intéressé : le futur DTN pour le président sortant : faire appel à l'extérieur :

Les cadres techniques ont-ils toute leur place dans la vie fédérale ?

⁃ « Non, pour l’instant ! Ils ont été laissés sur le bord du chemin, car on n’a pas pris en compte leurs compétences. Or ce sont eux les maîtres d’oeuvre de la politique fédérale. Quand je pense que l’équipe en place songe à un DTN non escrimeur, c’est une sombre erreur ! Le DTN doit être de la maison. Et je sais qu’Isabelle Lamour est totalement en accord. »

Même si parfois je peux décrier des dysfonctionnements du système fédéral, je sais qu'il y a des professionnels compétents. Cela voudrait-il dire :
- pas de cadres de l'escrime (privé et public) compétent ??
- personne ne veut travailler avec FP ??
- on dit ça pour faire "innovant", "avant-gardiste ??
- .... (je suis sûr que beaucoup auront des propositions pour compléter cette liste).

En tout, j'en suis baba ! et vous ?

Petite information sur le cadre de financement des associations par les pouvoirs publics :

Valérie Fourneyron relance la réflexion sur la Charte des engagements envers les associations

lien : http://www.grandesvilles.org/sites/de ... hebdo/gvh_n_958_14184.pdf

Comme je l'écrivais dans un poste précédent, la Ministre revoie les modalités de financement des actions associatives.

Que fait la fédé et que font les candidats ? Avez-vous des infos ? c'est une véritable opportunité de faire entendre la voix des clubs d'escrime !!!

dire que c'était le cas pour l'équipe de France il y a quelques années !!!

Touya, c'était aux Jo d'Athènes en 2004 !! il y avait 44 partout, il est blessé et il met la dernière, c'était en demi-finale.

Et pour la finale de Damien Touya, de Gaël Touya et de Julien Pillet : la première d'or en sabre par équipe !!

chapeau bas les gars.

la preuve des qualités humaines de dodo (pas la saumure) :

http://www.escrime-ffe.fr/actualites/ ... -et-autres-cliquetis.html

Intéressant cet article sur rue89. Les remarques d'Apithy sur l'absence d'évolution de l'entraînement et du coaching malgré le changement d'entraîneur , me font dire que : daurelle et guichot, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

et d'ailleurs la fédé doit penser la même chose, puisque ces 2 messieurs ont échangé leurs postes. ils possèdent des compétences universelles !!!!!!! (ironique)

et j'oubliais, des qualités humaines incomparables !!!!!!!!!!

j'avais compris mais c'était histoire de vous faire deviner puisque vous avez l'air de bien connaître les sabreurs.

Effectivement, cet article est sur le même thème. Ce qui est vraiment dommage, c'est qu'entre les JO et aujourd'hui, RAS

Malgré cet article, malgré les articles dans la presse (cf article sur rue89 cité dans une autre discussion).

Alors, ce serait vraiment intéressant d'avoir la publication du bilan de la FFE. Pourquoi n'a t il pas été présenté en AG ? Que font les professionnels de la DTN en charge de ce dossier ? Le bilan a t il été fait ? ou alors, est il bloqué par le Prez ?

Point de bilan post-Londres ?

Des sportifs qui s''exprimaient devant les médias pour clamer leur déception de ne pas être écoutés, ni accompagnés sportivement à la hauteur des enjeux.

Alors, pourquoi ne pas envisager un état des lieux réaliste du haut niveau actuel.

Il pourrait s'agir d'établir une commission composée d'acteurs neutres et légitimes (MA, psychologue, directeur des ressources humaines, professeur de sport, représentant du CD et/ou de l'AG,...) pour faire un bilan (avantages, inconvénients, risques, opportunités, perspectives) :
- en direction des sportifs de haut niveau des 3 armes (titulaires et partenaires qui sont passés à l'INSEP depuis 3 ans) : quelles conditions d'entrainement, analyse des résultats, bilan des déplacements, relations avec la fédé, relations avec leur club, suivi médical, formation et emploi, relations avec la commission d'armes...
- en direction des EN : modalités de recrutement, suivi de la carrière, évaluation des performances, formation continue, stratégie d'entrainement, stratégie de repérage, analyse des jeux des tireurs, analyse des tireurs étrangers, conditions de sélection pour les coupes du monde (claires et objectives, avec des règles de sélection invariables, rôle réel de la commission)...
- en direction des clubs : organisation du calendrier, présence des tireurs dans leur club, articulation des interventions du MA et de l'EN, relations avec les pôles...

Voilà quelques pistes qui me paraissent intéressantes et sur lesquelles je vous invite à échanger...

pour les amateurs de diatribe, s'abstenir !!!

La ministre des sports était en charge de rendre pour avril un rapport sur le sport à l'école et surtout le sport et le périscolaire.

Il est encore temps de lui faire entendre la voix de l'escrime. (et pas du judo) que ça vienne d'un candidat à la présidence, ce n'est vraiment pas un problème.

Il faut agir !!!!!

Et les frais de déplacement et de représentation de FP, qui paie ? ?????????

les 25 places de parking ?

Citation :

imaginez : une arme à la main dans chacun de ces sports....

attention va y avoir de la casse, et aux jeux, on aura le même résultat : pas de médaille

Expliquez moi : FP a-t-il une délégation pour vendre un bien immobilier ou y-a-t-il eu un accord du CD ?

pourquoi dire que les 2 candidats veulent la même chose.

comme le dit le dicton, quand on veut, on peut. FP a p ê voulu pendant 8 ans, mais il ne pouvait pas faire grand chose (son bilan, y compris ce qu'il expose dans son site de promotion, est très mitigé, pour les consensuels ou ses défenseurs, négatif pour la grande majorité).

à votre avis ? on est sous le règne de schreck et de la quiche...

c'est vraiment drôle n'en ait parlé jusque là. c'est plus facile de parler des étrangers.

c'est drôle maintenant, sur le site de FP. Ce sont ses colistiers qui lui proposent des actions à mettre en route dans le livre blanc = boîte à idées.

lien : http://www.escrime-ensemble.fr/ce-qui ... tre-fait-pour-larbitrage/

je croyais que cette participation devait venir des escrimeurs, pas de la liste, dont il devrait avoir eu l'intelligence de demander leurs idées avant. faut croire que ce site n'est pas si clair que ça tout compte fait.

le programme de FP continue donc à s'écrire.... pourtant il y avait 8 ans de réflexion.

même toi fencerbibi nouveau sur EI, tu n'as pas reconnu le sportif dont on parle : petit récap : 1 français, multimédaillé, toujours en activité, toujours bien classé à l'international.

Vraiment ? personne ne voit.... je suis perplexe. Allez je vous aide : 3 médailles olympiques....

il y en un qui n 'a pas annoncé sa retraite et qui pourtant n'était pas à cette compet'.

en plus il est français !!! vous ne voyez pas ?

si maintenant on fait appel aux voyants, .... no comment.

earlgrey, quelques autres propositions pour tes posts :
- le vaudou
- l'astrologie
- le marc de café
- le pendule
- le tarot
- les lignes de la main
- les dés
...

Lachez vous donc un peu plus !!!

peut-être est-il sur place ?

auriez-vous le lien actualisé pour voir le résultat des poules et pour suivre demain le tableau ? merci

le sigle FFE et le fond bleu effectivement.

Sur le programme de FP, regardez le fond de la photo.... y aurait il suggestion subliminale ?

Honteux !!!!