Merci Toinou31, Willy et Bipbip.

Effectivement il y a un risque de confusion entre le rôle de parent et celui de bénévole, surtout, comme tu le dis Willy, pour les parents-bénévoles (qui ne sont pas rares dans nos clubs).
Et pour les frais de matériel que j'évoquais plus haut, c'est vrai, j'ai peut-être un peu mélangé les choses. Quoique... comme dirait Devos...

Imaginons un instant le cas suivant :
- Un petit club peu fortuné (si si, ça existe) n'a pas les moyens d'offrir une tenue complète neuve à l'un de ses juniors.
- Les parents du junior en question (on dira qu'ils sont imposables, sans être toutefois assujettis à l'ISF!) font un "don" de 200€ au club.
- Le petit club peu fortuné, vachement content (ben tiens !), achète une tenue et, le hasard faisant bien les choses, la met à disposition du tireur (je ne dis pas qu'il la lui donne, parce que sinon ça ne serait plus du jeu). La tenue reste la propriété du club.

Bon, maintenant le résultat est le suivant :
- les parents ont fait un don à une association reconnue d'utilité publique (cf. les articles de loi que j'ai cités plus haut), donc ils peuvent déduire 66% de la somme de leurs impôts.
- Le club n'a rien eu a payer (et il se retrouve accessoirement propriétaire d'une tenue à 200 €).
- Et le junior... ben il est content le junior, lui qui vient de prendre 15cm, il va enfin pouvoir tirer dans une tenue à sa taille !

Et le fisc, hein ? Qu'est-ce qu'il peut dire le fisc ? Ben justement, c'est ce que je me demande. A priori je ne vois pas d'obstacle (ni en l'occurrence, de motif de redressement), mais bon, ça me semble un peu trop facile, je me demande si, dans mon raisonnement, je n'ai pas oublié quelque chose quelque part...

(NB : c'est vrai, la mise à disposition de la tenue par le club pourrait être assimilée à une "contrepartie", ce qui viendrait remettre en question la qualité du "don" effectué par les parents du junior et leur ôter le droit d'en déduire 66%, mais comment l'administration fiscale pourrait-elle prouver qu'il y a eu contrepartie ? Tiens, faudra que je demande à une copine qui travaille aux impôts...)

Euh... par simple curiosité, et juste pour savoir (question de règlement) :
Le fait de (prétendre) révéler explicitement l'identité d'un "escrime-infoteur" quel qu'il soit (bon ou méchant), contre son gré (ou pour le moins sans lui demander son avis), comme dans le #16 de ce fil (2ème paragraphe), c'est autorisé ça ?
Ah tiens, je savais pas...

Merci à Escrimeurtresrouge et à Zaboo23 pour ces résultats en quasi direct de Mödling (et pendant que j'y suis merci à Newfencer pour ceux d'Orléans sur un fil parallèle).
Petite question (technique) indiscrète : vous faites comment ? Une connexion Wi-fi sous les tribunes ? Une connaissance sur place avec un téléphone ? Un super mobile-PDA-ordinateur de poche qui vous permet de vous connecter à escrime-info en 3G ?
En tout cas, c'est bien sympa.

Merci Ballestra.

En ce qui concerne les réductions d'impôts auxquelles les bénévoles ont droit dès lors que leurs activités associatives leur occasionnent des frais (qu'ils renoncent par ailleurs à se faire rembourser), il y a un document vraiment très bien fait qui récapitule tout ici (pour ceux que ça intéresse) :

http://perso.orange.fr/breizh.ski-roues/Textes/impotsbenevoles.htm

Je me pose une question : est-ce que sous l'apellation de "frais" (déductibles à 66% des impôts, donc) on peut entendre autre chose que ceux engagés pour les seuls déplacements (carburant, billets, repas) ?

Exemple : si un parent prend en charge l'achat d'un équipement quelconque (arme, cuirasse, masque...), est-ce que c'est susceptible d'entrer aussi en ligne de compte ?

Il s'agit bien d'un investissement désintéressé (i.e. sans contrepartie) en rapport avec l'objet de l'association sportive, donc en principe...

C'est peut-être complétement débile comme question, mais si c'était possible, ça pourrait s'avérer fichtrement intéressant (pour les parents et pour les clubs).

Tout à fait exact ! Merci beaucoup Scrim33, j’avais oublié cette possibilité. Du coup, je suis allé faire un tour sur google et j’ai retrouvé le texte législatif qui évoque la question. En voilà un extrait (celui qui nous concerne) :

« L’article 41 de la loi n°2000-627 du 6 juillet 2000 modifiant la loi n°84-610 du 16 juillet 1984 relative à l’organisation et à la promotion des activités physiques et sportives prévoit que les bénévoles peuvent, sous certaines conditions, bénéficier de la réduction d’impôts prévue par l’article 200 du code général des impôts, pour les frais qu’ils engagent personnellement dans le cadre de leur activité associative lorsqu’ils renoncent expressément à leur remboursement par l’association . »

NB : en 2005, le barème applicable au remboursement des frais automobiles était de 0,279 € par km (manifestement il n’a pas été revalorisé en 2006…).

L’intégralité de l’article 41 est accessible ici :
http://alize.finances.gouv.fr/dgiboi/ ... UB/textes/5b306/5b306.pdf

Dans la foulée, je suis allé voir l’article 200 du code général des Impôts. En voilà un extrait (celui qui nous concerne aussi) :

« Ouvrent droit à une réduction d'impôt sur le revenu égale à 66 % de leur montant les sommes prises dans la limite de 20 % du revenu imposable qui correspondent à des dons et versements, y compris l'abandon exprès de revenus ou produits, effectués par les contribuables domiciliés en France au sens de l'article 4 B, au profit (…) d'oeuvres ou d'organismes d'intérêt général ayant un caractère philanthropique, éducatif, scientifique, social, humanitaire, sportif, familial, culturel (…) Ouvrent également droit à la réduction d'impôt les frais engagés dans le cadre d'une activité bénévole et en vue strictement de la réalisation de l'objet social d'un organisme mentionné aux deuxième à sixième alinéas, lorsque ces frais, dûment justifiés, ont été constatés dans les comptes de l'organisme et que le contribuable a renoncé expressément à leur remboursement. »

L’intégralité de l’article 200 est accessible ici :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/ ... code=CGIMPO00.rcv&art=200

Bon, voilà qui est bien… pour ceux, parmi les parents de mes tireurs, qui payent des impôts ! Le problème, c’est que ceux, justement, qui n’ont pas de gros revenus (et ne payent pas d’impôts, ou peu) et qui auraient peut-être le plus besoin d’aide, l’ont une fois de plus dans l’os ! Eh : pas d’impôts, donc, pas non plus de réduction d’impôts ! « Morbleu, comme disait ma grand-mère, dans la vie vaut mieux être riche et bien portant que malade et sans le sou ! ». Et elle avait bien raison.

Mais c’est une bonne piste, pour commencer. Je vais déjà faire circuler l’info parmi mes adhérents. Il faut aussi que je voie du côté de mon comité départemental, ils pourraient peut-être faire un geste... Il y a également le Conseil Général (le département), mais je ne sais pas si ça entre dans leurs prérogatives...

En tout cas, merci Scrim33 pour le tuyau. Si quelqu’un en a d’autres comme ça je suis toujours preneur (les petits tuyaux font les grandes économies, enfin j'espère) !

Bonjour,

En novembre dernier - à titre "expérimental" - j'ai envoyé à mon Conseil Régional, une demande de subvention pour le déplacement d'un de mes tireurs en circuit cadets fleuret National 1.

Comme vous vous en doutez, ça n'a pas marché. J'ai reçu la réponse suivante (extrait) : "En adoptant les orientations de la politique sportive le 14 juin 2006, le Conseil Régional a décidé d'apporter son soutien financier aux déplacements entraînés par la participation à des compétitions finales nationales attributives d'un titre officiel du niveau le plus élevé (Elite), lui même délivré par la Fédération considérée. Pour votre discipline, la référence retenue est donc le Championnat de France.(...) En conséquence, il m'est impossible de réserver une suite favorable à votre demande d'aide financière relative à ce déplacement..."

Bon, ok, la compétition de national 1 du 12 novembre n'ayant constitué qu'une phase de qualification et ne donnant pas lieu à l'attribution (directe) d'un titre officiel je comprends que ma demande n'ait pas été acceptée.

Une question maintenant : j'aimerais bien envoyer 2 tireurs à Cabriès (Coupe Mondiale et épreuve de référence pour les fleurettistes cadets). Et ça fait très très (très...) cher, en frais de déplacements (surtout quand on se plante dans la réservation des billets d'avion... grrr) ! Cabriès étant une "Coupe Mondiale" on peut considérer qu'elle donne lieu à l'attribution d'un "titre officiel du niveau le plus élevé", pensez-vous que je puisse retenter ma chance auprès du Conseil Régional ?

Si non, dans la mesure ou a) mon club n'a que de petits moyens et b) mes tireurs ne sont pas excessivement fortunés... connaissez-vous d'autres organismes que le Conseil Régional, susceptibles de fournir une aide financière.

D'aucuns diront peut être qu'il existe une autre solution, plus radicale : agir en proportion des moyens dont on dispose, et, autrement dit, ne pas envoyer de tireurs à Cabriès. Bon, soit. Je n'en suis pas encore là. Il reste un mois et j'espère trouver des solutions pour alléger un peu la facture... En tout cas les amis, si vous avez des tuyaux, je suis preneur.

M'enfin... ? Quoi ? Non ! Me dites pas ça !
Les individuels commencent à 7 heures le... VENDREDI 2 au matin !!! Attendez... c'est une blague ?

Et je fais comment, moi, avec mes réservations (avion, hôtel, etc.) prises pour être fin prêt là-bas le SAMEDI 3 au matin ?

Mais les autres années c'était le samedi que ça commençait, non ? Vous étiez au courant de ce changement, vous ?

Cool effectivement, la compétition par équipe le dimanche, mais pour moi c'est pas les jambes - si je n'arrive pas à bouger mes réservations - c'est la facture qui va être lourde.

Bouh. Pas drôle.

Fahrenheit a écrit : "Arreter avec sa on est sur le sujet de l'Allemagne pas sur Fencer 71 ou je ne sais qui ( ce n'est pour prendre la defence de personne )..."

Désolé Fahrenheit, je n'ai pas la réponse à ta question concernant les remplaçants. Mais c'est une bonne question, et ça m'étonnerait que personne ne soit capable de te répondre dans les posts suivants.

Tu m'excuseras, s'il te plait, de rajouter juste un petit mot au sujet des quelques échanges précédents.

Moi je débarque un peu sur ce forum et je ne connais pas les éventuels "antécédents" qui ont pu, éventuellement, conduire par le passé certains membres à ne pas se vouer une considération sans faille (c'est le moins qu'on puisse dire). Toujours est-t-il que, personnellement, et pour ce qui concerne ce fil de discussion, je n'ai PAS trouvé que Fencer71 (que je ne connais pas, et qui n'a certainement pas besoin de moi pour le défendre) soit à aucun moment passé "du côté obscur de la force". Quand il ne comprend pas, il le dit et il demande des explications. Moi je trouve ça plutôt sympa (et c'est vrai : un forum c'est fait pour ça comme une salle d'armes pour tirer - en respectant l'adversaire). Il aborde des sujets qui fâchent ? On devrait peut-être se demander pourquoi ces sujets-là sont fâcheux et ce qu'on pourrait faire en termes de communication pour éviter qu'ils le restent.

Si, sur la base de ce qui s'est dit dans ce fil, Fencer71 doit être considéré comme un "troll" (au demeurant, c'est aux modérateurs d'arbitrer la chose) alors je veux bien en être un aussi ! Ce serait la première fois, mais bon, il n'est jamais trop tard pour s'y mettre.

J'ai entendu hier sur France Info que l'espérance de vie chez les hommes était aujourd'hui de 77 ans (84 pour les femmes, je crois). Et ça me fait froid dans le dos quand je pense que je suis en train de tirer mon troisième tiers temps. Je ne voudrais pas jouer les vieux c..., mais vie est courte, les gars, et on a peut-être quelque chose de mieux à faire (pour l'escrime, pour nous mêmes, et pour nos gamins qui en font ou qui en feront peut-être) que de s'envoyer des noms d'oiseaux à la tête.

J'espère que quelqu'un va trouver la réponse à la question de Fahrenheit.

D'accord avec toi, Davidvador. Là comme dans bien d'autres domaines, ça me paraît plutôt pas mal qu'il y ait tout à la fois :
- une règle du jeu sans ambiguïtés... et bien respectée, par exemple "les 16 premiers du classement seront sélectionnés" (ce n'est qu'un exemple, hein).
- ET, à côté de cette règle du jeu, une certaine marge de manoeuvre permettant - en l'occurrence aux sélectionneurs - d'assouplir le caractère un peu raide et formel du seul critère de "classement" par la prise en compte d'autres paramètres.

Ceci dit, il est vrai que ces autres paramètres de sélection (autres que le seul classement, donc), même s'ils sont très légitimes (je n'en juge pas ici), ne font pas toujours l'objet de l'explicitation nécessaire de la part de ceux qui les utilisent.

D'aucuns diront sans doute que, concernant Villeneuve et Tony Hélissey, la raison de leur sélection hors critère de classement était tellement évidente qu'il n'était même pas besoin d'en parler. Pour Alcaraz (72ème) et Schneider (121ème) et sans aucunement remettre en cause le bien fondé de leur sélection, l'évidence est a priori moins forte.

Sans doute pas mal de choses vont "sans dire", comme on dit. Mais parfois, elles iraient mieux encore "en le disant" et personnellement je comprends assez le besoin de comprendre de Mimura77 (entre autres). La commission de sélection a rendu son arbitrage pour Koblenz. Dont acte. Bon ben si j'ose dire, il manque juste la phrase d'armes !

Remarque, il n'est pas impossible que tout cela (l'ensemble des critères susceptibles d'être pris en compte par la commission de sélection) soit clairement évoqué dans un quelconque endroit du site de la ffe... Je n'en suis pas certain (si c'est le cas, je présente mes excuses pour mon ignorance, et je veux bien qu'on me dise où ça se trouve).

Fencer71 rappelle dans sa signature un mot de F. PIETRUSZKA : "Notre tâche doit être dictée par la communication. C’est la clé d’un bon fonctionnement. L’échange permanent sera nécessaire."

He ! Ce n'est pas moi qui le dis.

Je suis d'accord avec toi, Fencer71 :

- Sur le fond, il me paraît à moi aussi pour le moins hâtif de préjuger de l'intérêt du classement des minimes en affirmant que "tout le monde s'en fout". Très objectivement, je peux témoigner du fait que, dans mon club, aussi bien que dans ma ligue, ce n'est pas le cas. J'ajouterais, en écho à la sympathique formule employée par Attila quelques posts plus haut, que toutes les personnes intéressées par le classement des minimes n'ont pas nécessairement le "melon gonflé".

- Sur la forme, je ne doute pas que les termes de "petiots" ou encore de "mini-escrimeurs" précédemment employés l'aient été affectueusement... N'empêche, je ne pense pas qu'on ait quelque chose à gagner à ne pas considérer comme des pairs, autrement dit, comme des "grands" (pour peu que nous le soyons nous-même) ceux qui feront l'escrime de demain (enfin j'espère!). Sur le plan du respect du règlement, on leur demande, à ces minimes, à peu de choses près de se comporter comme des seniors (euh... je me demande même si on n'est pas parfois plus exigeant avec eux qu'avec ceux qui ont déjà "un nom", comme on dit). La moindre des choses, me semble-t-il, serait de leur manifester un respect au moins égal à celui qu'on réclame de leur part.

Pour ce qui concerne les délais de mise à jour des classements, le fait d'avoir à attendre (un peu) ne m'apparaît, à moi non plus, pas trop insuportable. Pourvu précisément que tout le monde (catégories d'âge, de sexe et d'arme) soit traité à la même enseigne. Oui, on ne doit pas oublier que les "forces vives" (le terme est à la mode) de la discipline sont d'abord constituées de bénévoles. Et oui, on peut supposer que la fédération a besoin d'un peu de temps, en particulier pour vérifier la régularité les classements qui lui sont transmis avant de les mettre en ligne. Initialement, j'étais intervenu dans ce fil juste pour demander des explications sur la raison de la "disparition" d'un tireur dans le classement FHC. Pas pour contribuer à quelque chasse au sorcières que ce soit...

Bien vu Baboune, mais alors, s'il est sélectionnable dans l'équipe nationale néerlandaise, il ne peut pas l'être simultanément chez nous (non ?).
Et dans ce cas, compte tenu de l'article 5.3.2 des statuts de la FFE que je citais plus haut, il n'aurait pas dû être autorisé - réglementairement - à tirer en N1... (non?)
Ceci dit, je ne cherche qu'une chose : à comprendre (et à comprendre d'abord pourquoi Edgard n'est plus dans le classement).
Et je n'exclus pas qu'il s'agisse d'un simple bug informatique qui sera résolu demain matin... Ahah !

Michel a écrit : "Le Sieur Van Oeverren en question est licencié dans un club français, donc pas de souci."

Ben oui, mais alors... il devrait figurer dans le classement (il serait au moins autant habilité à y figurer que les belges, non ?). Or il n'y figure pas.

Van Oeverren a choisi d'être Hollandais ? C'est une blague ?

Dans le cas contraire (et nonobstant toute l'estime que j'ai pour le tireur en question), pouvait-il se présenter en N1 à Cognac ?

Je dis cela parce que les statuts de la FFE (article 5.3.2) stipulent : "Les épreuves individuelles N1 décernant un titre de Champion de France ne sont ouvertes qu'aux personnes ayant réglementairement la possibilité d'être sélectionnées en équipe de France".

Je pense d'ailleurs que c'est en vertu de cet article que nos amis belges ont été quant à eux, "dispensés" de N1.

Me trompe-je ?

Baboune a écrit :
"Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les 7 tireurs belges occupent les places 83 à 90 en totalisant tous 1200 points ?"

Perso, j'en reste également interloqué ! Pour l'instant, ça me semble aussi obscur que la disparition de Van Oeverren...

Noter aussi que nos amis belges sont tous affichés comme nés en 2006 dans le tableau FHC (Belges ou pas, ç'est au moins du quintuple surclassement, ça !)

Bonjour,
Effectivement le classement national vient d'être actualisé.
Mais j'ai beau scruter le tableau actuellement en ligne, je ne trouve pas trace d'Edgar Van Oeverren en FHC (pourtant 8ème au dernier N1 de Cognac).
Je suis bigleux, ou il y a une c... dans le potage ?

Salut Bol,

Voila le classement de la zone minimes fleuret hommes qui a eu lieu à Rennes le 30 janvier 2005 dernier (124 tireurs).
Tu peux aussi y accéder via le site de la Ligue d'escrime de Bretagne qui vient tout juste d'être relooké (www.escrimebretagne.fr).
Bonne fin de semaine.
Bien cordialement, Markovitch.

1 KUNERT NICOLAS FRA ESCRIME 50
2 LEGRAND JEAN FRA BETTON
3 BARRE TANGUY FRA ST NAZAIRE
3 DOISY GUILLAUME FRA ROUEN CE
5 ABERIDE ARNAUD FRA ROCHE YON CE
6 DU CLARY THIBAULT FRA NANTES CEN
7 CAHARD PAUL FRA ESCRIME 50
8 FLAMANT THIBAUT FRA ROUEN CE
9 CORRE YANN FRA LE HAVRE CE
10 BOUILLEAU NICOLAS FRA RENNES MCB
11 FLUTET NICOLAS FRA ANGERS SCO
12 CHEVRIN NATHAN FRA LE HAVRE CE
13 BOUTELOUP BASTIEN FRA ANGERS SCO
14 CLEMENT MATHIEU FRA NANTES NEC
15 LAIR GUILLAUME FRA NANTES CEN
16 BOUIN HUGO FRA LORIENT
17 VAN OEVEREN EDGAR FRA VAN OEVEREN
18 GUIODO TRISTAN FRA RENNES MCB
19 MARQUAND ANTOINE FRA RENNES MCB
20 JOUIN TIMOTHEE FRA LISIEUX CE
20 LE BRENN DORIAN FRA ST NAZAIRE
22 KERDRANVAT CHARLES FRA QUIMPER
23 BARTH JEAN BAPTISTE FRA NANTES NEC
24 DE PAUW LANDER FRA VAN OEVEREN
25 BILLAUD ROMAIN FRA MEUNG LOIRE
26 CLEMENT AURELIEN FRA NANTES NEC
27 BOUCHOT FLORIAN FRA NANTES NEC
28 DURAND SIMON FRA YVETOT BOCAG
29 LEHOUX CORENTIN FRA TOURS BEF
30 PACORY ELOI FRA MEUNG LOIRE
31 LE BRETON ROMAIN FRA QUIMPER
32 DREUX DAVID FRA LISIEUX CE
33 DE SARTRE THIBAULT FRA NANTES NEC
34 DARDONVILLE QUENTIN FRA ST DENIS HOT
35 BEUZELIN MAXIME FRA HEROUVILLE
35 POUPARDIN MAXIM FRA ROUEN CE
37 HAREL VALENTIN FRA BREST
38 MOTTET BENJAMIN FRA BONSECOURS
39 LOUPPE PIERRE ALBERT FRA RENNES MCB
40 RENAUDIER ANTOINE FRA ANGERS SCO
41 BEAUCHER YANN FRA LE HAVRE CE
42 GOUHIER BASTIEN FRA LE MANS CE
43 LEMAIRE THOMAS FRA ROUEN CE
44 BEY SOFIENE FRA VERNON CE
44 NGUYEN THANH VICTOR FRA VERNON CE
46 MERLIN ALLAN FRA ESCRIME 50
47 EDRU GUILLAUME FRA ST JEAN RUEL
48 CALMON THOMAS FRA NANTES NEC
49 BERLAND PASCAL FRA ANGERS SCO
50 CORBIN SAMUEL FRA HEROUVILLE
51 PARIS MATHIAS FRA BONSECOURS
52 HEE JEAN FRA LE MANS CE
53 MARGOTTIN PIERRE FRA ANGERS SCO
54 MAILLET NICOLAS FRA ROUEN CE
55 BEGAUD PAUL FRA ROCHE YON CE
56 FAUCON ALEXANDRE FRA ROUEN CE
57 CATOIS QUENTIN FRA LE HAVRE CE
58 LEGOUY RAPHAEL FRA MEUNG LOIRE
59 DE FALCO RAPHAEL FRA ROUEN CE
60 MARAL CLEMENT FRA VANNES
61 THERY CHARLES FRA NANTES NEC
62 LEMAIRE ANTOINE FRA MEUNG LOIRE
63 LOSTANLEN PIERRE OLIVIER FRA QUIMPER
64 HENRY GUILLAUME FRA BETTON
65 MERCIER PIERRE OLIVIER FRA HEROUVILLE
66 GRIMALDI TIMOTHEE FRA NANTES NEC
67 DEPINCE MAXIME FRA HEROUVILLE
68 BOURASSIN JEAN FRA GIEN CE
69 LEBRUN FREDERIC FRA ST MALO
70 FAFIN HUGUES FRA ROUEN CE
71 DARDE THOMAS FRA ST DENIS HOT
71 LEMOINE HUBERT FRA MONT AIGNAN
73 RIGAUD ALEXANDRE FRA NANTES NEC
74 SOURISSE JULIEN FRA RENNES MCB
75 PIARD JULIEN FRA TOURS BEF
76 DIRAISON SAMUEL FRA BREST
77 CHATILLON THIBAULT FRA NEUVILLE 72
78 THERY BENJAMIN FRA MEUNG LOIRE
79 HUMBERCLAUDE SYLVAIN FRA MEUNG LOIRE
80 LAFOND MATTHIEU FRA BONSECOURS
81 BEYSSAC PIERRE FRA LE HAVRE CE
82 PETIT FLORIAN FRA VANNES
83 VALLIER FELIX FRA NANTES CEN
84 PUTIGNANI DAMIEN FRA VANNES
85 HUCHARD AURELIEN FRA BERNAY SP
86 DAURIOL CLEMENT FRA ST DOULCHARD
87 DAULY GERMAIN FRA VANNES
87 NAUBRON NICOLAS FRA VANNES
89 DANIEL FRANCOIS FRA NANTES CEN
90 MERLET JEREMY FRA ANGERS SCO
91 THOMAS QUENTIN FRA NANTES NEC
92 FARRE HENRIA FRA NANTES NEC
93 BOULLAY CLEMENT FRA MONT AIGNAN
94 MARCHAND BRICE FRA RENNES MCB
95 XENIDIS NICOLAS FRA YVETOT BOCAG
96 GESTIN ROMAIN FRA ST DENIS HOT
97 PEGOIX LONGUET CLEMENT FRA BAYEUX CS
97 ROUBERT MATHIEU FRA SABLE OLONNE
99 DEBIARD AMAURY FRA ANGERS SCO
100 LE DU PIERRE ALBERT FRA ST MALO
100 ROUILLARD JOTI FRA RENNES MCB
102 DE CAMBOURG AUGUSTIN FRA NANTES CEN
103 HUBERT GUILLAUME FRA ST BRIEUC
104 AL JIBOURY AUBAN FRA HEROUVILLE
105 MASSICOT SIMON FRA CHERBOURG MA
105 PECQUENARD BENOIT FRA TOURS EC
107 EVENO BRICE FRA ROUEN CE
108 MAURICE BENJAMIN FRA ST DENIS HOT
108 TUTEIN NOLTHEUS EDOUARD FRA TOUQUES ESCR
110 JUBLANC TRISTAN FRA BETTON
111 LESAYEC LOIC FRA AURAY
112 QUEMIN ALEXANDRE FRA TOUQUES ESCR
113 LEGOIS LEOPOLD FRA ROUEN CE
114 BOUTRAIS ANDY FRA ROUEN CE
115 LINK CARL FRA GUICHAINVILL
116 KEOGH MORGAN FRA SAINT LO CEO
117 FLOURY AYMERIC FRA ST BRIEUC
118 ROLLET FRANCOIS FRA COUTANCES CE
119 DE FRANCE THOMAS FRA BAYEUX CS
119 DEBACQ ADRIEN FRA ST DOULCHARD
119 MARNIERE BAPTISTE FRA GUICHAINVILL
122 VISSAC FLORIAN FRA TOURS EC
123 ROLLET QUENTIN FRA COUTANCES CE
124 POPOT ALBAN FRA ST DENIS HOT