ok, je dirais au paternel de bien se couvrir, sinon, il va choper la crève!

Il faut dire que ces championnats du monde tombent au moment de la rentrée et pour certains d'entre nous, pas la possibilité de s'absenter du boulot.

J'aurais adoré venir (non pas que quelqu'un que je connais tire à cette épreuve!! ), mais c'est ma première rentrée et je suis la directrice de l'école, alors, je ne peux vraiment pas y aller.

En tous cas, je vous dit M.... à tous et ramenez nous des tas de belles breloques!

désolée pour la non clarté de la forme de mon post, mais j'ai un peu cafouillé dans les citations!

[edit] La forme est corrigée, il manquait juste un '/'

Citation :

Tous les ans, mon club organise un circuit national au sabre, avec les chamions olympique et/ou mondiaux (jnior et sénior).

Tout d'abord, les sponsors ne donnent que 20 à 50 euros chacun (et pas 200 comme tu l'annonce, mais peutêtre que tes sponsors sont plus généreux!).

De plus, le mnde n'afflue pas pour venir voir nos champions.

Je me demande donc comment (mais je ne parle que pour chez moi, car ailleurs, je ne connais pas la situation exacte) mon club pourrait faire venir des spectateurs sachant qe pour un circuit ils ne se déplacent pas (les spectateurs qui viennent sont des amis ou de la famille des gens du club. Comme toujours, c'est le bouche à oreille qui fonctionne).

Je ne suis pas d'emblée contre cette décision mais les contraintes financières sont lourdes à porter pour un petit club comme le mien. Et mon club n'est pas le seul dans ce cas. Dans le principe, l'idée peut être intéressante, mais dans la pratique, j'ai peu d'une sélection par l'argent, comme dans le foot.

On verra ce que cela donnera, mais j'ai quelques doutes sur la fonctionnalité et l'équité de cette formule.

aussi bien pour les monuments que le tourisme gastronomique et les spécialités locales (et ce ne sont pas les bourguignons qui vont me contredire!!!!!)

pour notre club, nous avions fait appel au père d'un élève qui était info-graphiste. Ca fait à peu près quinze ans qu'on a notre logo, et je ne crois pas qu'on en changera de sitôt car il nous convient très bien. Pour notre part, il n'y a pas les armoiries de la ville. C'est un choix et chacun fait comme il le souhaite, car cela dépend des points de vue de chacun.

Le papa info-graphiste avait soumis plusieurs modèles au bureau je crois. Et je dois dire qu'on est très fier de notre espadon!!!

je fais peut être ma blonde là, mais étant donné qu'ils réduisent le nombre de candidats, comment vont-ils faire pour avoir des arbitres à deux armes minimum ??

Par exemple, je voudrais passer une deuxième arme, je fais comment, parce que je suppose qu'on va donner priorité à des gens qui pratiquent cette arme là et qui sont nationaux?

Et si on donne priorité aux gens qui sont déjà arbitre à une arme, comment on fait pour passer l'examen quand on n'a pas de diplome inter?

Désolée de dire ça, mais c'est le serpent qui se mord le queue et franchement, s'ils veulent supprimer les arbitres, ils ne s'y prendraient pas autrement!


Je suis très attristée de cette décision, car je me demande vraiment ce que va devenir l'arbitrage. Comme toi Arbitre, je ne lâcherai pas, mais je me demande ce que sera mon avenir d'arbitre international. D'autant que je suis une fille au sabre avec peu d'expérience, et si c'est la FIE qui choisit, je ne pense sincèrement pas que je seais sur les listes. Car il y a en France des arbitres de sabre beaucoup plus confirmés et meilleurs que moi (heureusement!!!).

C'est pas très optimiste ce que je dis, mais je me dis de plus en plus qu'avec une certaine personne au pouvoir depuis quelques années, on va vers la mort de l'escrime.

J'espère me tromper...

Effectivement, ayant 15 ans, ta voix doit peut compter pour eux. Mais peut être que tes parents peuvent réagir aussi. Si tu leur demande, ils pourront peut être t'aider dans ta démarche. Toujours est-il que je comprends ta colère, mais le dialogue reste la meilleure solution.

Une association n'est pas un service au sens où le club n'a pas forcément à faire tout ce que disent les parents. Mais cependant, une politique de développement doit être mise en place, et je me demande, à la lecture de tes posts, comment fonctionne réellement ton club. Il est bien dommage qu'il fonctionne de telle manière.

Pour ta "réclamation", essaie de t'informer auprès d'autres personnes de ton club à savoir s'ils ont le même sentiment, et si c'est le cas, d'engager une conversation franche avec les dirigeants et les maîtres d'armes.

Bon courage, et surtout, reste courtois! (je sais, ce n'est pas toujours facile!!!)

y'a qu'à aller voir la liste des arbitres licenciés FIE et tu verras. Perso, quand je vois que pour certains pays, il y a un bon nombre d'arbitres qu'on ne voit jamais, on comprends les restrictions!

Comme d'habitude, un pas en avant, deux pas en arrière!!

Citation :

Merci Schneid de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas et je ne vais que te reprendre en disant que beaucoup de gens à la fédé ou dans les ligues pensent qu'il n'y a que l'escrime.

Malheureusement pour eux et heureusement pour nous, nous avons une famille, des amis, un boulot, etc.

Et l'escrime est là principalement pour le plaisir.

Enfin j'espère...

c'est juste pour repréciser pour l'escrime à l'école. Nous sommes, instits, dans l'obligation qu'il y ait un maître d'armes et un instit. Mais ça c'est valable pour le matériel normal. J'ai fait un cycle escrime avec des sabres en mousse, et là, pas besoin d'un maître d'armes. Alors, peut être que pour le nouveau matériel, les instits n'auront pas besoin de MA. Mais combien d'instits en feront sans MA?

Autre suggestion, ça m'étonnerait qu'une école investisse 1800 euros dans du matos d'escrime, quand on connait le budget annuel d'une école. Je vous rappelle que l'école est gratuite et donc les écoles tentent autant que possible de payer les sorties et du matériel. Et je vais vus dire franchement, qu'à part un instit qui fait de l'eescrime et qui reste longtemps dans une école, personne ne fera investir une école dans du matos d'escrime. Mais bon, c'est juste mon avis de directrice d'école primaire!!!

Euh...parfois même quand il n'y avait pas de changement de chef!!! (je ne parle pas pour moi, j'ai toujours eu de la chance de ce côté là, mais j'ai des collègues pour qui ça a pris plus de temps!)

des nouvelles???

Que veux tu, il y a trop d'arbitres d'épée!!

Citation :

Ben peut être qu'il en a marre!

euh...juste pour mettre en haut de la pile!!!

peut être faudrait-il récompenser sur une année entière plutôt que sur un tournoi ou un championnat. Je m'explique.

Le fête des jeunes, depuis l'an dernier, je n'y vais plus. Pourquoi? Parce que je trouve que c'est l'horreur cette compet. Plus qu'ailleurs, on est traités comme de la m... et en plus, il fait une chaleur à crever et j'ai les oreilles qui bourdonnent le dimanche soir!!!

Plus sérieusement, c'est une compet qui ne tombe pas toujours bien car elle est en fin d'année.

Mais récompenser les formateurs je suis tout à bfait d'ccord. On ne les voit pas et ils ne disent rien.

Je pense qu'il faut tenir compte de la qualité et de la quantité. Schneid parle de Damigny, mais moi je pense plutôt au club de Dijon qui a formé beaucoup de bons arbitres nationaux et inter ausabre (dans les autres armes je ne sais pas).

Pour remédier au problème des changements de club (ce n'est pas infaillible!), on pourrait regarder d'où étaient les arbitres lors de l'obtention de leurs diplômes. Je conviens que ça peut être fastidieux, mais ça me parait plus juste!

Mais ce n'est que mon idée. A voir si ça peut être réalisable!

en effet, je suis parfairement consciente qu'étant une femme mes gestes seront interprétés comme maternels, alors que pour un homme ils seront interprétés comme étranges (pourquoi y a t'il aussi peu d'homme en maternelle???!!!!).

Mais si un enfant vient demander un bisou, que l'on soit homme ou femme, MA ou instit, je ne vois pas pourquoi on le refuserait.

Mais cela est mon point de vue. Si d'autre préfère garder une certaine distance, pourquoi pas, du moment que cela reste relativement naturel.

Rester à distance des enfants et tout contrôler alors qu'on est naturellement maternelle ou paternel, je crois que c'est cela qui provoquera des problèmes (et éventuellemen,t des parents tordus).

Je suis peut être encore un peu naïve. Je ne sais pas. L'expérience me le dira.

pourquoi pas de bisous à l'école????

C'est quoi ce précepte qui fait qu'en tant qu'éducatrice les gamins peuvent venir me faire un bisou, mais pas en tant qu'instit?

Pourquoi, quand je suis en classe, je devrais refuser que les gamins viennent me faire un bisou????
Je suis 6 heures par jour avec eux, et tu veux qui n'y ait pas d'affectif???

Je te rappelle que les instits sont là pour donner de l'instruction et de l'éducation (éducation.....éducateur!).
Alors la thèse de l'instit à pas moins de trois mètres des gamins, ça me met autant en colère que de dire pas de bisous

A bon entendeur!!!

Depuis que je suis dans l'éducation nationale et dans les stages de formation d'escrime, j'entends : "faites attention aux gestes que vous pourriez faire, par exemple les bisous, évitez les".

Ce discours m'insupporte. Pourquoi? Parce qu'on nous demande de refuser les bisous des enfants. On ne doit pas demander des bisous de la part des enfants, mais s'ils viennent d'eux-mêmes, je ne vois pas pourquoi on les refuserait.

Par contre, je suis consciente qu'il faut éviter certains gestes comme une petite claque aux fesses, qui peuvent prêter à confusion auprès des parents. Mais de là à refuser un bisou qu'un enfant souhaite, je trouve que c'est pousser le bouchon trop loin.

Certes, les différentes affaires de pédophilie font qu'l faut faire attention à certains gestes, mais on ne peut pas surveiller tous ses gestes. De plus, éviter tout contact avec un enfant paraitra-t'il naturel pour les enfants? En évitant tout contact, ne fait-on pas comprendre aux enfants, inconsciemment, que notre attitude naturelle pourrait être daangereuse pour eux?

On parle d'affaires de pédophilie, mais il y a aussi des affaires d'inceste. Doit-on interdire aux parents de prendre leurs enfants dans les bras? Je me fais volontairement provocatrice sur ce point!

Et puis, en contrôlant tout manifestation affective, ne cherche-t'on pas à contrôler quelque chose qui ne l'est pas? L'affectif d'un enfant n'est pas contrôlable, contrairement au contenu d'une séance. En évitant toute manifestation de l'affectif, on est sûr ne pas avoir à gérer ça. (C'est humain d'avoir peur de ne pas pouvoir contrôler quelque chose).

Enfin, tout ça pour pousser un coup de g.... après la psychose que certaines personnes peuvent avoir de gestes qui ne prêtent pas forcément à confusion, tout en gardant à l'esprit que certains gestes qui peuvent être considérés comme tendancieux sont à éviter...

l'idée du pourcentage d'arbitres est une idée, mais je pense que le nombre d'arbitres actifs en est une intéressante aussi.
Je sais combien le club de Dijon est capable de former de nombreux arbitres au sabre et en plus, ils sont de qualité. Car il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit aussi de qualité.Un club peut avoir beaucoupp d'arbitres, mais s'il ne sont pas capables d'arbitrer au délà du tableau de 64, je ne vois pas l'intérêt.

De mon côté, je suis dans un club depuis bientôt 18 ans, je n'en ai pas bougé depuis tout ce temps malgré quelques sollicitations.
Nous sommes deux arbitres inter plus quelques départementaux (on commence à réellement former) pour 45 licenciés.

et puis c'est peu être con à dire, mais peut être aussi qu'en revenant, ils n'ont pas spécialement envie d'arbitrer.

Parce qu'il faut être un peu réaliste, mais quand on devient adulte, il faut être un peu maso pour faire de l'arbitrage. Déjà que c'est pas facile pour un gamin, mais en plus, un adulte, si on l'embête, il enverra tout valser, alors qu'un gamin...

Je vais me permettre de dire qu'en fait, il faut débuter par une arme conventionnelle, ne serait-ce que parce que l'épée en compet c'est à partir de benjamin.

Ensuite, tout dépend du club où l'enfant sera inscrit. Si c'est un club plutôt axé fleuret épée, il ira vers une arme de pointe et commencera par le fleuret.

Si c'est un club plutôt axé sabre, il fera directement du sabre, car comme l'a dit BesYuz, la transition fleuret-sabre n'est pas forcément évidente et je ne pense pas que beaucoup de club spécialistes du sabre font commencer les gamins par du fleuret

Pour ce qui est du sabre comme arme la plus ludique, je ne pense pas que ce soit ça. C'est surtout que le geste de taper est plus naturel que le geste de piquer. Vous me direz, les gamins qui jouent à Zorro ou d'Artagnan piquent. Oui, mais c'est parce qu'ils ont vu des images.
Taper n'est-il pas un geste absolument naturel???
Le sabre n'est pas plus ludique que les autres armes, c'est une question de goûts et de caractère. Les épéistes diront que l'épée est plus ludique car, il n'y a pas le problème de la convention.

Aucune arme n'est plus ludique, c'est la façon dont on fait percevoir telle ou telle arme qui fait qu'on pense qu'elle est ludique ou pas.

je suis tout à fait d'accord avec jeancri, mais de là à verser dans la psychose, faut pas pousser.

Cependant, il est vrai qu'il serait intéressant de savoir comment sont réparties les cotisations des licences et les subventions fédérales. De là à dire que la Fédé magouille, c'est faire un procès d'intention.

En France, n'est-on pas, dans les textes, présummé innocent avant d'avoir des preuves de sa culpabilité?

Si on me présentait les comptes de la Fédé, je ne nie pas que je regarderais, mais je dors très bien sans les réclamer!

Maintenant, comme je l'ai dit, c'est une question de point de vue. Chacun voit midi à sa porte...

ben vi, c'est quand la sortie?????

euh...je vais peut être m'attirer les foudres de certains, mais je suis étonnée de voir à quel point on s'en prend à Scholie.

Rassurez vous, je n'adhère pas toujours à ses propos, mais l'aggressivité à son encontre n'est-elle pas ce que finalement elle recherche? N'est-il pas possible de traiter uniquement du sujet dont elle parle?

Sur ce, je dirais que dans mon club, le maître d'armes est bénévole, donc les comptes sont beaucoup plus simples. Lors de l'AG, les dépenses et les recettes sont expliquées et le bureau peut montrer la feuille à qui le veut. Mais franchement, perszonne ne la demande, justement parce que les sous passent dans l'achat du matos qu'on prête et le remboursement des frais des championnats de France (et un peu des déplacements du Maître d'Armes).

Alors oui, les gens quyi détournent les sous, ça existe, mais peut être ne faut il pas être paranoîaque. Après, je pense que ça regarde chacun de nous et que ça regarde notre propre conscience.

A chacun de voir.

je pense que la version arbitre, c'est le RI sans la partie sur les normes ohmiques du mat"riel (le truc SEMI). Apart ça, je ne vois pas de quoi ils voudraient parler!!!

en lisant ce fil, je crois qu'il y a quelque chose qui n'a pas été énoncé très clairement.

Les femmes et les hommes n'ont pas les mêmes possibilités physiques. Par exemple, on sait très bien qu'une femme n'a pas la même explosivité qu'un homme. C'est une question de "formatage ancestral". On ne peux pas mettre les hommes et les femmes dans une même catégorie simplement à cause d'une différence physique de base.

Cette différence physique est valable pour les enfants. En tant qu'instit, je ne vais pas apprendre à des gamins de deux ans à courir un 100m! Ils n'en ont pas la possibilité physique (ils savent à peine marcher!).

Après , concernant les récompenses, je pense qu'il faut récompenser de la même manière, car ils s'entraînent autant et je ne vois pas en quoi on doit récompenser la performance, alors qu'on n'est pas doté du même type de capacités (en général).

Scholie, ferais-tu tirer des non-voyants et des voyants ensemble avec les règles des voyants (sans adaptation pour les compétiteurs non-voyants?)?

Je te demande ça sans animosité aucune, je ne veux pas rentrer dans ce type de prises de tête qui font que les débat tournent en rond.

sinon, y'a pas d'autres infos sur ces championnats de France?

belle action...