Il y a un autre biais qui fait que ce ne sont pas que les meilleurs qui sont en piste aux JO: la sélection olympique attribue des quotas par zone ou continent, et comme les meilleurs d'une discipline ne sont pas équitablement répartis sur tout le globe (quoique ça tende à changer en escrime, ce qui est une bonne évolution pour notre sport), la qualité des qualifiés est hétérogène. C'est ainsi qu'on a pu voir lors d'une olympiade un nageur qui flottait à peine.

Et puis la formule de la compétition est aléatoire, puisqu'elle débute directement sur des éliminations directes, où la part de chance est grande.

Je pense qu'l faut prendre les Jeux Olympiques comme une fête du sport, où on peut voir des pratiques absentes habituellement des écrans (ça j'aime), et puis aussi comme un support du nationalisme d'où sont bannis les athlètes sans drapeau (ça j'aime pas).

Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas ce dernier point qui provoque la colère de kouklof: l'épée masculine par équipe a été le point fort de la France jusqu'à maintenant, et son éviction des JO couterait au supporter français une médaille très probable.

Pour l'instant, les inscriptions suivent encore la courbe ci-dessus, et on s'achemine donc vers 62 ou 63 milliers de licenciés, toujours avec la réserve que ce nombre est calculé en supposant 5% de licences invisibles dans le fichier FFE.

Ca donnerait donc une baisse de 6% sur l'année dernière, mais une hausse de 6% sur l'année précédente.

En prolongeant la courbe de tendance depuis 1993, on arrive à peine à 70000 licenciés en 2012, le cap des 100000 étant atteint entre 2020 et 2028, selon la méthode d'extrapolation choisie (linéaire, polynomiale, logarithmique, ...), voire jamais car la croissance récente diminue et pourrait se transformer en décroissance.

Espérons que les championnats du monde de Paris provoquent un sursaut qui fera mentir ces calculs.

Citation :

Les présidents de clubs ne sont pas vraiment élus par leurs adhérents, parce que souvent il n'y a qu'une seule personne suffisamment courageuse, ou inconsciente, pour faire acte de candidature (les bénévoles se font rares), et que les licenciés (ou leurs parents) assistent très peu aux assemblées générales électives (de peur de se voir enrôler au bureau ?).

Les licenciés n'élisent pas les présidents de département et de ligue, car c'est une démocratie pyramidale où le pratiquant de base délègue à celui qu'il a laissé élire (le CD de son club) le droit de choisir les dirigeants du niveau supérieur.

Ils élisent encore moins les instances fédérales, pour lesquelles le mode de scrutin est encore plus tordu.

Tout ceci est assez loin de la notion de démocratie ... à la rigueur démocratie populaire au sens soviétique.

Voici une mise à jour de la courbe des licences.

En plus d'améliorer l'esthétique du graphe (merci Excel), j'ai remis à l'échelle chaque courbe des années précédentes pour que la valeur lue sur la courbe sur la fin de saison reflète maintenant la valeur communiquée par la FFE dans ses statistiques: gonflement du nombre de licences comptées dans les fichiers FFE de 18,5% pour 2006-2007, 18,6% pour 2007-2008 et 15,3% pour 2008-2009.

Pour cette saison, j'ai calibré mon pifomètre à 5% pour tenir compte de l'amélioration due au dépucelage des licenciés (disparition du biais causé par les non-validations des cartes par les clubs, évaluée alors statistiquement à une dizaine de pourcents).

Donc ma prévision est à prendre avec précaution, surtout qu'en plus il est un peu tôt en saison.

Mais ça colle à peu près à ce qu'on constate dans notre club.

Nos effectifs semblent revenir un peu au-dessus de la saison pré-olympique 2007-2008.

Comme je le dis en présentation du graphique, les cartes à puce non validées empêchaient la licence correspondante d'apparaitre dans les fichiers FFE. Ceci explique en partie la différence entre le nombre de licences comptées dans les fichiers FFE et celui affiché dans les chiffres FFE.
J'avais effectué un comptage statistique qui donnait une dizaine de pour-cents de cartes jamais validées.

Il y a aussi les licenciés refusant la publication de leur nom dans ces fichiers, mais là je n'ai pas trouvé de moyen d'évaluer le biais.
Ceci explique sans doute la différence.

On en saura plus en fin de saison.

Quant à la prolongation de la courbe de prévision, il est encore trop tôt pour qu'elle soit significative.

Quels seront nos effectifs de licenciés à la fin de cette nouvelle saison ? On va essayer de le deviner à l'avance.

J'avais déjà fait mon pronostic pour la saison précédente dans ce fil , et on peut y constater que dès le 18 novembre il était juste à 1% près (66000 au lieu de 66800).

Dès maintenant, on constate un démarrage très fort des prises de licences, encore supérieur à celui de l'année dernière, pourtant olympique. Mais c'est sans doute un artéfact dû à la disparition de la carte à puce (que je ne regrette pas) : en effet, les non-validations de cartes par les clubs laissaient une dizaine de pour-cents de licenciés invisibles dans les fichiers FFE.

Comme il faut varier les plaisirs, pas de Vélidouble (2x2 sur la même piste) cette année, et à la place Vélizy organisera son Vélipée, épée individuel non-stop, hommes et dames de juniors à vétérans (pour tout savoir, cliquez ici).
Il aura lieu le samedi 20 mars après-midi.

A noter que le lendemain matin aura lieu le Vélifleur pour les benjamins et minimes, sur la même formule mais au fleuret.

Alors voilà la nouvelle liste:

RENCONTRES ÉPÉE "OFFICIALISÉES" 2009/2010
- Livry-Gargan [93] (rencontre EEL) le 12 septembre
- Guebwiller [68] (10e tournoi international de Guebwiller) le 19 et le 20 septembre
- Coubron [93] (Challenge de l'Epée d'automne) le 20 septembre
- Mantes-la-Jolie [78] (challenge Henri IV) le 11 octobre
- Savigny [91] (rencontre EEL) le 10 octobre
- Gagny [93] (tournoi de Gagny) les 17 et 18 octobre
- Rethel [08] (Challenge Jacqueson Tourime) le 18 octobre
- Alençon [61] (tournoi international des Ducs d'Alençon) les 31 octobre et 1er novembre
- Colmar [68] (tournoi international de Colmar) les 31 octobre et 1er novembre
- Saint-Denis [93] (rencontre EEL) le 14 novembre
- Massy [91] (rencontre EEL) le 12 décembre
- Torcy [91] (rencontre EEL) le 16 janvier 2010
- Conflans [78] (rencontre EEL) le 13 mars
- Vélizy [78] (5ème Vélipée, épée non-stop) le 20 mars
- Liverdun [54] (tournoi épée loisirs) le 28 mars
- Cachan [94] (rencontre EEL) le 10 avril
- Argelès-sur-Mer [66] (challenge Gaston Pams) les 12 et 13 juin

-------------------------------------

PRÉVISIONS RENCONTRES ÉPÉE [donc, c'est du "peut-être"]

peut-être en OCTOBRE
- Torcy [77] (challenge Closset - équipes de 3)
- La Rochelle [17] (44e challenge des 4 sergents et des 2 tours)
- Belfort [90] (3e coupe féminine Colette Maudux [équipes de 2])
- Nantes [44] (challenge Presse Océan)

peut-être en NOVEMBRE
- Saint-Germain-en-Laye [78] (challenge St-Germanois [équipes de 2])
- Beauvais [60] (challenge du Bouc)
- St-Gilles-Croix-de-Vie [85] (challenge Claude Sabourault)
- Douai [59] (rencontre adultes loisirs)
- Cormeilles-en-Parisis [95] (Tournoi des Rapières [équipes de 2])
- Lyon [69] (Duel en Duo [équipe d'1 fleurettiste + 1 épéiste de plus de 50 ans à deux])

peut-être en DÉCEMBRE
- Rosny-sous-Bois [93] (Challenge Rolande Bouhours)
- Montluçon [03] (tournoi de la ville)
- Sélestat [67] (14e tournoi international d'épée)
– Rennes [35] (23e challenge de l'Hermine et challenge de la duchesse Anne)

peut-être en JANVIER 2010
- Souffelweyersheim [67] (2e tournoi d'escrime)
- Ramonville Saint-Agne [31] (4e tournoi Raoul Cléry)
- Fribourg [Suisse] (Tournoi d'épée de Fribourg - Contre de sixte)
- Vincennes [94] (11e tournoi Louis-Claude Lacam [vétérans])
- Bondy [93] (Challenge Jean Roussat [malvoyant/voyant])
- Bondy [93] (Challenge Louis André Ignace [équipes de 3])
- Chantilly [60] (Challenge de Chantilly)
- Massy [91] (challenge Massy Essonne)
- St-Nom-la-Bretèche [78] (challenge de St-Nom-la-Bretèche)
- Les Mureaux [78] (4e Carré d'As)
- Cachan [94] (8e Challenge Jean Joly)
- Luxembourg [Luxembourg] (Duel des Lions)

peut-être en FÉVRIER
- Vincennes [94] (9e tournoi du Donjon [seniors dames] et 31e challenge Jean Clouet [seniors hommes])
- Amiens [80] (4e challenge Jules Verne [équipes de 2])
- Breuillet [91] (3e tournoi à l'épée)
- Dinant [BEL] (Challenge Gauloise]
- Montchanin [71] (tournoi de Montchanin)
- Saint-Herblain [44] (challenge de St-Herblain [équipes de 3])
- Amiens [80] (challenge Jules Verne)

peut-être en MARS
- Cassel [59] (rencontre épée loisirs)
- Cournon [63] (tournoi Crédit Agricole)
- Touques [14] (14e édition du tournoi international de Touques)
- Lannion [22] (challenge du Trégor)
- Montélimar [63] (challenge international de la ville)
- Maurepas [78] (challenge Epée)
- Belfort [90] (18e tournoi international "le Lion 2009")
- Paris [75] (trophée ASPTT [seniors dames])
- Paris [75] (trophée Taillandier)
- Annonay [07] (3e tournoi de la ville)

peut-être en AVRIL
- Le Mesnil-St-Denis [78] (3e challenge Simonet)
- Chilly-Mazarin [91] (rencontre interclubs loisirs adultes)
- Paris [75] (TIPIF, tournoi international dames)
- Conflans-Ste-Honorine [78] (tournoi du Confluent)
- Saint-Nazaire [44] (tournoi de Saint-Nazaire)

peut-être en MAI
- Fontaine [38] (18e édition du challenge Jean Castaing)
- Chateauroux [36] (tournoi open du C.E.C.)
- Pauillac [33] (6e challenge international open du Médoc)
- Monistrol-sur-Loire [43] (tournoi de la ville)
- Gagny [93] (6e challenge Patrice Roy [vétérans] et 6e challenge Pierre Dolignier [+ 50 ans])
- Gagny [93] (11e challenge J.-L. Fillion [masculine] et 6e challenge Michel Teulet [féminine])
- Antony [92] (6e Masque d'Or)
- Saint-Louis [68] (tournoi international)
- Viry-Châtillon [91] (37e challenge Pierre Bouillot)

peut-être en JUIN
- Breuillet [91] (rencontre amicale)
- Paris Stade Pierre de Coubertin [75] (5e tournoi des Quais de Seine [équipes de 3])
- Guingamp [22] (challenge Escodans)
- Mozac-Riom [63] (10e tournoi des Volcans)
- Vittel [88] (Relais des Mousquetaires [équipe comprenant un fleuret, un sabre et une épée])

Bon, OK, j'ai compris, il n'y a rien derrière les écrits de TigerOups, que du parti-pris sans argumentaire et de la mauvaise foi (par exemple, qui de nous deux est le plus masqué ?) : ça n'a aucun intérêt.

Personnellement, je ne suis pas systématiquement hostile par principe aux actions entreprises par la direction de la FFE.
Il est vrai que dans l'idéal j'aimerais bien une démocratie directe qui demanderait aux clubs, voire aux adhérents, leur avis pour des choix importants, mais hélas tout le monde croit encore (à tort) que ce n'est pas possible.
Je me contenterais donc bien d'une information complète et honnête, qui exposerait les raisons pour lesquelles on a choisi une option et pas une autre, les paris faits sur l'avenir et les risques correspondants, et ce qu'on a prévu si le choix se révèle malheureux.

En l'occurrence, remplacer une location dispendieuse par un lourd investissement n'est pas forcément idiot.
Mais c'est le financement envisagé qui me semble illusoire: la croissance rapide de nos effectifs n'est pour l'instant qu'un voeux pieux (pas un adhérent de plus en 4 ans), et donc la contribution prévue décroissante a de bonnes chances d'aller dans l'autre sens.
D'autant plus que le mécénat est en berne (même la F1 peine à trouver ses millions, alors l'escrime...).

Ou alors il faut citer l'action qui va nous apporter plein de nouveaux adhérents, le moyen de trouver les espaces et les animateurs pour les accueillir dans nos structures, tout ça avec des chiffres concrets de prévision qu'on pourra rapidement vérifier.

Citation :
Ouh que ce genre d'affirmation péremptoire peut m'énerver !

L'opinion de la majorité des escrimeurs, moi j'aimerais bien la connaitre, et TigerOups doit avoir une boule de cristal sacrément efficace pour oser proférer une telle énormité.
Mais c'est vrai qu'on l'entend (trop) souvent dans la bouche d'élus de tous niveaux en mal d'argument convaincant: les gens ont voté majoritairement pour moi (ou mon parti, ou mon chef), donc ils approuvent implicitement tout ce qu'il décidera, même ce qu'il n'avait pas annoncé avant l'élection.
En ce qui concerne notre fédération, c'est encore pire, puisque l'élection est très indirecte et le corps électoral pas du tout représentatif.

Alors NON, la majorité des escrimeurs n'est pas pour les projets du bureau de la FFE, ni contre d'ailleurs, juste on ne leur demande pas leur avis, pas besoin tant qu'ils payent leurs cotisations sans faire de vagues.

Citation :
La pensée unique, c'est quand il n'est pas permis d'avoir une pensée différente de celle des décideurs (on dit aussi totalitarisme), et donc c'est çui ki di ki yé

Citation :
L'invective n'est pas un argument recevable, plutôt une preuve qu'on n'a pas d'argument.
Par exemple, pourquoi TigerOups ne répond-il pas à cette interrogation ?

Citation :
S'ils le croient tant, ça m'inquiète fort.

Rappel des prévisions sur lesquelles est basée leur estimation financière:
- 2010 : 1,75 euros (effectif prévu 70 000 licenciés) soit : 123 K€
- 2011 : 1,50 euros (effectif prévu 80 000 licenciés) soit : 120 K€
- 2012 : 1,25 euros (effectif prévu : 85 000 licenciés) soit : 106 K€
- 2013 : 1,00 euros (effectif prévu : 100 000 licenciés) soit 100 K€

Or on va atteindre cette saison péniblement le même effectif qu'il y a 4 ans (voir ce sujet), c-a-d environ 70.000, et ce serait bien la première fois que nos effectifs ne baisseraient pas après une année olympique. Donc la prévision 2010 me parait dores et déjà trop optimiste, et les suivantes encore plus, à moins qu'une initiative géniale booste miraculeusement les inscriptions, croisons les doigts, mais je n'en ai pas distingué de prémisse dans le programme électoral.

Et même s'il existait une idée prometteuse, une direction responsable doit prévoir une stratégie de repli acceptable si elle ne marchait pas, ou au moins expliquer clairement le risque pris.
Si ceux qui ont approuvé ce gros investissement non productif n'ont pas eu plus d'informations, je trouve leur vote un peu léger.

Citation :Compliqués sans doute, mais surtout énervés, surtout quand on a l'impression de râler contre un mur administratif sourd et qui s'en bat l'oeil de nos petits problèmes. Alors on tape dedans, au moins ça défoule et ça évite de demander à son médecin des antidépresseurs (en plus du certif).

Citation :Participes-tu dans ton club à la grande chasse aux certifs de début de saison ? C'est une activité très sportive qui consiste à obtenir de tous les adhérents ce sésame avant la fin de saison. Je n'ai encore jamais réussi un sans-faute, et pourtant j'ai de l'entraînement. Alors obtenir ça des tireurs d'autres clubs, je le sens pas.

Citation :Zut, ma réponse fait plus de 2 lignes, mais stp, pas les boules, l'escrime loisir a besoin de toi, bien plus que de certains décideurs haut placés.

Citation :

Certes, une visite médicale périodique, ce n'est pas inutile, je n'en disconviens pas.
Si l'on veut que tous les français restent en bonne santé le plus longtemps possible, même contre leur gré, on peut à la rigueur défendre l'idée de la leur imposer d'autorité.

Mais alors il faut commencer par ceux qui en ont le plus besoin, ceux qui n'ont pas d'activité physique, pas par ceux qui prennent la peine de s'inscrire à un club de sport, même si c'est plus facile pour une administration plus tatillonne que courageuse. Car il est prouvé que les dangers du sport sont bien moindres que ceux du canapé.

C'est un peu comme celui qui ne cherche sa clé égarée la nuit que sous la lumière des réverbères, parce qu'ailleurs elle est plus difficile à trouver: il a peu de chance de rentrer un jour chez lui.

Tenez, un autre exemple d'absurdité technocratique: la visite médicale obligatoire pour les conducteurs vieux ... oups, pas vieux, âgés. Elle titille périodiquement les politiques et les technocrates. Et pourtant il serait absurde d'imposer ce contrôle à la population de ces conducteurs les moins accidentogènes. Par contre vérifier le taux de testostérone des jeunes hommes armés d'une automobile ou d'une moto, je n'en ai jamais entendu parler, et pourtant ce sécuritarisme autoritaire serait autrement plus efficace.

Cet exemple est juste pour montrer que les règlements ne sont hélas pas faits pour être réellement utiles, mais juste en donner l'apparence sans engendrer trop de remous populaires, et surtout, surtout sans jamais vérifier leur efficacité.

J'avais déjà eu l'idée, pour simplifier la vie des adhérents de mon club, d'organiser en début de saison une consultation à la salle d'armes. Mais on m'a sorti un autre règlement qui ne le permet pas, je ne sais plus pour quelle excellente raison bureaucratique.

Comme je crois l'avoir écrit naguère par ailleurs, ce certificat médical obligatoire est vraiment une imbécilité sécuritaire qui participe de la diarrhée règlementaire qui s'amplifie malheureusement d'année en année.

En effet, qui devrait être tenu de consulter régulièrement un médecin pour surveiller son état de santé ? Ceux qui ont un risque accru de maladies cardio-vasculaires (1ère cause de décès en France) à cause de leur sédentarité, c'est-à-dire ceux qui ne font PAS de sport. Or c'est aux autres qu'on l'impose.

Je crois qu'il y a des consultations de psycho-pathologistes qui se perdent. Peut-être qu'il suffirait d'imposer aux "responsables" un test de QI éliminatoire ?

Certes, je suis bien d'accord que les pratiques de corsaire59 et d'agecanonix permettent aux tireurs de leurs clubs de participer aux compêts de septembre.
Mais j'ai bien peur qu'ils soient bien peu à être ainsi prévoyants (mea culpa, je ne le suis pas).
Alors que peut faire le pôv'organisateur qui va voir se radiner plein de gens sans certif adéquat, ou alors presque pas de gens si son règlement était suffisamment clair pour les dissuader de venir ?

Citation :
A lire ce texte de loi, la seule solution que je vois serait de considérer qu'un malheureux petit challenge dans un coin perdu, comme Vélizy par exemple, ne serait pas une compétition sportive agréée par la FFE, mais est-ce défendable ?
Aïe aïe aïe ma tête, je suis pas légiste alors je suis trop gauche avec le droit.

On aurait bien envie d'organiser chez nous un challenge en septembre prochain, mais on se heurte à un bête problème règlementaire:
pour des questions d'assurance, on ne peut accueillir que des licenciés FFE.

Mais en septembre, beaucoup des licenciés 2008-2009 n'auront pas encore leur licence 2009-2010 valide:

- soit ils n'ont pas encore eu le temps d'aller voir leur médecin pour ce sacré certificat médical,

- soit leur club n'aura pas encore envoyé leur demande de licence (groupage des demandes, pas le temps, ...),

- soit la ligue ne l'aura pas encore validée (chèque du club pas reçu, pas le temps, ...),

- soit la fédération ne l'aura pas encore validée (chèque de la ligue pas reçu, pas le temps, ...),

- soit leur carte à puce (si par malheur elle existe encore) n'aura pas encore été validée par le club (pas rendue par le tireur, panne du lecteur ou de la carte, pas le temps, ...), ce qui fera que le tireur ne sera pas encore sur internet dans le listing des adhérents,

- soit encore un autre cas auquel je n'ai pas pensé.

Mais dans sa grande bonté, la FFE considère que la licence d'une saison coure jusqu'à fin septembre suivant.

SAUF qu'il faut pour ça que ce satané certificat médical, valable juste un an (il s'auto-détruit au bout de 12 mois), lui aussi coure jusqu'au jour de la compét, et il doit donc être présenté à l'inscription avec une date appropriée !!!!

Or cette saleté de certif, c'est le club qui l'a, que ce soit l'ancien ou le nouveau.

Donc la plupart des licenciés FFE, qui souhaiteraient pourtant, histoire de se désensabler les jambonneaux, débuter la saison avec un petit challenge loisir cool, ne peuvent pas s'y inscrire !
Ou alors on croise les doigts et on inscrit sans vérifier cette saloperie de certif.

Dire qu'il y a une solution simple pour résoudre ce sac de noeuds gordiens: considérer que cette vacherie de certif est valable 13 ou 14 mois. Mais je m'égare, surtout pas de solution pratique, ce serait trop facile.

Citation :

Je pense qu'il y a un petit problème avec ces classements au fleuret, car il me semble qu'il y avait plus d'un fleurettiste hier, et des dames aussi.
C'est surement un coup de Greg, quel farceur celui-là !

Je confirme: excellent accueil, intendance au top, pas mal d'assauts, pas trop d'attente à l'épée, un peu plus au fleuret, mais ça permettait de doublonner sauvagement épée+fleuret, des lots fleuris et liquides sympa pour les podiums ... et les sourires des organisatrices.

Le petit regret, c'est la fréquentation un peu faible, sans doute à cause de la date en plein long week-end ... mais mai a peu de week-end normaux cette année.

Alors tant pis, on ne va pas pouvoir éviter de revenir l'année prochaine !

Petite question: pourra-t-on tirer à la fois à l'épée et au fleuret (ou au sabre) ?

Au vu des horaires affichés et du déroulement de l'année dernière, j'aurais tendance à dire oui.
Mais comme toute inscription impose maintenant paiement, ce serait dommage d'avoir le désagrément de se voir refuser de doublonner et en plus de payer quand même.

Alors, Agecanonix, qu'en penses-tu ?

Citation :
Mais y a pas un peu de métal sur le tissu pour faire contact ? Ca les rend un peu métalliques, non ? Comme un bijou est en or même si c'est du plaqué (enfin c'est ce qu'on dit quand on l'offre, et c'est pour ça qu'on peut se faire plaquer).

Bon ok, j'aurais dû dire que ces pistes étaient conductrices ... sauf dans le Kangoo.

Excellent accueil au Confluent, avec croissant-café le matin et pot l'après-midi, intendance au top (12 pistes métalliques !), plein de matchs et de beaux cadeaux pour les podia (comme medium-media, ou bien podii comme scenario-scenarii ? Zut, j'en perds même mon latin).

Y a pas à dire, j'ai bien fait de venir, je crois même que je reviendrai l'année prochaine.

Et merci aux bénévoles de Conflans de leur courage pour organiser toutes ces compétitions toute l'année, c'est eux qui méritent une récompense !

Pari tenu, il est samedi moins 3 minutes, les photos et les films sont en ligne sur notre site.

Attention, certains films parmi eux sont classés XL, je veux dire qu'ils sont assez gros et doivent hélas être téléchargés en entier avant de pouvoir être visionnés (pas de streaming).
Ce sera l'occasion de tester la qualité de votre connexion internet.

Citation :Oui, plein de photos, dont les photos de groupe, et celles du Vélifleur aussi, plus des films. Mais je n'ai pas encore eu le temps de faire les diaporamas.
Pour l'instant il y a tous les résultats, plus les dépouillements des enquêtes de satisfaction.

Ca devrait être fait pour samedi, je vous préviendrai ici, et par mail aussi pour ceux qui nous l'ont donné.

Un philosophe a dit que les choses sont plus belles d'avoir été attendues, alors patience...

Désolé pour cette faute de frappe de mon post précédent, dû sûrement à la fatigue de l'organisation de nos 2 challenges.

D'ailleurs, pour ceux que ça intéresse aussi, les résultats de notre Vélifleur de ce matin, challenge pour les jeunes fleurettistes, même formule que le double mais en individuel, sont disponibles sur notre site (sans faute de frappe cette fois).
Bien que je m'en doutais (je n'aurais pas créé cette formule sinon), j'ai été une fois de plus épaté par leur vitesse de compréhension de notre formule très spéciale (ils pigent plus vite que les adultes), la qualité de leur auto-arbitrage et le fair-play de tous les matchs: chapeau bas.

J'ai enfin pu (mais un peu tard) vaincre les réticences d'Excel 2007 à afficher le trombinoscope.

Tous les résultats du 5ème Vélidouble qui a eu lieu aujourd'hui sont donc consultables dès maintenant sur notre site.
Il n'y manque plus que les résultats de l'enquête de satisfaction et les photos, mais là je vais me coucher car on a encore demain matin le Vélifleur pour les jeunes fleurettistes.

Merci à tous les participants qui nous ont fait confiance en participant à cette nouvelle édition du Vélidouble.

On va avoir un problème pour les lots de nos 2 challenges de ce w-e: on avait promis un lot pour chaque participant, mais je viens d'en faire l'inventaire et ça va pas être possible ... on a trop de lots !

On a plein de DVD, DVDROM, livres, tee-shirts, sacs, jeux, stylos, gadgets, liquides, friandises, etc..., plus bien sûr les 2 baptêmes ULM

Alors désolé, mais chacun devra repartir avec plusieurs lots

Quelqu'un m'a demandé si au Vélidouble, qui est destiné aux seniors, donc aussi bien sûr aux vétérans et aux juniors surclassés, pouvaient aussi participer des cadets non doublement surclassés.

A première vue, on aurait plutôt tendance à répondre non, ça ne se fait pas d'habitude. Pour une compétition officielle, la réponse est évidente. D'ailleurs, si le Vélifleur de dimanche accepte en même temps des minimes avec des benjamins non surclassés (ou pupilles surclassés), le logiciel de gestion de la compétition prend bien garde de ne pas faire se rencontrer ces catégories incompatibles.

Mais à seconde vue, pour notre challenge loisir, après avoir interrogé celui qui prime, en clair l'assureur fédéral, rien ne s'y oppose, du moment que tous les tireurs sont dument licenciés FFE.

Alors si des cadets (pas moins quand même) se sentent de taille à affronter des séniors au Vélidouble, pourquoi pas (mais on ne change pas la règle pour le Vélifleur).

Je ne me serais pas inscrit dans leur salle d'armes: conditions de sécurité déplorables (cheminée allumée et non protégée, trop grande proximité des non-tireurs avec les pistes, assauts sans masque, désorganisation complète), leçons collective trop plan-plan, maitre d'armes charmante mais trop autoritaire et méprisante, pas de pérennité de sa salle puisqu'elle la largue au premier godelureau qui passe, coût de l'adhésion trop élevé (il faut manifestement être riche pour s'inscrire), trop d'élitisme (seulement des aristocrates et des grands bourgeois), atmosphère sinistre.
Quant aux assauts, c'est joli à voir, plutôt bien faits, mais je doute fortement de leur efficacité en cas de duel véritable.

Je rigole là, mais on voit qu'à l'époque l'escrime était utilitaire: il fallait être prêt pour un éventuel duel. Et pourtant je pense qu'eux aussi étaient loin des 100 000 licenciés.

En plus du double à l'épée samedi après-midi pour les juniors, seniors et vétérans, hommes et dames, aura lieu dimanche matin une rencontre pour les jeunes, le Vélifleur, au fleuret comme son nom l'indique, individuel bien sûr, pour les garçons et filles benjamins et minimes, et même les pupilles surclassés.

On voit que dans ces 2 compétitions, on mélange complètement les âges et les genres (sauf que seuls les meilleurs benjamins surclassés peuvent affronter des minimes).

Pour que les matchs soient équitables, il n'y a pas de handicap lors des assauts. Mais 2 classements sont établis: un classement brut, sans handicap, et le classement officiel avec pondération des points selon l'âge et le sexe, qui donne l'ordre de priorité pour le choix des lots.

Ainsi tout le monde peut trouver adversaire à sa mesure, un jeune benjamin doué pouvant défaire un minime moyen, un vétéran expérimenté pouvant défier un junior pas au top.

Le but est que tout le monde s'amuse, du meilleur au débutant, et les appréciations de tous les participants des éditions précédentes nous confirment qu'on y réussit.

Ce sera un vrai plaisir pour nous de vous accueillir de nouveau sur nos pistes !

Et prévoyez un peu de place libre dans vos bagages, car nous avons cette année encore plus de lots à distribuer que l'année dernière, tout le monde sera servi.

Et en plus des lots à choisir dans l'ordre du classement final, des baptêmes ULM d'une valeur d'une centaine d'euros chacun seront attribués par tirage au sort parmi les participants. Et si un gagnant ne souhaite pas risquer le vertige, ils pourra en faire cadeau à la personne de son choix.
..................................


Alors à bientôt !