Merci! Mais je trouve difficile de naviguer sur le site FFE en ce moment!

Je ne trouve plus trace de la compétition du 15 mai à Saint Denis de l'Hôtel. C'est mon moteur de recherche, ou j'ai raté un épisode et elle a été supprimée? J'avais vérifié, elle était encore annoncée juste après Niort.

S'il vous plait, chez les femmes en tout cas, ne séparez pas les V1 des V2-V3! nous tirons déjà avec les mêmes en élimination directe... Quant à la jeune escrimeuse débutante, elle se retrouverait dans le même situation de perdre assaut sur assaut chez les Seniors. Pour avoir été une des V3 de cette poule, honnêtement, quand on mène contre une V1 +2/-2, on ne tire pas exactement pareil que lorsque le score est de 2 à 0. Le problème, c'est le niveau et l'expérience des autres tireuses V3, qui s'élève chaque année. Pour moi, je ne sais pas si le système des handicaps est juste ou non (il me semble qu'il pose peut-être problème quand il y a deux tours de poules). Sinon, comme on se retrouve dans sa catégorie pour le tableau, ce sont bien les meilleur(e)s qui gagnent, non? Puisque l'on est dans ces questions, je trouve plus aléatoire l'équilibre des poules, plus que chez les Seniors. D'abord parce que certains (je vais rester au masculin)excellents tireurs font peu de compétitions et sont mal classés. Ensuite, et enfin, parce que les tireurs qui changent de catégorie se retrouvent avec aucun point la première année, et sont donc également mal classés. Y-a-il une solution?
J'adore la double compétition de Lyon!

Mais nous sommes bien sur la même ligne, monsieur l'arbitre de la poule de 13! Sauf qu'il ne faut pas absolument exagérer, la poule s'est terminée à 15 heures, heure à laquelle je suis allée déjeuner -j'étais appelée à tirer la finale (nous n'étions que 2)avant 15 h30... Pour avoir été dans l'autre situation, il est insupportable et démotivant de venir pour 3 ou 4 assauts, une élimination directe et basta. Pour finir, un grand merci à vous -moi, j'ai trouvé normal que vous ayez besoin d'une pause, même en ronchonnant pour la forme (et peu longtemps...), car il fallait un autre arbitre à temps plein. Et je suis bien d'accord que nous n'avons pas été disciplinées, comme je le disais dans mon précédent message.

Je viens aussi apporter ma note positive -merci d'avoir écouté les Fleurets Dames et d'avoir organisé une poule de 13! Pour une fois, on en a eu pour notre argent -même si nous avons déjeuné à 15 heures. Par contre c'était un peu dur pour l'arbitre -nous aurions eu 2 arbitres non-tireurs, cela aurait été encore mieux. Je pense aussi que dans une poule de 13, les tireurs (ou tireuses)doivent être (plus) disciplinés, et rester autour des pistes, s'accrocher et vérifier les armes pendant les assauts précédents... Je serais aussi moins enthousiaste sur la qualité des sandwiches...

Forum vétérans : "Les épéistes hommes V2, tout comme les V1 jusqu'à présent, ne pourront participer aux Championnats de France qu'à condition d'avoir participé préalablement, soit à 2 CN, soit à 1 CN et 1 Championnat Vétérans de zone ou de Ligue." Donc la rumeur sur les seuls 64 premiers est infondée??? Car dans notre salle ce n'était pas présentée comme une rumeur...

J'apporte ma contribution positive -journée bien organisée, déroulement plus que correct, cafet vraiment sympa et de qualité, arbitres compétents. Évidemment il n'y a jamais assez d'arbitres, mais à qui la faute? Je donne aussi mon avis sur les poules de 10 : elles permettent de faire au moins 9 assauts, et ont l'avantage, par rapport à 2 tours de poules (que nous n'aurions pas de toute façon)d'être plus équilibrées et de donner l'occasion de rencontrer 9 personnes différentes. Bref quand elles sont dédoublées, je ne vois pas ce que l'on peut reprocher, surtout quand nous sommes 20 (et non 19 ou 29. Ravie aussi d'apprendre que Catherine est repartie de l'hôpital, j'espère la voir sur les pistes à Montargis-même si c'est pour prendre 5/1 pour la ènième fois.

Je ne vois rien sur la nouvelle bavette au fleuret, maintenant obligatoire : peut-elle être amovible? Merci!

Merci infiniment;

Non seulement nous avons eu des sondages écrits -résultat, les femmes désiraient en majorité moins de compétitions vu le petit nombre de compétitrices. Conclusion de la consultation pour la Fédération: suppression de Saint Maur à l'Epée! Et là grande discussion -beaucoup de filles présentes, Viellelame aussi si je ne me trompe pas de pseudo-demandant que justement Saint Maur soit gardé. Du coup j'avais compris que les autorités nous laisseraient nous organiser seules, en nous donnant une salle et des pistes.?
Par ailleurs je n'ai les dates du CN que jusqu'en décembre: où trouve-t'on la suite?

En tout cas ça a dû être compliqué, vu le temps que ce classement a mis pour sortir.

Ce n'est pas la version de la tireuse...

Il est à noter que l'arbitage était d'une très grande qualité (au moins au fleuret) mais aussi d'une très grande rigueur ce à quoi nous ne sommes pas habitués chez les vétérans.
Tout à fait d'accord.
Sinon, comment se fait-il que le classement Sabre Hommes n'ait pas encore été mis à jour?

Je vais répondre bien que ce ne soit pas moi... Comme je n'étais pas là, je ne peux pas être d'une parfaite précision. D'abord l'arbitre était, si j'ai bien compris, un très grand arbitre de sabre. Mais tout à fait compétent en fleuret. Il n'y a eu ni insultes ni grossièretés, ni jets de masques. Par contre un geste qui a pu être assimilé à un jet de fleuret, une sorte de fouettage, tel que décrit par la fleurettiste qui a reçu le carton noir. L'arbitre ne l'a pas vécu comme un geste d'énervement mais comme contraire à l'esprit sportif. Par ailleurs il y avait déjà eu un carton jaune distribué aux deux adversaires pour 'passivité'. Suivi d'un deuxième carton jaune à l'impétrante pour ??? je ne sais plus, donc touche. C'est à ce moment là qu'elle a eu le geste fatal en disant (à peu près, selon ses dires à elle)'une touche, allez-y, ça m'est égal'. Pas correct, mais un carton noir me semble disproportionné. C'est aussi ce que pensaient les autres tireuses de la poule. A mon avis, avec d'autres arbitres il n'y aurait rien eu (à tort), et avec d'autres elle aurait eu au maximum un carton rouge. Mais c'est mon avis.
En me relisant je vois que je n'ai pas indiqué qu'il y a eu une tension , qu'elle a dû rapidement exaspérer l'arbitre par des remarques hors-piste et des 'grommellements'contre elle-même sur la piste.

J'ajoute ma contribution! Supprimer pour les femmes la compétition attirant le plus grand nombre, car la plus accessible par sa localisation, ce n'est vraiment pas sympa. Il est possible que 6 circuits nous semblent suffisants justement parce que multiplier le nombre de compétitions diminue le nombre de présentes à chaque fois. Si la question nous avait été posée de la compétition à garder absolument, c'est justement Saint-Maur qui aurait été citée. Même nombreuses, nous envahissons peu de pistes...

Comme sur la piste je suis un peu lente à la détente... Je voulais dire que nous étions, nous (les filles!), très favorables aux poules de 11 ou 12. Une seule poule et on tirait peu,deux tours de poules on rencontrait souvent les mêmes adeversaires. Maintenant, même en dédoublant voire plus, il y a des pauses, et quand il y a un temps de récupération trop court, chacun peut demander un petit sursis!
Par contre à Montargis, au fleuret, les deux poules étaient déséquilibrées : les 2 meilleures V1, la meilleure V2 (et de loin), la meilleure V3 (idem), toutes étaient dans la même poule de départ.
C'est vrai que 14 euros,c'était plus que d'habitude, mais : 1 café était inclus, plus le billet de tombola; et les prix étaient super. Finalement c'est l'arbitrage qui reste un problème insoluble, vu que peu de clubs envoient plus de 2 tireurs.... et donc peu sont obligés d'envoyer un arbitre...
Pour terminer, j'ai passé une excellente journée, mais j'ai failli ne pas arriver à l'heure... Chronologiquement -j'ai failli aller à Montargis même (où il y a une rue du Chateau blanc), mon GPS ne connaissait pas la rue de la pontonnerie (adresse que j'avais trouvée par hasard), et je n'ai pas trouvé le flèchage évident. Merci à la voiture immatriculée dans le 92 qui nous a indiqué la bonne direction sans le savoir. L'an prochain je serai meilleure, sur ce plan là.

Je soumets mes réflexions pour la qualif aux CDM des tireurs et tireuses de la Martinique. Je dis tout de suite que je trouve le système actuel juste, mais il peut laisser un peu d'amertume à celui ou celle qui a fait tous les circuits (ou presque) et qui se voit doubler par quelqu'un qui n'a fait qu'une compétition. Pourquoi ne pas la/le faire retirer le jour des CDF après la compétition -soit avec les 4 qualifié(e)s, et prendre les 4 premiers ou premières; -soit la/le faire retirer avec la/le quatrième, et prendre évidemment le vainqueur. Il y aurait encore la solution de faire retirer la ou le Martinique terminant 2° contre la ou le 3°, puis éventuellement contre la ou le 4°. Par ailleurs, de façon générale, la qualification aux CDM pourrait impliquer la participation obligatoire aux CDF...

Je suis un peu étonnée de ces réactions unanimes : au fleuret et au sabre d'accord, mais à l'épée, franchement, est-ce que cela pose problème? Je ne parle pas des Championnats de France, mais du circuit. Même moi (aucune formation d'arbitrage)je n'ai jamais eu de contestation comme arbitre, c'est dire. Si en plus nous avions le chrono automatique, ce serait parfait.
De toute façon les arbitres 'extérieurs' sont d'une grande variété également, et pas seulement en qualité. Je donne un exemple aux CDF Épée cette année. Pendant un assaut le maître d'une tireuse lui donne un conseil -arrêt immédiat, carton jaune pour la dite tireuse, le maître est invité à s'éloigner. Sur la piste d'à côté 5 minutes après : le maître d'une tireuse lui donne conseil sur conseil, compte à voix haute les 20 dernières secondes (elle menait d'une touche)- aucune sanction de l'arbitre. L'autre a gagné quand même (et c'est moi qui ai bénéficié de la qualité du premier arbitre).

A Lyon je suppose que ce sera Fleuret le samedi 1° mai et Épée le dimanche 2 mai? Bonnes vacances à tous.

J'ai vu des personnes prendre des photos.
Peut-on les retrouver quelque part ???

Il y a l'époux d'une tireuse du Havre qui a pris des photos essentiellement des compétitions Dames... A trouver sur le site du club du Havre.

J'ai cru comprendre que l'an dernier certains tireurs avaient préféré tirer en ligue plutôt que pour leur club, et ce pour des raisons évidentes. Ce n'était pas sympa, mais c'était autorisé. Est-ce que l'on n'aurait pas pu trouver un système intermédiaire -par équipe tout tireur doit impérativement tirer pour son club en priorité, les tireurs isolés ou supplémentaires peuvent former des équipes 'zone' voire 'ligue'. Sinon les petits clubs ne peuvent pas aligner d'équipes. La même chose pour les filles-sinon, quel club pourra composer une équipe féminine?

Je ne vois pas de sujet concernant Henin-Beaumont et l'organisation parfaite de dimanche dernier. Peut-être ai-je mal cherché - il me semble que nous sommes tous très rapide à dégainer quand il y a des reproches. Après les France à l'épée, également parfaits, Damigny doit sentir la pression : pas de raison pour que fleurettistes et sabreurs ne soient pas aussi bien traités que les épéistes...

Moi aussi je me souviens de vous à l'ACBB, puisque j'y étais (moyennement jeune) fleurettiste de 1974 à 1978. Je sais que ce n'est pas moi que vous cherchez à retrouver, mais j'en profite pour inciter les escrimeurs sur le forum à donner leur nom dans leur profil, voir leur nom de jeune fille pour les femmes mariées... Je vais essayer de le faire de suite moi-même.

Je change de sujet sans changer le sujet : Y-a-t'il besoin de bénévoles pour l'intendance durant la compétition?

Dans la longue liste de critiques j'ajouterais l'absence, en tout cas en fleuret dames, de tout matériel de vérification (peson etc) Enfin ç'aurait pu être pire, il y avait des pistes et des appareils, on ne peut pas se plaindre... Je regrette d'autant plus que je suis d'origine du Nord, et que normalement on est des pros, plutôt trop réglos. Comment les organisateurs ont-ils pu penser que les championnats de France pouvaient se dérouler sans arbitres? A l'épée, s'il en manque un peu, cela peut passer, mais presque tous au fleuret, c'était impensable! En plus, ce que je ne comprends pas, c'est que plus c'est simple, moins cela se passe bien -avoir les épéistes en moins, c'est quand même un grand pan d'organisation qui tombe. Et pourtant la compétition a eu du mal à finir pour 19 heures. Cela dit le niveau était bon, et c'est toujours la fête de se retrouver!

Toutes ces allusions veulent dire que ce n'est plus à St Paul 3 chateaux comme marqué sur le calendrier FFE? Et si oui quel est le nom de la ville organisatrice de manière non allusive?

Encore une question : est-ce qu'il y aura un championnat de ligue pour les EHV1 au moins à Paris , et ailleurs, avant mai 2008?

Je crois que c'est plutôt l'explicitation de l'interdiction aux V3 de tirer en V2 (par exemple) qui est à l'origine de cette idée.
Et c'est les sushis qui ont remplacé les McDo dans la culture seniors.

Le bruit court dans ma salle que les adultes de plus de quarante ans n'avaient plus le droit de faire les circuits seniors mais devaient faire les circuits vétérans V1. Cela me parait impossible mais...

Peut-on être arbitre à n'importe quel âge?