une politique sportive est élaborée par le DTN en accord avec le Président dans le respect des directives Ministérielles.
La baisse des effectifs : est la conséquence de la poursuite d'un concept mis en place dans les années 88/90, dans le respect des directives Ministérielles.
Les résultats catastrophiques aux Jeux de Londres : étaient annoncés par tous.
Le Maître M.Sicard, après un premier mandat, a été reconduit dans sa mission; en Nov.2009, il démissionne à 2 ans et demi des Jeux..........................???
La base, la DTN : le désengagement des ligues par rapport aux circuits nationaux, le manque de collaboration MA/DTN, ont contribué à cet état.

vous avez un Président et ses collaborateurs qui ont l'expérience requise pour sortir l'Escrime Française d'une spirale infernale.Les propositions qui sont faites tiennent compte de l'adhésion du DTN et d'un fonctionnement DTN/Président harmonieux sans lequel tout projet est voué à l'échec.

je pense qu'il faut avant tout retenir la volonté de rompre avec un concept qui date et a conduit l'escrime française dans le mur. Le fait que les Pôles ne soient pas la seule solution pour un jeune d'espérer atteindre le haut niveau, en valorisant les clubs formateurs dans chaque région répond à une exigence de notre époque: favoriser le maintien d'un jeune dans sa région tout en apportant les conditions favorisant l'accés au haut niveau.Quant à mélanger les catégories, pourquoi pas ! j'ai connu des Cadets du meilleur niveau qui s'entrainaient avec des Séniors sans que cela pose problème au même titre que les Femmes avec les Hommes, ce qui est courant en Italie. cela demande une attention particulière.Je retiendrai la décision de revenir au concept pyramidal pour la qualification aux Chts. de France, ce qui redonnera aux Comités départementaux et Ligues toute leur importance dans l'organisation de l'escrime pour le plus grand nombre et pour les meilleurs sur une saison complète, ce qui devrait éviter les décrochages dans les catégories Minimes, Cadets et Juniors.Pour moi, ce projet répond en tous points à nos attentes tout en restant ouvert aux suggestions.

comme quoi c'était une erreur d'avoir implanté le Pôle National Filles à Wattignies (il est vrai que l'entraineur national habitait la région....)Le retour de toutes les disciplines à l'INSEP permet de retrouver un fonctionnement conforme aux exigences du Ht.niveau.

désolé pour la faute d'orthographe sur le nom de famille de Laurence; il me semble qu'un témoignage n'a rien d'un examen et peut éclairer ceux qui méconnaissent cette époque qui a laissé des traces

je respecte votre point de vue tout en ayant un avis différent; nous avons probablement des expériences variées ce qui est extrêmement intéressant dans la réflexion. Compte tenu de mon vécu je suis plus en faveur du système Italien qui refuse l'idée de Pôles pour mettre l'accent sur le développement des régions et des clubs formateurs; chaque "espoir" et Champion reste dans sa structure d'origine dans lesquelles sont étudiés les programmes d'entrainements et les regroupements de l'équipe nationale.A l'époque de la période de préparation Olympique aux Jeux de Barcelone (92),les Pôles étaient obligatoires; pour les Filles le Pôle National se situait à Wattignies. I.Spennato,ne pouvait s'y rendre en raison de ses études à Paris, s'entrainait dans son club Parisien. C.Couzy, mêmes prétextes, s'entrainait dans son club. L.Maudaine, pour des raisons professionnelles était autorisée à s'entrainer à l'INSEP avec les Hommes et au plastron du Maître G.Lefin. Pour les Hommes, le Pôle National se siuait déjà à l'INSEP, les entrainements étaient programmés par C.Martin, entraineur National, permettant à chacun de continuer à s'entrainer dans son club le soir.Nous sommes en Sénior où la souplesse est de mise à condition que chacun respecte la rigueur.Pour les catégories Cadettes et Juniors, les Pôles étaient obligatoires sous peine de non sélection sauf à être N° 1 Français;c'est ce principe qu'il faut assouplir en impliquant les MA formateurs.

c'est le rôle du Président d'optimiser la situation afin de mettre son DTN dans les meilleures conditions pour les 4 années à venir; la preuve, Michel est reparti pour un nouveau mandat comme si de rien n'était, avec le même enthousiasme....la suite nous la connaissons, du moins les différentes interprétations qui en ont été faites. C'est la raison pour laquelle il se faut garder quelques réserves avant d'accorder le moindre crédit aux critiques qui tombent à flot.La situation est ce qu'elle est, il faut avoir le courage d'analyser chaque secteur, connaître les responsabilités de chacun afin de ne pas reproduire les mêmes erreures. Un Président ne peut être désigné comme le responsable d'une politique qui date des années 90, dont nous avons subi les effets depuis quelques années: stagnation des licences, baisse du haut niveau, défaut de relève malgré quelques bribes de résultats à l'International.Les Circuits Nationaux sur lesquels certaines Ligues s'appuyent en négligeant le travail de fond qui leur incombe; les Pôles qui depuis 20 ans contribuent à affaiblir les clubs; les formules pour les Minimes, les cadets, les juniors qui coûtent cher et ne peuvent concerner que ceux qui ont des chances de gagner; le haut niveau pour lequel le manque de formation spécifique des entraineurs entrave les résultats. Tout est à remettre en question !

ce qui prouve que la collaboration clubs /Pôles est une des solutions pour garder sur place les tireurs de la région et éviter ainsi les déracinements et les recrutements inadmissibles

et de Jacques Guittet (informatisation)

Ils ont cru bien faire à une époque qui avait besoin de se remettre en question pour continuer à avancer dans une société plus exigente; le problême c'est que les choix qui ont été fait ont constitué dans le temps des barrières à un fonctionnement cohérent : clubs/MAformateurs/Ligues/DTN/Régions/utilisation intelligente des Pôles/filière pour le haut niveau/formules pour le plus grand nombre.J'avais espéré que le précédent DTN aurait donné un nouvel élan, malheureusement il s'est contenté de reconduire ce qui lui a été légué; après chacun peut broder pour attribuer telle ou telle responsabilité aux dirigeants en place; c'est facile après Londres et 6 mois avant l'échéance électorale. Ceux qui connaissent l'escrime et son histoire ne peuvent pas se laisser tromper sur l'origine de la crise qui a conduit l'escrime française dans le mur .

Les Pôles doivent servir de plateformes pour dynamiser les régions au lieu d'être un lieu cloisonné, obligatoire pour toute sélection à partir des Cadets, interdit aux MA formateurs.C'est un choix politique, jusqu'à preuve du contraire, le défaut de relève enregistré depuis des années ne peut être imputé aux MA de clubs qui sont réduits à faire de l'initiation. La relève ne se limite pas à quelques succés internationaux grapillés de ci de là, mais à un réservoir dans lequel la matière première est bien présente.Je n'ai pas le souvenir d'enseignants de Pôles qui aient formé et accompagné un jeune au plus haut niveau.A chacun son analysxe en fonction de son expérience et de sa conception du haut niveau comme de la pratique pour tous.

A partir de quel âge peut-on parler de Ht.niveau? En Minime?
En Cadet? En Pupille? A quel âge se situe la plus grande transformation physique,physiologique et psychique chez un jeune? Est-ce bien raisonnable d'incarcérer des jeunes entre 13 et 17 ans dans des Pôles sous prétexte de faire du Haut niveau? Les Italiens rejettent ce système et préfèrent valoriser les clubs, leurs MA et leurs régions,en ne dépassant pas les 20000 licenciés ;il faut peut être s'inspirer de ce qui fonctionne bien ailleurs tout en s'employant à développer l'escrime pour le plus grand nombre.

Il suffit de lire les statistiques des comités régionaux jeunesse et sport; quant aux statistiques sur le poucentage des membres des équipes de France issus des Pôles,sachant qu'ils sont obligatoires................

je rectifie ma phrase qui prête à confusion : en ne menant pas une politique sportive.....

Je faisais allusion à ceux qui critiquent systématiquement uniquement pour s'emparer du pouvoir, alors qu'ils n'ont rien fait lorsqu'ils faisaient partie de l'équipe du précédent Président en menant une politique sportive qui assure la relève et le développement de notre discipline.Pour ce qui est de FP, c'est un MANAGER, il l'a prouvé dans les postes à responsabilités qu'il a occupés chez ADIDAS; à la tête de la Fédération il s'est retrouvé dans son contexte sportif où il a toujours été l'équipier Modèle. Ce n'est pas par hasard s'il a choisi , au départ, Michel Sicard, en affichant à tous les deux une équipe de rêve....Comment se fait-il que Michel ait accepté de repartir pour 4 ans alors que les Jeux de Pékin annonçaient la déroute de Londres ? En nov.2009 Michel donne sa démission sous un prétexte qui ne tient pas la route lorsqu'on connaît le contexte.Il n'y a rien de d'anormal à ce qu'un Président demande à son DTN de mettre tous les moyens en place afin de limiter le désastre aux prochains Jeux; la suite nous la connaissons : la responsabilité de l'échec de Londres est retombée sur ceux qui sont restés en place et surtout sur le Président à 6 mois de l'élection.
L'escrime est un sport de maturité qui demande du temps; nous subissons les effets de mauvais choix qui ont été mis en place il y a près de 20 ans.

qui vous dit qu'il ne médite pas ?
Beaucoup trop de personnes pensent à sa place en pourrissant le débat . C'est bien regrettable !

les Pôles doivent rester un choix mais surtout pas une obligation pour espérer une éventuelle sélection.
Les jeunes sont déracinés trop tôt de leur environnement qui leur permet de passer de l'Ado au jeune adulte.Plus de 75% d'échecs scolaires et sportifs devraient suffire à faire d'autres choix; c'est autour des Maîtres formateurs et de leurs clubs qu'il faut réorganiser la préparation au Haut niveau.L'INSEP doit rester le centre de l'excellence.

la devenir des clubs est de plus en plus lié à celui du Haut niveau, c'est pourquoi il faut assouplir l'intégration aux Pôles tout en mettant en place des stages régionaux et nationaux afin de permettre aux MA formateurs de participer régulièrement au suivi de leurs élèves jusqu'à ce qu'ils aient le niveau et l'âge d'être invités à rejoindre la structure Nationale (junior/sénior)

je ne suis pas d'accord avec votre conclusion catégorique;le DTN a les responsabilités que lui confère son statut d'Agent de l'Etat en charge des directives ministérielles; ne mélangeons pas tout!

Avec toutes mes excuses, je voulais écrire 2 ans 1/2.....

la supercherie d'IL c'est de faire croire que le Président est responsable de tout,quel naîveté pour rester correct !
La démission du DTN, 1 an 1/2 avant les jeux "harcelé" par son Président(les résultats en baisse constante depuis Pékin),comme c'est bizarre !c'est le Président qui est responsable du haut niveau? si l'escrime avait fait le plein de médailles, personne n'aurait attaqué la gestion de la Fédération pas plus qu'une stagnation des licences.A quoi ça tient !!!