fleche123 a écrit :
l n'y a pas beaucoup de tireurs antillais et/ou Guyanais sur les circuits nationaux vétérans, me semble-t-il. Sauf pour les France, où il leur faut faire un podium pour se qualifier aux CDM. C'est vrai que cela leur ooûte(rait) cher, mais faire 4 ou 5 circuits, parfois multipliés par 2, cela coûte assez cher aussi à certains provinciaux excentrés. Et ils sont plus nombreux. Moi, je serais d'accord pour payer un droit d'inscription aux CDF de 12 euros, comme sur chaque circuit national, pour participer aux frais de déplacement de ces tireurs antillais et/ou Guaanais Réunionnais aussi, mais je continue de penser que c'est une mauvaise idée d'organiser les CDF à la Martinique. A-t-on envisagé de supprimer les circuits en 2013-2104, sinon le coût de l'année sera encore plus rédhibitoire?

quartegauche a écrit :
Et "+1" (comme disent certains sur ce trite Forum) à Odel : Les 10 derniers échanges n'apportent effectivement pas grand chose à l'édifice... Non ?

Ben10 a écrit :
sur l'article consacré aux commissions d'armes (http://passionescrime.wordpress.com/), les grandes lignes qui sont tracées paraissent presqu'idéales. Or, si l'on regarde ce qui s'est passé sur le sabre dame en particulier et sur les autres armes en général, depuis quelques mois et quelques années, je m'interroge sur cette vision idyllique.

Sur le forum, on voit bien les problèmes de relève du haut-niveau, on voit les tireurs expérimentés et encore performants écartés...

Il n'y a pas de transparence dans la décision des commissions (ou des EN en fait). ils ne rencontrent pas les tireurs. Il n'y a pas d'explication dans les décisions.

La plupart du temps, ils sont aussi choisis par les entraîneurs, la fédé, c'est assez "politique". La république des "fantoches" ?

Alors, pourquoi ne pas réformer ce système, à la fois pour le haut niveau actuel mais aussi le futur haut niveau ?

LExpert a écrit :
Je fais quelques propositions de bilan de l’équipe en place, et que j’ai posté depuis longtemps sur escrime info.

à méthode constante


Le ratio créé dans le cadre de la Loi organique relative aux lois de finances dite LOLF comme objectif du ministère des sports concernant les fédérations
Ratio = Fonds propres / total bilan

Pour la FFE :


Un petit rappel utile sur le prix des licences


Voilà, c’est pour les aspects financiers.
Mais peut-être préférez-vous qu’on parle :

* des résultats sportifs du haut-niveau ? aux derniers JO : 0, du jamais vu depuis 30 ans.

* de l’évolution du nombre de licenciés. Je vous rappelle qu’en 2005, L'escrime vise 100.000 licenciés pour 2012 selon Pietruszka.

La réalité, maintenant :


Une régression : on est sous 2005.


Alors, qu'est-ce qu'il reste vraiment à sauver de ces deux mandats, en termes de résultats ?

odel a écrit :
Juste pour terminer mon post.
Si l'on veut que l'escrime se développe, il faut que les diplômés fédéraux puissent intervenir sur les petits clubs qui n'ont pas les finances pour se payer un Maître d'Armes.
Chez nous l'escrime est en friche. Mais pour développer il faudrait quelqu'un. Et pour payer quelqu'un il faut développer...
Un Maître d'Armes qui viendrait, poserait ses valises et développerais en vivant au lance-pierre le temps que le ou les clubs soient en mesure de le rémunérer, ça tente quelqu'un ? Non, il faut être cinglé pour le faire. Je le sais, je l'ai fait .

performance a écrit :
Il fait quoi notre président, il la convoque cette AG ? Il va encore nous écrire et nous chanter une berceuse.... Il fait quoi ?

Alcibiade a écrit :
l'expert,

T as mis 15/0 a Cerionni? Ou et quand? Il était en baby escrime et toi vétéran? Donne des billes pour étayer ton propos! Je suis sur que cela va l'intéresser, sors ta feuille de match pour être pris au sérieux.

Pat a raison , il est adorable et détestable.
Quant à faire pleurer Cerionni!! j'ai un gros doute, plus que gros.

Par contre, dire sur le réseau que t'as mis 15/0 a stefano, j'ai un doute plus qu'énorme sur la largeur de ta bouche et du reste.

raiemanta a écrit :
Merci Noircarton pour cette non-remise en question :
BRAVO - A LA FFE TOUT VA POUR LE MIEUX DANS LE MEILLEUR DES MONDES -
Heureusement qu'ont est là pour ramer dans les clubs !

Fred a écrit :
Mouais, je ne suis pas convaincu...

La seule bonne nouvelle, c'est qu'on va peut être enfin voir le début d'un programme. Parce que pour l'instant, à part des bonnes intentions, des jolis mots et un peu de campagne de caniveau, je n'ai toujours rien vu !

bobosse a écrit :
le 12 mai 2012 il y en avait une il suffisait, si on y avait pensé, mettre le sujet à l'ordre du jour

PatCha a écrit :
Les statuts.

Un document qui fait référence dans toutes les associations.(pour les chrétiens, la bible !)

Qu'es ce qui permet, dans le cas actuel de ne pas y faire référence et les respecter ?

Que redoute t on en ne convoquant pas une AG extraordinaire avec seul ordre du jour, la délivrance des licences ?

Comment appelle t on une personne qui ne respecte pas la loi ?

bobosse a écrit :
J' ai reçu le texte mais je n'arrive pas à le mettre sur EI,
l'informatique et moi ça fait 2

noircarton a écrit :
Pour en revenir au CD du 22 septembre.

- A M. Aubailly, qui souhaitait modifier l'ordre du jour, il fut précisé que celui-ci était fixé statutairement par le Bureau. Décision qui fut respectée démocratiquement au grand dam de certains.

- La date de l'AG est définitivement fixée au 16 mars 2013.

- et cela après que chacun ait pris connaissance de la lettre du Ministère des Sports garantissant la validité de nos statuts (grâce a un article de la loi.... Lamour).

noircarton a écrit :
Citation :

Interception a écrit :
au mois de mars 2013 les grands électeurs souffrirons d'amnésie collective

Pour mémoire, et puisque vous ne semblez pas avoir tout saisi, la réforme électorale initiée par FP, donne le pouvoir de voter aux clubs et non plus aux grands électeurs.

danseloups a écrit :
Alloons noir carton, sois réaliste. Tous les intervenants sur ce forum rejettent la politique de FP, un bilan désastreux, une gestion au bord du gouffre (Imagine noircarton, le prez voulait en plus se faire payer sur les deniers fédéraux ... je rêve debout !!)une ambiance à Londres excécrable !! et tu le défends encore !! tu es bien le seul !! tu tomberas avec lui !!

Ben10 a écrit :
Bauer qui reviendrait juste comme entraîneur ? Qui travaillerait avec Guichot ?
Sicard qui était DTN reviendrait comme entraineur national ? Et on peut continuer

C'est rigolo mais le principe de réalité est aussi à prendre en compte...

Ce qui serait aussi important c'est de réformer les commissions de sélection, et que la composition ne soit pas non plus à la botte de l'EN. Il faudrait qu'ils connaissent les tireurs, les voient en compétition. Sinon, à quoi bon une commission ?

Et le DTN et les DTN adjoints devraient également connaître les tireurs, et surtout superviser l'action des EN.

lacuirasse a écrit :
Christian BAUER est certes un très bon entraîneur, mais que je sache il n'entraîne pas les sabreurs du Botswana ou du zimbabwe.
Si mes informations sont bonnes, il n'a pas accepté de s'occuper de l'équipe anglaise pour ces JO.
Prendre en charge les sabreurs italiens, chinois et russes me semblent nettement moins risqué.
N'oublions pas que c'est Christion PETEERS et non BAUER qui a fait gagner l'équipe de France de sabre à Athènes et JP DAURELLE à Pékin.
Alors attention à ne pas tranformer des opportunistes en héros

chti74 a écrit :
si les entraineurs ne sont pas aux europes c etaient qui sur le podium avec bolade?????

NicoNunivu a écrit :
Si c'est celui que j'ai lu, il explique pourquoi les cadres n'ont pas fait le déplacement. Ceux-ci protestent ainsi contre la demande de la Fédé de réduire leurs frais de déplacements. Dans l'article, il est également précisé que la FFE accuse un déficit de 200 000 € (ajoute même 400 000 selon d'autres sources). La Fédé explique que le manque de résultats est la cause principale (de bons résultats feraient augmenter de 8 000 licenciés et ramèneraient les comptes à l'équilibre). Bref il explique que notre fédération n'est pas en bonne santé.