Je suis aussi pleinement d'accord avec toi sur tout ce que peut apporter l'arbitrage et la connaissance du réglement dans la carriére et l'évolution d'un escrimeur mais moins en ce qui concerne le fait que l'arbitrage ne soit pas aussi un loisir ou du moins une pratique normale. Le paiement ou l'indemnisation ne sont pas une finalité ou plutot ne doivent pas être une finalité du moins chez les plus jeunes de nos arbitres ou alors on se trompe de système. Les quotas, entre autre chose, rendent les arbitres obligatoires pour chaque club et une reconversion ou une orientation d'une partie de nos licenciés peut ainsi être envisagé. Peut-être un début de solution. Il suffit de considérer et de faire comprendre que l'arbitrage est partie intégrante de notre pratique. Pour moi il n'y a pas de différence entre un tireur et un arbitre car ceux sont deux escrimeurs. L'exigence de qualité ne peut que découler et venir que de ce qu'on leur a inculqué

Il ne s'agit pas de tout mélanger mais peut être justement de faire comprendre aux plus hermétiques ou se situe les erreurs. Il est sur qu' arbitrer est une fonction. C'est aussi un choix, comme d'être tireur.Le choix n'implique pas forcément que le résultat soit brillant (on le constate tous les week ends sur les pistes avec nos tireurs) et cela ne veut pas dire que tu prives délibérement un escrimeur de compétition car tu ne le trouves pas bon.
Je ne pense pas que les "mauvais arbitres" soient couverts et protégés, ils font partie du jeu comme les autres et sont un mal nécessaire pour le déroulement des compétitions et qui sait si un jour, experience acquise, ils ne seront pas les meilleurs.
Et je l'ai déja dis et je le redis l'arbitrage commence dans les clubs avec les maîtres d'armes car aucune formation ne peut être plus adaptée. A chacun de se donner la peine

Je pense que Rapetou nous transmettra ça dans la soirée (sinon pas d'Irroulegui)

1 Lukashenko Vladimir (UKR)
2 Lapkes Dimitri (BLR)
3 Pillet Julien (FRA) et Medine Fernando (ESP)
6 Anstett Vincent (FRA)

44 participants

Les explications données dans les différents séminaires d'arbitrage FIE sur ce sujet sont les suivantes (j'essaye de traduire au mieux):

Déséquilibre: position instable et passagére dans laquelle, a part les pieds, aucune partie du corps se trouve en contact avec le sol. Donc si tu touche en déséquilibre dans un tel cas de figure et avant le halte de l'arbitre, la touche est valable (flêche par exemple ou bond type sabreur)
Chute: déséquilibre complet et même perte compléte d'équilibre qui améne au sol tout ou partie du corps du tireur (hors les pieds), ce qui implique que si ta flêche ou ton mouvement t'améne au sol, un point ne peut être accordée même si cela se produit aprés le halte de l'arbitre et que la chute est postérieure à l'action.
Et tout cela reste à l'appréciation de l'arbitre car lui seul juge s'il y a ou non chute ou déséquilibre. C'est une décision de fait, donc pas de D.T.

Je doute pour le résultat du match et je suis d'accord avec toi pour le reste.
Ceci mis à part , la participation féminine est une réalité dans de nombreuse structures sportives et on lui doit en grande partie le fonctionnement interne de nos clubs mais c'est un peu le fonctionnement à la base de la pyramide et la gente féminine est nettement moins représenter dans les hautes instances, encore qu'en escrime, on n'est pas trop à se plaindre. De la prôner et instituer la parité, j'ai des doutes car ces dames et demoiselles sont largement capables de se faire leur place sans texte, ni loi

Bien d'accord avec toi Fr... et pret à débarquer avec la vidéo. Maintenant, je pense que c'est la seule excuse que beaucoup trouvent à leur contre performance et qu'il est plus facile de regarder la paille dans l'oeil du voisin que la poutre que l'on a dans le sien

Oui le R.I. à été modifié, la chute n'est plus sanctionnée mais la touche ou le coup porté en tombant ou brutalement est sanctionné comme tu l'indiques (art t.87).
Par le passé même une chute involontaire était passible d'un carton et pour éviter les litiges et des sanctions qui n'apportaient rien au combat , l'article à été modifié en novembre 2002.
En clair tu bénéficies du doute quand il n'y a pas d'action de touche.
Chaque arbitre, à son appréciation, peut considérer et santionner qu'il y a un jeu désordonné ou des déplacements anormaux car c'est le même article qui régit ces deux fautes (t.87) et le coup porté en tombant

Je ne me fais pas de soucis pour le coup de main, ni pour le coup de fourchette. Au fait on pourrait peut-être lancer une enquête sur les meilleures tables (hors accueil et ambiance) des compétitions, en cette période de vacances et en attendant les jeux. Au sabre, c'est Damigny (3 étoiles à Mme Reynen)qui tient la tête devant St Jean

En gros, oui mais il fallait bien qu'il y ai quelque chose

T'inquiétes pas !!! La ou j'habite tout est bien affuté. Cette fois je n'utiliserai pas les couverts en plastiques et j'espere bien ne pas être tout seul à St Jean pour le coq au vin ou un petit bourguignon

S'il est sur que l'escrime fais énormément pour l'égalité des sexes, il ne faut pas oublier que le "fleuron" de notre escrime actuelle, dans les médias entre autre, s'appelle Laura FLESSEL et c'est en partie grace à elle que notre sport se dévelloppe. C'est un juste retour des choses.Maintenant BonBourrin même si l'on n'est pas tous égaux sous la douche (on avait pas remarquer de différences), je pense qu'elle te flanquerai une belle volée sur la piste et, à choisir, je préfererais être avec elle sous la douche qu'avec toi.
Au fait tu sais qu'elle est la principale différence pour un arbitre quand il dirige un combat auquel tu participe ? Non, alors lis la suite
Il ne dis pas Prét ? Allez ! mais Prét ? Hue !!!

C'est aussi la position de la FIE qui, normalement fais en sorte que les candidats aient connaissance de l'ensemble des questions possibles (sans les réponses) pour inciter ceux-ci à ouvrir le R.I est y trouver les solutions. Ca c'est dans la théorie, dans la pratique selon le representant ou les relations avec la commission d'arbitrage de la FIE, ... c'est à voir avec les candidats à l'arbitrage international sabre qui ont passé leur examen à Arthènes, il y a deux ans

Pour le sabre, je n'osais pas le dire mais l'essentiel est d'avoir vu la passe avant de Mathieu

En fait pour être plus précis (e) dans ton sondage, tu aurais du demander si la Fédé envoyera une délegation aux Championnats d'Europe Junior car, si je comprends bien, c'est ce qui t'inquiètes ?

Info: Le tirage au sort définif des tableaux pour les J.O. aura lieu le 12 août, à Athénes, à la salle des finales d'escrime

FLORA, pour les abdominaux sans trop de fatigue, force toi simplement à rentrer le ventre et à le garder rentré le plus souvent et le plus longtemps possible dans la journée(devant la télé, en conduisant, ...) et tu seras étonnée du résultat.

Tu peux me les faire parvenir, ça completera ma base (j'espere qu'il n'y a pas que des question Epée).

Il y en a au moins un des deux qui est moins vieux briscard que moi et puis tu sais mal hydraté on ne peut préjuger de rien. Réponds plutot à ma question sur le fil "l'arbitrage et ses dysfonctionnements".
De toute façon, je serais prêt pour St Jean

Remarque que je connais des arbitres qui sont effectivement un peu boucs mais pas beaucoup émissaires et qui errent surtout dans les coursives d'hotel ou les arriéres de comptoir. Est ce que ceux sont les mêmes ??? ???

Tout est possible si l'on prends le temps de l'organiser. Tu as des idées de lieux

Rapetou et Schneid, vous avez bien de la chance parce que moi je ne vous aurais pas loupé

cgaelle, je crois que les tireurs choississent la facilité en se retournant vers ou contre l'arbitre et aprés 32 ans d'arbitrage, je ne peux que te conforter dans ta façon de voir les choses. De toutes les façons les vrais bons tireuses ou tireurs sont capables de faire la part des choses et savent le cas écheant pardonner une erreur

C'est effectivement une source de formation en moins mais rien n'empeche un enseignant de perpetrer le sabre ou le fleuret sec et de valoriser la fonction d'assesseur et cela devrait être, à mon humble avis, le cas pour les catégories inférieures aux minimes chez nous. L'adaptation à l'arme électrique (et à la compétition)peut se faire plus tard surtout au sabre ou le cout matériel est important. Encore une fois "le résultat" prend le pas sur la manière.

Je vous promet que je me penche sur le problême (y compris sur celui du financement) et ci-cela peut se coupler avec le trophée des Alpes, pourquoi pas ?

Je crois que la seule solution c'est de contacter un des rares professionnels de ce secteur (J....... d' .......) pour avoir une estimation. Il te faudra certainement lui présenter le matériel (il se déplace sur quelques compétitions)

Et c'est la solution ou la bonne façon d'aborder le problême. Dommage que tous les clubs n'est pas la même façon de voir que l'A.SP.T.T. Dijon.

Contrairement à ce que dis petitegrenouillette ce n'est pas à l'épée qu'il faut se mettre si on n'accepte pas les erreurs car c'est certainement à cette arme que le plus de problêmes se posent en ce qui concerne l'application du réglement.
Mais l'état d'esprit est le bon (de toutes les façons on ne peut revenir sur les actions)

Allez je prends contact pour essayer de mettre en place la chose pour les Arcs2005

C'est pitoyable mais bon, il fallait oser le faire et puis dis toi bien que si tu te sens concerné cela ne veut pas dire que tu sois une andouille (ou une saucisse de toulouse) encerclé (comme tu vois au niveau pitoyable on peut faire mieux)