flo- a écrit :
On se demande qui vous alignez dans l'équipe 1 !

SCHNEID a écrit :
l'equipe de lyon n'est pas mal non plus
en terme de palmarés je crois bien qu'ils battent Rodez, en age aussi c'est vrai

picasso a écrit :
En N2 épée hommes, Rodez bat Lyon 45.

stypen a écrit :

Je pense qu'on peut toujours s'améliorer et qu'un moment comme celui-ci est enrichissant pour tout le monde.

Les échanges d'expériences doivent et les conseils de tiers, normalement, doivent permettre d'augmenter la qualité d'organisation, ou en tout cas, éviter certains écueils.

Nidian a écrit :
l'anciens "Capitouls" était organisé par le TCMS autre club Toulousain (il y en a bon nombre hein... TAC, TUC ne serait-ce..)et il est vrai que cette appellation "Capitouls" nous manquaient tous... !!

Illustres vainqueurs penchez-vous sur ce nouveau né et offrez lui vos grâces... !!

hubo46 a écrit :
Une obligation qui va emmer*** un peu plus les organisateurs pour une minuscule poignée d'impatients...

PatCha a écrit :
La liste des participants à Bratislava aux fleurets et à l'épée c'est très bien !
Et les feuilles de route ne sont plus publiques !Dommage, car en général cela donne des renseignements intéressants !!
Mais il est possible que je ne sache pas les trouver.

jeancri25 a écrit :
Dans ce cas précis, c'est au club lambda de communiquer les résultats de ses tireurs à son correspondant presse.
En demandant à l'organisateur (ce qui ne m'a jamais été refusé)d'imprimer les résultats, il est facile de les communiquer

jeancri25 a écrit :
L'organisateur d'un CN est fatalement en contact avec la presse à qui il transmet un fax ou un courriel. C'est une manière d'assurer sa pub locale. On reste loin du direct, qui, je le pense reste un luxe relativement inutile

hubo46 a écrit :
Je repose la question :
Combien de personnes ont besoins ou simplement sont intéressées par les résultats d'un CN en direct?
(qui ne peuvent pas avoir l'info en passant un coup de fil à quelqu'un sur place...)
Faut-il emmer*** un bénévole et dépenser 1€ pour si peu? Et ça change quoi d'attendre 1 ou 2 jours pour avoir les résultats?

NicoNunivu a écrit :
Par contre, il existait, surtout sur les compétitions "plus sérieuses" (les Catégorie A) de nombreux tours de poules assassins avec 4 qualifiés sur 6 voire 7 pour arriver à un T32 avec repêchage.

Markovitch a écrit :

Est-ce que ça veut dire qu'on peut dorénavant utiliser Engarde (version "non live") gratuitement ? Et que seul le nouveau "service LIVE (suivi des scores touche par touche sur le web)" serait payant ?

C'est nouveau, ça, ou je rêve ?

Fred a écrit :
Juste pour l'anecdote : les 4 demi finalistes à Livry sont issus du tableau principal, ils n'ont pas pas perdu de match avant la demi finale...Et dans les 8, seul Grégory Goetz n'avait pas atteint les quarts de finale du tableau principal.

Les repêchages ont donc essentiellement servis à reclasser ceux qui sont sortis en T32 et en T16...je ne suis pas bien convaincu de leur intérêt du coup.

tamerlan a écrit :
bsr, que pensez vous de la formule avec repêchage. Pour ma part, je n'y trouve que des aspects positifs. Nous avons assisté à de superbes assauts, et les 8 finalistes ont dû se battre pour accéder au tableau final. Certains battus au tableau direct de 32 ont gagné ensuite 5 matchs, soit 75 touches données pour y arriver. Seul un entraînement rigoureux permet de tenir ce rythme. J'espère que nous allons continuer avec cette formule toute la saison.

Fred a écrit :
J'en discutais encore ce matin avec un collègue et vu que l'on entre en période électorale, j'attends de savoir ce que diront les candidats du problème que je vais évoquer ci dessous. Parce que ça, ça concerne mon boulot de tous les jours.

En feuilletant les listes des engagés sur les compétitions à venir, on se rend compte que pour la énième année d'affilée, des clubs (autrefois formateurs pour certains) sont allés faire leurs courses dans les pôles...que ces mutations se fassent au bénéfice des tireurs concernés, je n'en doute pas, mais que cela se fasse au détriment des clubs qui les ont formés, c'est une certitude toute aussi acquise.

En regardant de plus près, avec les règles actuelles du jeu, il est nettement plus rentable d'aller chercher un tireur déjà formé, de lui payer quelques déplacements et un peu de matos que de payer un MA et de lui donner les moyens de faire éclore les talents qu'il pourrait détecter. il n'y a donc aucune raison pour que le phénomène que l'on observe depuis quelques années ne perdure pas, voire je peux même annoncer qu'il va s'amplifier.

La seule limite, c'est la patience des clubs formateurs, des petits MA, ceux qui ne sortent qu'un gamin tous les 5/10 ans, mais qui à chaque fois voient leur travail récompensé par une poignée de main et un "c'est bien, t'as bien bossé...mais maintenant, laisse faire les pros". Combien de temps le travail de ces passionnés va rester non valorisé, voire dévalorisé ?
A mon sens on est en train de petit à petit tuer la formation, la vraie, celle qui se fait dans le club, au plastron et à la sueur. Si rien n'est fait pour l'encourager, il ne faudra pas compter sur quelques grosses super structures pour fournir l'effectif qui nous permettra de rivaliser face aux Italiens, Américains, norvégiens, et autres égyptiens...

Qu'on ne se méprenne pas, ce qui me gêne, ce n'est pas que des tireurs à potentiel rejoignent des structures adaptées. C'est juste qu'on oublie un peu trop d'où ils viennent.

Alors chers candidats, on propose quoi face à un problème concret ?

Alencon a écrit :

Une petite mention discrête, mais ça fait tout de même plaisir aux Clubs Formateurs ...
Idée ?... associer aussi le nom du Maître d'Armes ?

Merci tout de même à la FFE et aux Clubs qui jouent le jeu.

MeGagny a écrit :
Bonsoir

Et des engagements par mails... nous l'avons fait le week end dernier ... pas simmple et c'était un tournoi mais là faut vraiment faire qq chose autrement Livry aura 160 200 tireurs c'est une abbération au niveau du classement et c'est du foutage de g... au niveau des bénévoles!!