Il devient difficile de suivre l'évolution du calendrier vu qu'il a disparu du site !
quelqu'un sait-il où les retrouver ?

Edit / le site de la FFE devrait changer de nom et s'appeler OUPS. Cela collera plus aux infos diffusées

Poursuivons les comparaisons des versions du 12 juillet et du 8 août.

Pour annemarie45 : ca y est, les ???? du CN junior fleuret de paris du 3 novembre ont disparu

En Fleuret Hommes & Dames, pas de changement notoire mais :
- le cn senior de paris est précisé au 29 mars
- les U23 de tbilissi du 1er juin ont disparu, remplacés par Seoul le 27 Avril

En Epée Hommes & Dames :
- CN junior à PARIS le 29 septembre au lieu du 20 octobre
- INT senior U23 hommes à Tbilissi le 27 avril au lieu du 1er juin
- INT senior U23 dames à Xuzhou le 27 avril au lieu du Tbilissi du 1er juin
- Les FRANCE cadets(tes) ne seraient plus à Poitiers, lieu indéterminé

Au Sabre hommes & Dames
- U23 dames à Tbilissi le 27 avril au lieu du 1er juin
- U23 hommes à Athenes le 27 avril au lieu de Tbilissi du 1er juin

tu crois ?
ah ben j'l'ai pas fait d'exprès !

A laquelle des 3 questions réponds-tu ?

Laruelletwentytou dit
Citation :

oui... pourquoi pas !?
mais pense à prendre des cordes de guitare de rechange !
car trois chateaux, ce sera pas la porte à coté

eh t'as vu ? j'ai changé mon avatar ! c'est l'Expert qui va être jaloux

Laruelle22 écrit
Citation :

Je pense qu'on trouve une partie de la réponse en consultant les sites des ligues d'escrime.

Durant les périodes de congés scolaires, les ligues proposent des stages.

Des stages pour une pratique conviviale de l'escrime loisir ? Pas vraiment !!

ils s'appellent pratiquement tous "stage de détection" ou "stage de perfectionnement" avec competes en TED

Ca montre un peu (pour ne pas dire bien) la tendance du développement proposé

il y a même des ligues qui organisent des stages de benjamins avec des listes de sélectionnés et des remplaçants.


Les ligues pourraient peut etre organiser en parallele des stages avec d'autres objectifs (je sais : plus facile à dire qu'à faire !)

bon.... ! le titre de la discussion devrait plutôt être
"Ou EN sont les maîtres d'armes ?"

D'ailleurs, à ce sujet, quelqu'un sait il combien il y a de maîtres d'armes en France ?

Vu qu'il y a 60.000 licenciés (à peu près), le ratio MA/licenciés est à quel niveau ?

GISIS a écrit :
Citation : INcroyable!![/quote]


LA FFE a positivement réagi puisque le mot désobligeant a été rectifié
c'est bien mieux ainsi!

Ca c'est de la comm !!

entre la première phrase "les filles du fleuret offre" bon ! le nt resté dans le stylo, passe encore mais le "Les ritales effaceront les rêves d’or.....", ce n'est pas digne d'une page d'accueil d'une fédération

Pise ne serait plus dans les qualificatives FFE pour les championnats d'Europe au profit du marathon cadet du cep la semaine suivante.
pourquoi pas ?
c'est moins cher que d"aller en Italie même si c'est moins glamour !
vos bagages sont sous votre garde (LOL !)
c'est pratiquement un open Europe car pas réservé aux 20 sélectionné(e)s
c'est peut être mieux !

VICTOIRE DE JULIEN MERTINE MAIS A L'ARRACHE

pour raiemanta

en haut a gauche de l'écran, il y a 5 rectangles
le premier pour etre en mode multi ecran puis les autres rectangles 1 par couleur de piste
yakacliker

si si elles se rencontrent
25eme charlotte lembach et 40 beline boulay

sur l'equipe aujourd'hui
décidément, jongler en entre les appelations "Xème de finale" et "tableau de X*2" est souvent savonneux

là, les 4 sabreuses sont en 32èmes et comme 2 se rencontrent, on aura sûr une française en....16èmes (ou T32 !)

j'ai bien compris MICHEL ?

voir post 28

pour info, le calendrier FFE a évolué vendredi 12

au fleuret hommes (seules rubriques que j'ai comparées)
le CN junior de paris passe du 27 octobre au 3 novembre avec des ?????

le CN junior de Hennin est confirmé le 5 janvier sans les ?????

le CN veteran lisieux est en balance les 16 mars ou 23 mars

en minimes, le national semble être à NANTES le 13 avril

Le CN vétéran montargis du 11 mai a disparu

les FRANCE junior du 11 mai ne seraient plus à montpellier

Ca dépend, ça roule pas bien

Joindre un fichier:

---

  (105.17 KB)

ben ! la réponse est dans le titre du sujet ! non ?

Citation :

Ceci n'est vrai que depuis hier ou ce matin !

en outre, quid du cn junior de hennin ? 15/12 ou 04/01 comme le dit chesnut ?

en attendant que le site termine sa cure d'embellissement et pour ceux qui n'auraient pas téléchargé le calendrier 2013 2014, en voila un exemplaire en date du 26 juin

Joindre un fichier:

---

Taille: 229.66 KB; Vues: 207

René Girard est un grand maître à penser.
Il l'a encore prouvé en 2012 dans les vestiaires du MHSC et je ne pense pas qu'il ait utilisé du pharmaton
il était clean

La cata, comme dirait l'Expert, elle est prévisible et grosse comme le nez au milieu de la figure.

Tu vas avoir des réponses officielles (peut être) en concurrence avec des développements en solo.
Maintenant imaginons que les réponses officielles débouchent sur des résultats potables mais que les solos soient bien meilleurs ....

au hasard :
-1- homologation de l'officielle la moins mauvaise ? ouaiiiih ! supeeeeer ! ça démarre bien !
-2- homologation d'un solo ? huuum ! ça pue le recours des officielles ! (vite ! des provisions pour risques !)
-3- un mixte des deux ? pourquoi pas ! c 'est déjà le cas pour le filaire mais même risque que le 2
-4- à votre bon coeur

oui bien sur
l'outil propose, le club dispose

Et si on créait un site du genre « la bourse à l’arbitrage » ?
Mieux, et si c’était la FFE qui sur son site apportait cette nouvelle offre ?
En vrac (mais vraiment en vrac !) :
Périmètre des épreuves support de l’offre/demande
• les circuits nationaux,
• les championnats de France
• les épreuves induisant des déplacements lointains du style les interzones actuelles ou ce qui les remplacerait.
• Autres ?
Les acteurs
• Les clubs organisateurs qui pourraient avoir, et à voir, un rôle préférentiel dans les réponses aux demandes et offres
• Les clubs des tireurs se déplaçant. Tous les clubs auraient à l’instar de l’intranet de gestion des compétitions, un identifiant et MDP pour afficher leurs demandes d’arbitres
• Les arbitres souhaitant être pré-enregistrés avec leur niveau de diplôme, indication géographique, etc… et avoir des identifiants/mdp.


Les demandes/offres
• Les clubs dont le nombre de tireurs nécessite un ou plusieurs arbitres pourraient financièrement apprécier que des arbitres proches du lieu des compétitions soient à même d’arbitrer pour leur compte.
• Les arbitres disponibles et souhaitant arbitrer pour le compte d’un autre club
Les bénéfices potentiels.
• Reconnaissance de l’arbitrage et de sa nécessité par une prise en compte par la FFE d’une aide aux arbitres et clubs
• Pourquoi un club aux antipodes d’un circuit devrait-il supporter les frais de déplacement d’un arbitre de son club (avion, train, taxi, etc…) alors qu’il pourrait s’accorder avec un arbitre de la région et lui rembourser ses frais forcément bien plus faibles.
• Cela pourrait être une aide pour les arbitres en formation nat de mettre au point leur calendrier au travers de leurs offres
• Permettre aux arbitres de clubs à faible effectif de tireurs (qui n’ont donc pas d’obligation d’en présenter un) d’arbitrer
• Pourquoi ne pas envisager une prise en charge par le club demandeur d'une partie (la moitié ?) de l’indemnité d’arbitrage ? cela aiderait aussi les clubs organisateurs. Un peu de participatif !!

Un mode opératoire (parmi tant d’autres) ?.
La FFE met en ligne les épreuves
Les arbitres offrent leurs services en s’inscrivant sur la liste d’offre d’arbitrage des épreuves où ils souhaitent officier
Les clubs affichent leurs besoins d’arbitres
Seuls les arbitres et les clubs « voient » ces demandes/offres
Les arbitres peuvent prendre contact avec les clubs et vice versa (coordonnées mail et tel visibles).
Le club matérialise « négo en cours »
Les arbitres et les clubs s’accordent sur les frais
Le club matérialise sur le site l’accord (ou l’inverse) et les listes sont topées (la demande du club est pourvue, l’arbitre n’est plus dispo)
Pas de système d’évaluation, ce n’est pas l’objet et reste subjectif. Par contre pourquoi pas une case à cocher pour le club « mon arbitre a rempli son contrat » et pour l’arbitre « j’ai été remboursé rapidement » (à voir l’utilité)
Bien évidemment, cela repose en partie sur le respect de ses engagements. Vu qu’il y aura toujours des cas tordus et/ou imprévisibles, Il y a des règles à établir du style
« à partir de quand un désistement n’est il plus raisonnable »
« comment faire si l’arbitre ne vient pas le jour J ? pour moi pas question d’interdire les tireurs ! »
« etc etc… »

Bon, ce n’est qu’une suggestion

oui. Franche et directe....comme au sabre

vivement le WIFI

Citation :

c'est pas trop alcoolisé le Ttoro ?

en creusant, il y a des chances que le choix de la zone repose plus sur la zone où il y a le moins d'opposition, histoire d'augmenter ses chances de qualification non ?

c'est ça la clérocratie
on a tiré au sort ceux qui seraient prévenus
t'as pas eu de chance

puisqu'on discute de "est ce que 2€ c'est cher ou pas cher ?" et "et pourquoi qu'on devrait payer pour patati et patata" parlons economies.

Pourquoi le CD du 8 juin s'est il tenu à l'insep dans des salles payantes (a priori) alors qu'on disposerait d'un siege social aussi a priori (voyez comme je suis prudent !) trop grand puisqu'on voulait le partager avec une autre fédé ?
combien a t on déboursé pour le CD du 8 juin ?

l'Expert le sait-il ?