http://www.stagescrime.com/le_stage_de_la_bourboule.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
65 utilisateur(s) en ligne (48utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 65

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (pissoune)

BasBas



Re: Futur débutant
Accro
Accro


Je le conçois bien.
Mais autant que Uluter arrive avec un esprit critique sur ce qu'on lui fera miroiter.

Date de publication : 14/02/2010 19:40
Sarko2007 - Travailler plus pour gagner plus.
Sarko2010 - Travailler plus.
Sarko2012 - Travaillez !
Haut


Re: Futur débutant
Accro
Accro


Tu vois Uluter, tu as cherché à nous expliquer en détail tes motivations. Et ces motivations, du moins chez les adultes, c'est celle qu'on retrouve assez généralement.

Mais, il y a au sein du monde de l'escrime, des personnes, qui veulent te persuader que si tu veux faire de l'escrime, c'est seulement parce qu'un dimanche après-midi, entre 15H et 16H, tu en as vu à la télé.

Ces gens-là, il voudrait te faire croire que la seule explication à ton comportement, c'est la manipulation de masse par des médias de masse.

Je ne sais pas toi, mais je pense que tu ne resteras dans ce sport que parce que tu y auras trouvé ce que tu y cherches. Et pas parce que tu pourras ou pas regarder de l'escrime à la télé. Parce que, entre faire chaque semaine, 2,3,4 H d'escrime, et une fois tous les quatre ans regardez 2H d'escrime, il y a une différence énorme.

Alors tu vois Uluter, je te propose une réflexion (parce que l'escrime cela nécessite aussi l'intellect) sur l'affirmation suivante.

Citation :
Tolbe a écrit :
occultation médiatique = disparition

Disparition ???
Disparition d'où, au juste ?
Les salles d'armes vont fermer parce que l'escrime ne passe plus à la télé ?
Comment se fait-ce ?

Non, quand Tolbe dit disparition, il occulte justement la suite : disparition médiatique.
Voilà la profondeur de sa réflexion : occultation médiatique = disparition médiatique.

Tu vois, c'est un aphorisme aussi profond que : s'il ne faisait pas mauvais, alors il pourrait faire beau temps.

Et si tu crois que c'est vraiment bête, je ne vais pas te rassurer : c'est la politique de la FFE et de la FIE.

En fait, il faut prendre tout à l'envers : un sport qui réussit devient éventuellement médiatisé. Mais, il est un certain nombre de personne qui ont trop usé leur temps de cerveau disponible sur leur télé, et qui inverse l'équation.

D'ailleurs, la faille dans ce qu'ils disent, elle va être démontrer par la réalité même. On commence à voir régresser les résultats internationaux français : les derniers JO ou le CIP. C'est lent mais la concurrence devient très forte pour les breloques. Donc, l'escrime française va devoir faire autrement. Mais justement, au moment où cela se passe, elle fait le mauvais choix.

Comment développer sur le terrain, non avec le perlimpinpin médiatique. Ce serait la vraie question qu'on pourrait poser à partir de ton modeste témoignage.

On ne pourra pas dire que tu n'as pas essayer de faire avancer le débat.

Passons sur le mépris affiché pour les autres sports (il y a parfois de quoi mais pour des raisons précises, pas un mépris de principe parce que ce n'est pas son sport à soi).

Date de publication : 14/02/2010 13:43
Haut


Re: Futur débutant
Accro
Accro


Citation :

Uluter a écrit :
j'en cherchais un qui me permettrait à la fois de me défouler, de me dépenser, et aussi d'exploiter à fond mes capacités de "guerrier"
...
Je vois aussi en ce sport noble et élégant une occasion pour moi de me désinhiber, et accessoirement de sortir de ma routine actuelle "voiture-boulot-dodo".
...
Pour la petite précision qui amènera ma question principale, je compte faire de l'escrime avant tout pour m'amuser, mais comme dans toute activité ludique et sportive j'aurai sans doute soif de compétitions.


Voilà en gros tout ce que ne veux pas comprendre la direction actuelle de la FFE (et la FIE).

Assumez d'abord que l'escrime est un sport de combat. Je peux vous dire que lorsqu'on en est à se contenter de discuter de bavette électrique et de temps de contact ou de blocage d'appareils électriques, on est très très loin d'un sport de combat. Dans un sport de combat, on discute un peu plus de la philosophie de la pratique avant que de se vautrer dans des détails techniques (à vocation pour le moins pas très claire)

L'image de l'escrime, c'est plutôt celle d'un sport noble et élégant : plutôt que d'utiliser ses forces, la FFE (et la FIE) veut absolument prétendument "moderniser" l'image de l'escrime, en se coupant de toutes ses racines et en cherchant à donner une vague image techno-moderne à coup de masque transparent.
Sur le refus de son passé voir ce que je disais à propos d'une proposition de logo. Et sur le ratage du masque transparent, voir ce sujet.

Outre la question de l'image, ce qui attire les débutants, c'est d'abord de pratiquer en loisir. La compétition n'est qu'une conséquence d'une pratique loisir. Mais la FFE (et la FIE) préfère nous soûler de compétitions pour "vendre" leur sport (le mien est un peu différent du leur) à coup de JO et de championnats du monde, qui se voudraient le plus prestigieux possible mais dont la réalité est clinquante et coûteuse.

Date de publication : 14/02/2010 10:04
Haut


Re: Nouveau Logo FFE
Accro
Accro


Citation :

eclipse a écrit :
Je n'ai pas ouvert ce sujet sur le logo de la FFE pour alimenter encore la polémique, mais parce que j'en avais besoin.
Je vous remercie dans ce cas d'ouvrir un nouveau sujet


Même dans tes rêves n'y comptent pas, vil censeur.

Date de publication : 14/02/2010 09:50
Haut


Re: poignées Prat
Accro
Accro


Ce maxnico, inscrit en septembre 2009 sur EI, et depuis une seule obsession : 6 messages, tous sur la poignée Prat.
Et surtout des messages bien informés...
Dis maxnico, on va finir par avoir un doute : tu n'aurais pas quelques liens avec la famille Prat ?

Date de publication : 13/02/2010 17:37
Haut


Re: Nouveau Logo FFE
Accro
Accro


Citation :

MeGagny a écrit :
question subsidiaire combien pour cette chose?

Puisque vous avez une longue liste de questions à poser à l'AG de la FFE, rajoutez celle-ci.

Date de publication : 13/02/2010 12:48
Haut


Re: Nouveau Logo FFE
Accro
Accro


Citation :

durandal a écrit :
un bond dans les années 70

Moi qui ait dit années 80.
Bon, qui dit années 60 ?

Citation :

POIREAU a écrit :
logo pour Paris 2010, qui est une vraie réussite

C'est sûr que c'est mieux. Mais je crains que cela ne vieillisse mal et le côté verdâtre, pas terrible.
En comparaison, le logo de la FFE jusque-là, je trouvais ça un vraie réussite.

Citation :
Markovitch a écrit :
Il y a eu cette proposition là aussi (le prestataire dit qu'il a répondu à l'appel d'offre) : http://www.bencmoi.com/index.php?p=2&idProject=97
Les vêtements sont assez sympathiques, mais le logo, c'est pas ça non plus (je trouve).

Le résultat est un peu discutable mais au niveau créativité, c'est quand même 100 fois au-dessus : l'idée de prendre le blason (sport noble) sur lequel on pose des armes ; armes qui sont stylisées en action. Le résultat ne me fascine pas mais l'intention était bonne.
Toutefois, je ne fais aucune illusion : le spécialiste du marketing à la tête de la FFE rêve de moderniser l'image de l'escrime. Donc tout renvoie au passé est interdit à ces yeux : c'est une erreur, c'est son erreur, mais cela ne m'étonne pas qu'il ait rejeté la proposition (au fait, qui décidait ?).
Et du coup, on obtient soit le nouveau logo qui n'a aucun sens, soit le logo de Paris 2010 où il faut absolument coller un vert un peu flashy pour faire moderne.

(En plus, le type il a mis au sommet de son blason un masque d'escrime à treillis : il n'a rien compris - l'escrime est tellement moderne que maintenant, on met des masque transparent - beaucoup plus dangereux mais tellement mode !)
(Par contre, il avait pensé à juste titre qu'il valait mieux écrire FFEscrime)

Citation :
Markovitch a écrit :
(le prestataire dit qu'il a répondu à l'appel d'offre)

D'où la question : combien a coûté cette bouse ?

Date de publication : 12/02/2010 19:33
Haut


Re: Nouveau Logo FFE
Accro
Accro


On en a déjà discuté sur escrime-info, il y a un ou deux mois.
C'est une pure catastrophe.
Mettre en avant FFE, ce n'est déjà par terrible puisqu'il y a concurrence avec la fédération d'équitation et celle d'échec.
D'autre part, c'est l'esthétique qui pèche : c'est un retour en arrière de 20 ans, on se croirait dans les années 80, en pas gaies. Les couleurs d'une tristesse et pas d'image pour retenir l'oeil.
Sincèrement, le logo utilisé jusque-là était d'une modernité bien supérieure : il aurait pu être un peu relooké en gardant son principe, plutôt que d'aboutir à cette catastrophe.
Comme l'ont noté beaucoup, on en a déjà tellement honte qu'on le cache.

Et puis, ça a coûté combien au juste, ce truc ? Est-ce qu'on a payé quelqu'un pour ça ? Combien ?
Parce qu'on en ces temps de sarkozysme (qui n'est pas un humanisme), ou c'est : "fais ce que je dis pas ce que je fais", je rappelle l'affaire du logo et du nom de pôle emploi. 500.000 euros pour ça ?

Qui pose la question à l'assemblée générale de la FFE (d'escrime) ?

Date de publication : 12/02/2010 18:29
Sarko2007 - Travailler plus pour gagner plus.
Sarko2010 - Travailler plus.
Sarko2012 - Travaillez !
Haut


Re: masque dangereux!
Accro
Accro


L'interdiction a déjà été annoncée il y a trois jours sur EI par DaddyCool.

Donc je me répète.

Citation :

Citation :
Nebe a écrit :
Reconnaitrait-elle qu'obliger les tireurs à le porter s'apparentait à de la négligence voir plus?

Voilà le rapport du laboratoire avec moult photos du masque : http://www.fie.ch/download/letters/20 ... MS%20fencing%20helmet.pdf

Je corrige. Ce rapport n'est pas celui d'un laboratoire (plus ou moins) indépendant
C'est celui du fabricant de la matière première, le Lexan, marque déposée par Sabic Innovatove plastic - c'est-à-dire une des plus grosses multinationales du monde, General electric.

Vous voyez : c'est un peu comme si après un accident de Toyota, on confie l'analyse de la voiture à Toyota... Cela vous paraît gros ? Mais plus c'est gros, plus ça passe !

Donc, il ne faut pas s'étonner des conclusions de la FIE qui se base sur le rapport en question : "certaines des normes de fabrication prévues au Règlement du matériel de la FIE n’ont pas été totalement respectées." (FIE)

La FIE ne fait que répéter que ce qui lui susurre la multinationale : ce n'est pas la matière (et la responsabilité pénale et civile de Sabic), c'est la fabrication !

Pendant ce temps, la commission médicale de la FIE "assassine" la visière transparente en écrivant dans escrime internationale de décembre : "Contrairement au masque à treillis standard pour lequel on utilise le test de perforation, le masque transparent ne peut être soumis aujourd’hui à aucun test qui permette d’évaluer son intégrité lors d’une compétition."

La commission médicale = pas de test donc pas de validation.
La FIE = en théorie, si on suit les règles de fabrication, ça marche.

Et vous, vous préférez quoi : la théorie ou le test pratique ?
---------------------------------------------
Là où le masque transparent a été interdit, il reste la bavette valable pour laquelle la même commission médicale a dit qu’elle ne l’accepterait qu’au-dessous de la ligne des épaules.
Or, dans le règlement technique, c’est forcément à partir d’au-dessus de la ligne des épaules.
La bavure masque transparent, va-t-elle se répéter sur la bavette du fleuret ?

Date de publication : 12/02/2010 12:50
Haut


Re: Recherche cobaye, prière de répondre à la FIE
Accro
Accro


Citation :

Citation :
Nebe a écrit :
Reconnaitrait-elle qu'obliger les tireurs à le porter s'apparentait à de la négligence voir plus?

Voilà le rapport du laboratoire avec moult photos du masque : http://www.fie.ch/download/letters/20 ... MS%20fencing%20helmet.pdf

Je corrige. Ce rapport n'est pas celui d'un laboratoire (plus ou moins) indépendant
C'est celui du fabricant de la matière première, le Lexan, marque déposée par Sabic Innovatove plastic - c'est-à-dire une des plus grosses multinationales du monde, General electric.

Vous voyez : c'est un peu comme si après un accident de Toyota, on confie l'analyse de la voiture à Toyota... Cela vous paraît gros ? Mais plus c'est gros, plus ça passe !

Donc, il ne faut pas s'étonner des conclusions de la FIE qui se base sur le rapport en question : "certaines des normes de fabrication prévues au Règlement du matériel de la FIE n’ont pas été totalement respectées." (FIE)

La FIE ne fait que répéter que ce qui lui susurre la multinationale : ce n'est pas la matière (et la responsabilité pénale et civile de Sabic), c'est la fabrication !

Pendant ce temps, la commission médicale de la FIE "assassine" la visière transparente en écrivant dans escrime internationale de décembre : "Contrairement au masque à treillis standard pour lequel on utilise le test de perforation, le masque transparent ne peut être soumis aujourd’hui à aucun test qui permette d’évaluer son intégrité lors d’une compétition."

La commission médicale = pas de test donc pas de validation.
La FIE = en théorie, si on suit les règles de fabrication, ça marche.

Et vous, vous préférez quoi : la théorie ou le test pratique ?

Date de publication : 10/02/2010 18:46
Haut


Re: Recherche cobaye, prière de répondre à la FIE
Accro
Accro


Commençons par les bourdes d’EI.

Citation :
mogouail a écrit :
Autant pour moi

"Au temps pour moi".
L’étymologie de l’expression est mystérieuse, mais il n’est pas totalement exclu que cela viennent de l’escrime.

Citation :
Escrima a écrit :
Au sabre c'est pas avec une pointe donc pas de risque de transpercer dangereusement.

Simplement faux.
T 70 règlement technique : Le sabre est une arme d'estoc, de taille et de contre-taille.

Citation :
Fred a écrit :
pourquoi la commission médicale a-t-elle eu à se prononcer sur cette histoire de masque à visière alors qu'il s'agit quand même essentiellement d'une question de matériel ?

Ce qui me fascine, c’est plutôt que la commission médicale rappelle son opposition de principe dans la revue de la FIE au masque transparent depuis l’origine.

Citation :
Nebe a écrit :
Reconnaitrait-elle qu'obliger les tireurs à le porter s'apparentait à de la négligence voir plus?

Voilà le rapport du laboratoire avec moult photos du masque : http://www.fie.ch/download/letters/20 ... MS%20fencing%20helmet.pdf

Je vais me répéter (mais c’est utile).
Là où le masque transparent a été interdit, il reste la bavette valable pour laquelle la même commission médicale a dit qu’elle ne l’accepterait qu’au-dessous de la ligne des épaules.
Or, dans le règlement technique, c’est forcément à partir d’au-dessus de la ligne des épaules.
La bavure masque transparent, va-t-elle se répéter sur la bavette du fleuret ?

Mais rassurez-vous, la FIE compte ne manquez aucun cobaye : "La Commission [médicale] demande à la FIE de donner la directive à toutes les Fédérations nationales de mettre en place une procédure pour rapporter à la Commission médicale tout décès ou graves blessures survenus lors d’entraînements ou de compétitions"

Date de publication : 10/02/2010 13:54
Haut


Re: Recherche cobaye, prière de répondre à la FIE
Accro
Accro


Je suis très heureux que la FIE a immédiatement réagi à mon sujet en retirant les masques transparents. Cela me semblait fort curieux de les voir encore au CIP.

Vous aurez remarqué que l’article d’escrime internationale est écrit en décembre 2009 (deux bons mois) par un membre de la commission médicale : Peter Hamer, professeur de biophysique à l’université de Willamette. Je vous rappelle cette phrase :
Citation :
depuis le lancement du masque transparent, la commission médicale a refusé d’octroyer son approbation inconditionnelle pour son utilisation


C’est ce qu’on appelle : ouvrir le parapluie. Et c’est fait dans le revue de la FIE : une commission dit clairement, je m’en lave les mains, je n’ai jamais été d’accord (ce qui est d’ailleurs vrai si on en juge les documents de la FIE, ils l’ont dit il y a cinq ans)
(Alors que la commission SEMI (matériel) a toujours approuvé cette réforme.)

Alors, pour ceux qui croiront que ce sujet sur les cobayes a "trouvé une issue", je livre à vos réflexions les déclarations de la commission médicale en 2007 :

Citation :

En 2007, la commission médicale a écrit :
la Commission n’est pas favorable à la proposition d’incorporer la bavette entière à la surface valable au fleuret. En revanche, il serait acceptable d’incorporer la partie inférieure de la bavette (sous la ligne horizontale au niveau des articulations sternoclaviculaires)


Ceux qui ne savent pas où est l’articulation sternoclaviculaire (entre le sternum et les clavicules), ce n’est pas grave : remplacer par ligne des épaules, c’est en gros la même chose.

Je vous rappelle : "t.47 : partie de la bavette en dessous d'une ligne horizontale entre 1,5 et 2 cm au-dessous du menton qui, en tout cas, ne peut pas être plus bas que la ligne des épaules."

Le règlement dit exactement le contraire de la commission médicale : la bavette doit absolument commencé au-dessus de la ligne des épaules (la commission médicale ne donnait son accord que si c’était en-dessous !).

Donc, on attend, comme pour le masque transparent, que la théorie soit rattrapée par la pratique.
La commission médicale, dont les avis sont manifestement peu suivis, pourra écrire dans quelque temps un article dans escrime internationale disant : "je vous l’avais bien dit". Elle aura raison.

Donc, au cobaye suivant.

Je tiens à préciser à l’attention des modérateurs que le présent sujet garde toujours une issue, et même, une issue naturelle : un mort ou plusieurs.

Date de publication : 09/02/2010 14:34
Haut


Re: Recherche cobaye, prière de répondre à la FIE
Accro
Accro


Regarde, il y a une semaine ! Des petits cobayes qui courent sur des pistes d'escrime !

Date de publication : 08/02/2010 23:08
Haut


Recherche cobaye, prière de répondre à la FIE
Accro
Accro


Citation :
Escrime internationale n°68 - décembre 2009
Les données fournies par le laboratoire soutiennent fortement la sécurité de ce type de masque, lorsqu’il est neuf et dans les limites spécifiquement établies (tel que l’indique la certification CE).
Toutefois, depuis le lancement du masque transparent, la commission médicale a refusé d’octroyer son approbation inconditionnelle pour son utilisation, étant donné qu’il n’est pas possible d’établir son intégrité une fois qu’il a été utilisé (en particulier, si la visière est remplacée par l’athlète).
Contrairement au masque à treillis standard pour lequel on utilise le test de perforation, le masque transparent ne peut être soumis aujourd’hui à aucun test qui permette d’évaluer son intégrité lors d’une compétition.


Donc, ce qu'il faut retenir, c'est que la FIE a autorisé un matériel, sans que le commission médical donne un accord total.

Mais rassurez-vous : ce matériel est sûr. Du moins en théorie.
Par contre, la FIE n'est pas sûr qu'il le soit en pratique.

En conséquence, la FIE demande aux volontaires de lui signaler les accidents pour vérifier la pratique (si c'était possible que le plus de monde s'y mette).

Donc, si tu as perdu un œil, la FIE te prie de lui adresser un mail.

Citation :
Escrime internationale n°68 - décembre 2009
jusqu’à ce que ces systèmes soient entièrement opérationnels, je vous demande de prendre contact avec moi
(pharmer@willamette.edu) si vous connaissez des cas de blessures graves (perforations ou lacérations)...


Je rappelle aux râleurs que la méthode utilisée par la FIE nous vient du monde de l'industrie que les plus grandes entreprises la pratiquent : comme l'a montré la récente affaire Toyota (le crash test avec mannequin, c'est quand même un peu has-been ; faire les tests grandeur nature, on est quand même plus sûr de trouver le problème).

Pour les personnes un peu frileuse, la FIE leur donne la solution : utiliser un masque neuf à chaque touche, là, on est sûr qu'il n'y a aucun problème ("il n’est pas possible d’établir son intégrité une fois qu’il a été utilisé").

Pour les autres, engagez-vous : devenez testeur de masque pour la FIE ("aucun test qui permette d’évaluer son intégrité lors d’une compétition").

Le monde l'escrime te remercie, fils.

(NB : les personnes qui souhaiteraient discutées du mode d'élection à la FIE parce que ce serait la vraie source du problème sont priées d'ouvrir un autre sujet).

Date de publication : 08/02/2010 21:58
Haut


Re: Renseignement
Accro
Accro


Citation :

Fred a écrit :
dans un débat, quand l'une des deux parties se trouve à court d'arguments et ne trouve rien d'autre que ré-asséner des idées déjà débattues, le débat tourne court et perd en intérêt...

Oui.
Mais d'une part, le sujet reste ouvert et de nouvelles personnes peuvent s'informer et réagir : or, comme je l'ai dit, le poids des désapprobations peut avoir plus que des effets sur le seul EI.
D'autre part, tu sais très bien qu'il y a des personnes malicieuses qui tente de faire fermer les sujets qui les dérangent. Aussi, elles le noient dans des réflexions hors sujet (du type résultat sportif de la personne alors qu'on parle d'autre choses) ; il est parfois de se répéter pour recentrer le sujet.
Fermer le débat, c'est choisir et donner raison à leurs nuisances (pour ne pas dire leur censure, puisqu'ils en sont la sources).

Date de publication : 08/02/2010 12:30
Haut


Re: Renseignement
Accro
Accro


Pas sûr pour les débats en question.

- Celui sur la démission de Laura Flessel du comité directeur : je t'assure que s'il y avait 20000 réactions défavorables de différentes personnes, tu verrais que cela porterait et cela aurait un effet réel sur la FFE.
(Rappelez-vous : avec notre totale désapprobation de telles choses ne seraient pas possibles ; "ils ne sont grand que parce que nous sommes à genou")
- Sur la billetterie : On discutait sur le caractère cher ou pas des billets. J'avais annoncé qu'on allait pouvoir faire de nouvelles comparaisons avec les championnats du monde de badminton. Il y avait de nouveaux arguments à présenter.

Date de publication : 08/02/2010 12:23
Haut


Renseignement
Accro
Accro


Vous avez clos deux sujets ( et ) sur le motif qu’ils étaient sans issue.
Afin que, dans l’avenir, nous puissions respecter ce nouveau critère de modération, pourriez-vous nous préciser le sens de : sans issue ?

A titre d’illustration, pourriez-vous nous indiquer pour certains sujets actuels non clos en quoi ils sont pour leur part avec une issue ?
Par exemple, pour ce sujet en tête de forum sur une compétition terminée : EDJ Modling

Ainsi, une fois que nous aurons tous compris, nous pourrons ne plus traiter que des sujets avec issue.

Date de publication : 08/02/2010 12:05
Haut


Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
Accro
Accro


Citation :

part_a_2-6XT a écrit :
le sujet semble à peu près clos


Le sujet n'est pas clos, tant qu'on aura un membre du comité directeur qui ne fait pas son boulot, qui apparemment le revendique, et donc qui se moque de nous.
A quand la démission ?

Date de publication : 06/02/2010 11:53
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Citation :
chaoui a écrit :
une parade riposte.

Pas terrible de la part d’un épéiste.

Citation :
chaoui a écrit :
Moi j'ai donné mon nom, donne moi le tiens pour que je vérifie si tu es licencié

Dès que tu auras enfin répondu à la question que je t’ai posé : est-ce que tu touches une commission dépendant des ventes de billets ? en tant que consultant billetterie.

Citation :
beb a écrit :
ce n'est pas particulierement vendeur comme attitude

Excusez-le s’il est un peu dégondé, faut dire qu’il travaillait à l’OM avant, et ils sont un peu brut de décoffrage dans le foot.

Citation :
chaoui a écrit :
l'attitude de pissoune est pénible.

Cela vous est peut-être pénible que je discute des tarifs des championnats du monde, mais c’est bien le sujet ici.

Date de publication : 05/02/2010 19:14
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Tu te défiles, c'est du flanc tous tes argumentaires commerciaux.
De toute façon, ce week-end, les tarifs complets des championnats du monde de Badminton 2010 à Paris seront publiés, ce qui améliorera les possibilités de comparaison.

Date de publication : 05/02/2010 17:53
Sarko2007 - Travailler plus pour gagner plus.
Sarko2010 - Travailler plus.
Sarko2012 - Travaillez !
Haut


Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
Accro
Accro


Citation :

duelliste33 a écrit :
c'était une image, un peu trop poétique sans doute pour vous

C'est sûr que la poésie, on l'a cherche dans les réunions du comité directeur ou dans les PV.

Si Laura Flessel était présente, vous croyez qu'il y aurait des chances ?

Date de publication : 05/02/2010 17:34
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Citation :
chaoui a écrit :
Badminton 3 jours (pour voir 1/4 1/2 et Finale Homme & Femmes)= 95€
Ce qui revient à peu de chose près à notre session Finale(pour l'indiv 1/2 + Finales Hommes & Femmes)

Non, c’est pas la même chose.
Au Bad, c’est 95 euros pour 100% ¼, ½, finale.
En escrime, c’est le même prix pour 32e 16e 8e ¼ ½ finale.

Donc, escrime même prix, moindre qualité, donc plus chère.

Citation :
chaoui a écrit :
Escrime (3 jours aussi), personne ne t'empêche de ne pas venir pour le tableau (je te rappelle au passage que tu as fait une erreur, c'est tableau de 64 donc 32eme de finale et non pas 64eme, mais passons...). Donc tu ne viens que pendant 3 jours pour te faire toute la cession finale, tu prends donc 3 billets OR= 3x25€=75€

Différence= -20€ pour l'escrime


Pas la même chose.
Au Bad, 95 euros, je vois 100% des finales demi et quart des championnats du monde.
En escrime, pour 75%, je n’en vois pas la moitié.

Donc, escrime plus petit prix mais quantité, donc plus chère.

Citation :
chaoui a écrit :
Bon maintenant tu vas me dire mais finalement je voudrais aussi pendant trois jours tout voir
[/quote]

Non, si je prends 3 jours d’escrime, je ne vois certainement pas tout, puisque la compèt dure une semaine.

Citation :
chaoui a écrit :
(ce qui n'est pas le cas du Badminton puisque tu ne vois qu'à partir des 1/4 c'est à dire avec peu de chance de voir des Français...)


Je préfère passer trois jours à 95 euros à ne voir que des quarts, demis ou finales (Bad)
Plutôt que trois jours à 96 euros, des 32e, 16e, 8e, quart demi finale (Escrime)

Donc, escrime même prix, moindre qualité, donc plus chère.

Citation :
chaoui a écrit :
Bien maintenant petite question, il te prend l'envie folle de te faire le tableau d'élim directe de toutes les autres armes.

Ce n’est plus la peine, cela ne permet plus de comparaison avec le Bad.

Citation :
chaoui a écrit :
(relis bien car tu as aussi fait une erreur, ils s'agit bien de Lundi/Mardi:26€ puis Mardi/mercredi:34€ puis Mercredi/Jeudi 42€

Je n’ai fait aucune erreur. Puisque j’ai dit « au bad à 26+42 soit 68 euros. »
Donc lundi/mardi à 26€ puis mercredi/jeudi 42 euros, cela couvre les quatre jours d’éliminations directes au-dessous des quarts.

Citation :
chaoui a écrit :
Admétons que tu ne veuilles pas aller sur le premier jour (car il n'y a même pas les têtes de série qui jouent)Il t'en coutera 60€

60 euros, Lundi/mardi à 26 euros + mardi/mercredi à 34 euros = 60
Bravo, j’ai deux entrées à moi tout seul pour le mardi.
Toi, tu cherches vraiment à nous faire faire des économies !

Citation :
chaoui a écrit :
Le seul tarif où ils sont moins cher, c'est pour tout voir

Premier exemple - Tout voir, Escrime : 320 euros, Bad : 139 euros.

Deuxième exemple - Voir tous les quarts, demis, finales, Escrime : 175 euros, Bad : 95 euros.

Et tout ce que j’ai dit avant.

Citation :
chaoui a écrit :
Si après ça tu continue à dire que c'est plus cher, c'est que tu es irrécupérable.

C’est sûr que tu es mal si tu n’arrives pas à prouver le contraire car tu vas te faire botter les fesses en tant que consultant billetterie.
Tu nous amuses en cherchant à mal comparer des choses qui se comparent effectivement difficilement (mais c’est possible).

Citation :
chaoui a écrit :
ah! j'oubliais, ils ont aussi joué sur l'offre en créant de la rareté

Que l’escrime, elle, elle joue sur l’abondance en distribuant des places gratuites : faut bien remplir les gradins mon pauvre môsieur.
Ouille ouille les finances.

Date de publication : 05/02/2010 17:32
Haut


Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
Accro
Accro


Citation :
duelliste33 a écrit :
D'autre part, là, vous la jugez au travers des impressions des autres

Parce que vous trouvez que les procès-verbaux cités par honnisoit et le témoignage de bobosse, ce sont des impressions ?
J’appelle ça des preuves.

Citation :
duelliste33 a écrit :
Or dans leurs yeux d'enfants, c'est elle que l'on voit

Et ça, c’est pas les impressions des autres ???

Citation :
duelliste33 a écrit :
Alors si son boulot c'était aussi ça, valoriser les autres.

Qu’elle se fasse. Mais pas au comité directeur où elle est qu’une femme de paille comme le dit très bien hubo46.

Femme ou homme de paille, DEMISSION, qui qu’ils soient.

Date de publication : 05/02/2010 16:59
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Putain, tu comprends rien. J'essaie d'imaginer une formule théorique (que chaoui me reproche) pour que justement on se trouve avec le même nombre de match mais d'un côté que des 1/4, 1/2, finales, et de l'autres des 64e, 32e, 16e, 8e, 1/4, 1/2, finales.
Entre ces deux formules, un être sensé (donc pas toi) ira va la formule qui lui donnant le même nombre de match, mais de qualité supérieure.

Cela rend les choses comparables entre le bad et l'escrime et montre que l'escrime est plus cher.

(et puis accessoirement, on pourrait se poser la question de faire comme le bad !!!)

Date de publication : 05/02/2010 16:38
Haut


Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
Accro
Accro


Citation :

duelliste33 a écrit :
Mais qui a dit qu'elle était irréprochable


Depuis le temps, il y en a certains qui ont cherché à le dire, en prétendant que comme c'était une grande championne, ces absences ne posaient pas problèmes. Mais il n'y a aucun rapport entre savoir manier une épée et réaliser correctement son boulot d'élu au comité directeur.

Citation :

duelliste33 a écrit :
qui cela interesse t'il de le savoir, à part ceux qui veulent sa place ou se faire un nom sur son dos .

C'est étrange de tout ramener à des intérêts individuels sans avoir conscience qu'il existe aussi un intérêt collectif.
Et que l'intérêt collectif, ce serait de n'avoir que des élus qui font leur boulot.
Or, Laura Flessel ne le fait pas au vu des preuves amenées par honnisoit et du témoignages de bobosse.
Ce n'est pas qu'elle le fait mal, c'est qu'elle ne le fait pas.
Donc, qu'elle démissionne.

Date de publication : 05/02/2010 16:34
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Citation :

chaoui a écrit :
Oui oui pissoune, tu as raison, il faut faire une journée de compet ou l'on fait homme indiv + équipe, c'est exactement ça...

Putain, vous êtes lourdingues les mecs.
J'essaie de comparer des choses difficilement comparables : la formule badminton (où toutes les finales sont groupés sur 3 jours) et celle d'escrime (où les finales se déroulent toute la semaine).
Donc, j'essaie d'imaginer un truc théorique pour comparer.
Si je dis, on fait une journée avec que des finales où on mélange les armes, on va me répondre, je n'aime que telle arme. Si je dis on mélange les finales homme et femmes, on va me dire je n'aime que les femmes. Si je dis on mélange les individuels et les équipe, on va me dire, je n'aime que les équipes.

Donc, simplement, je fais un truc théorique pour rendre comparable le bad et l'escrime, et constater que l'escrime, c'est plus cher.

(Et Fredo, t'arrête ta crise de mauvaise foi ? ou tu vas avoir à faire à moi).

Date de publication : 05/02/2010 16:28
Haut


Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
Accro
Accro


Bon, ben, c'est clair.
Il faut qu'elle démissionne.

Date de publication : 05/02/2010 16:07
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Citation :

Fred a écrit :
Je n'ai pas lu l'intégralité de ton post

Commence par ça la prochaine fois, et que je ne t'y reprenne pas.

Citation :

Fred a écrit :
là tu frises pour de bon la mauvaise foi la plus complète

Quand même, c'est n'importe quoi.
Tu vas nous dire que tu préfères voir une compétition où il y a des 64e, 32e, 16e, 8e, 1/4, 1/2, finale à une compétition où il n'y a que des 1/4, 1/2, finale.

Imagine qu'on organise les compétitions d'escrime autrement, comme le fait le badminton. Tu aurais en une seule journée que les 1/4, 1/2 et finale épée : par exemple, hommes individuels et équipe ; Ou alors hommes individuels et femmes individuels.
Tu passes ta journée sur des 1/4, 1/2 ou finale.
Tu ne vas prétendre que tu préfères passer ta journée sur une compét. hommes individuel avec les 64e, 32e, 16e, 8e, 1/4, 1/2, finale ?

Voilà, on compare des choses différentes entre l'escrime et le badminton. Reste qu'il apparaît que l'escrime, c'est cher.

Date de publication : 05/02/2010 16:04
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Citation :
chaoui a écrit :
T'as quand même oublié de dire que le prix du billet en Cat1 (ce qui équivaut à la OR chez nous) c'était 26€ pour voir des matchs de tableau (lundi et mardi) puis 34€ le mardi et mercredi et puis 42€ pour le mercredi et Jeudi (c'est à dire la fin des qualifs et les 1/8eme de finale...! (nous c'est 12€ la cession en journée pour voir la même chose...!)

D'abord tu ne sais pas lire et tu n'y comprends rien ou tu prends les gens pour des idiots. Parce que tu proposes de prendre des billets pour (lundi/mardi) puis (mardi/mercredi) et puis (mercredi/jeudi). Bravo, résultat, tu as DEUX billets pour le mardi et DEUX billets pour le mercredi.
Et ça se prétend donner des conseils en billets !!!

Donc on reprend tes comparaisons foireuses.
Tes 12 euros pour l’escrime, c’est par jour, pour les éliminations directes (pas 1/4, 1/2 ou finale).
Donc, il faut comparer tes 12 euros pour quatre jours soit 48 euros au bad à 26+42 soit 68 euros.
20 euros de différence pour quelque chose de pas directement comparable : l'escrime, c’est hors vacances scolaires en semaine, donc la demande sera très basse, les gens pas intéressés : donc vous proposez un prix d’appel.
Alors que le badminton, c’est pendant les grandes vacances à la toute fin de celle-ci, avec un gros potentiels de public même en journée.
Mais il se trouve que les tarifs complets du badminton sont publiés ce week-end, donc on pourra continuer la comparaison.

Citation :
chaoui a écrit :
Et pour ce prix la, si jamais par bonheur tu es content et que tu as envie de te payer les 3 derniers jours, ben il faut que tu rajoutes 95 € !!

Là, tu ne sais vraiment pas compté ou te le fais exprès (Normal à la FFE, ce n’est leur fric mais celui des licenciés, alors il se trompe souvent)
Donc, si tu veux voir l’intégralité des championnats du monde badminton, tu prends le pack Passion pour 139 euros max, avec les 7 jours et l’intégralité.
En escrime le pass qui permet de tout voir, il s’appelle pass championnats, il est à 320 euros.
De 139 à 320, cela toujours plus du double et pas un euros de plus.

Citation :
chaoui a écrit :
95 € !! (nous, 3 jours c'est 3xPass Or 1 jour= 96€). Toute mes excuses on est plus cher de 1€.

C’est nulle comme comparaison :
au bad à 95 euros tu as 100% du 1/4, 1/2 et finale.
Alors que avec tes 96 euros, tu paies de l’élimination directe, donc 64e, 32e, 16e, 8e puis 1/4 , 1/2 et finale. Plus de la moitié de ce que tu paies n’est pas la même chose mais un truc inférieur.

Citation :
chaoui a écrit :
Pas de doute, tu aurais pu faire consultant billetterie!

Non, les métiers à con, cela ne m’intéresse pas
Je n’ai pas l’âme à escroquer les gens, j’ai des ambitions plus élevées dans la vie.

Citation :
chaoui a écrit :
Chacun son job mon ami...

Tu devrais penser à te reconvertir en vendeur d’aspirateur en porte à porte.

Date de publication : 05/02/2010 15:23
Haut


Re: Escrime 2010
Accro
Accro


Citation :

chaoui a écrit :
Enfin, comme tu le sais il n'est pas possible d'organiser un grand championnat avec des places gratuites, même s'il était organisé ailleurs qu'au grand Palais

Ailleurs qu'au grand Palais, les places n'auraient pas été gratuites mais beaucoup moins chères.

Par exemple, les championnats du monde de badminton Paris 2010 au stade Coubertin (badminton, 130000 licenciés, le double de l'escrime).
Chacun peut se faire une idée des tarifs et comparer à cette adresse http://www.badminton2010.com/billeter ... kets/programme-et-tarifs/
Ils durent une semaine avec sur 3 jours (fin de semaine), tous les quarts aux finales. 3 jours, cela permet de réduite fortement les frais d’hébergement tout en prenant pleins les yeux. Et en plus, c’est pendant les vacances scolaires.

Maintenant, comparons les tarifs licenciés pour voir toutes les finales :
- Escrime : pass OR 1 semaine de finales : 175 euros pour les finales.
- Badminton : pack adrénaline, trois jours pour les quarts aux finales : entre 79 et 95 euros.

Du simple au double sur le prix (sans parler des frais d'hébergement).

Dommage que je ne m’intéresse pas au badminton, parce que comme je n’ai pas envie d’être pris pour une vache à l’ait, je vais rester à la maison (je fais des économies pour acheter une bavette à la con).

Date de publication : 05/02/2010 13:23
Haut



« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 15 »



Escrime-Info : Mentions légales