c'est bon c'est revenu si vous voulez le match en direct...

http://www.fencingworldwide.com/WAFechten/fechten/frameset.jsp

gros bug du site par contre en ce moment!!!!

Baptiste mourrain en quart de finale...Collineau et Molinaro perdent en T16 contre kulhanek et nemeth 15 7 et 15 9!! Auclin perd en t32 15 13!!!

Baptiste Mourrain rencontre le hongrois Nemeth pour une place sur le podium!!!!!!

l'équipe se sera LEFORT BUCQUET SERRI ET PAUTY!!!

De meme pour FRANCE 2, le remplacement de Molinaro par Baptiste Mourrain (Baptiste gagne 5 0) contre l'Israel pour le match de la 5ème place n'est pas affiché sur la feuille de match!!!

surement!!!

Trois de la PACA au fleuret hommes...félicitations à eux!!! =)

en hypothèse il y a trois tireurs de sur pour les europes : molinaro, mourrain et auclin..reste à savoir qui sera le quatrième!!

changement d'un tireur de l'equipe 1 pour le challenge de licchardi, laviolette remplacé par collineau d'après la feuille de route..bizarre de faire une autre equipe!! Ils sont surement encore en phase de tests pour trouver la bonne équipe!!

le classement individuel y est mais rien sur l'équipe!!! la composition et les matches =/

des nouvelles de Varsovie?? parce que le site ne s'actualise pas!!!

je peux vite fait vous dire quelque résultats niveau garcon sachant que j'y étais!!

1er GUIN LYON MDF
2ème CARRUGGI OGC NICE
3ème ZAROUKIAN LYON MDF
3ème FRANCO CAGNES SUR MER

Entre 5 et 8 : SEBBAN (LYON MDF), VAUDAUX (AIX), VERCHERE (LYON MDF), PONS (CAGNES SUR MER)

Entre 9 et 13 : SPENCER, GUILLAUMEE, BLASI,...

Voila je n'ai que ca dans la tete!!

la joie d'un tireur de N2 qui arrive à se qualifier en N1 doit rester en place!!! C'est une joie pour le tireur et l'entraineur qui doit durer!! Ne rentrons pas dans la politique du sabre ou tout est open car le nombre de sabreurs est moins important c'est normal mais 3N1 open ca demande trop d'effort..rappellons qu'a ecully ils était 300..on obtient donc un N1 sur deux jours...plus de frais de déplacements des tireurs et des maitres (hotel, restaurant,...).
Ne changeons pas une politique de N1-N2 qui marche (enfin c'est ce que j'en pense).

nulle part pour le moment x)

la compétition n'était pas organisée par l'OGCN mais par le club de Mandelieu lui-même!!! Bonne organisation malgré le manque réellement d'arbitres encore une fois...7 matches d'éliminatoires par arbitre pour le tableau de 64 chez les garcons!!!

antoine thomas gagne 15 6 en finale contre acuti...belle performance pour le jeune cadet 1 qui était sorti 67 a la fin des poules et qui n'était pas d'en une forme absolue la veille!!! Il a bien mérité sa qualification à pise!!! Bonne chance aux 20 tireurs qualifiés à pise (enfin aux 12 en attendant les 8 autres de la commission^^)

entraineur de l'équipe sanctionné d'un carton jaune, ce qui fait un jaune a l'equipe valable juste pour la rencontre!!

bien sur qu'un arbitre peut faire une faute sur le réglèment, si il met un carton rouge au lieu d'un carton jaune, j'apelle ca une faute de réglèment et non une faute de phrase d'arme!!

encore faut-il que sur le point du réglèment, l'arbitre est bien regardé car la touche effectué en tombant n'est pas pareil qu'une touche portée en "petit bonhomme". En effet le premier match s'est bien passé, un tireur a fait preuve d'intelligence en allumant qu'une seule lampe!!
Pour l'apprentissage de l'arbitre qui, je le rappelle, était arbitre de la ligue lyonnaise. La moindre des choses quand on envoie un arbitre de ligue c'est qu'au minimum il soit de niveau régional. De plus, je ne pense pas qu'une zone cadet comptant pour une qualification en N1 soit vraiment une bonne compétition pour former le jeune arbitre. Les compétitions régionales sont largement suffisantes.
Le règlement doit surement être revu concernant le niveau de l'arbitre pour une compétition de zone. Certes l'arbitre a eu son QCM et il était armé de son RI mais cela ne prouve en rien ses capacités à mettre ses connaissances en pratique. D'ailleurs témoin de son arbitrage, l'application pratique n'était pas glorieuse.
Le remplacement de l'arbitre par le Maitre Tabarant était mieux ainsi. Bien sur on s'acharne sur lui mais l'arbitre aurait pu être remplacé par une autre personne. Je pense que le maitre Tabarant est une personne saine d'esprit et s'est donné des phrases d'armes sans avantager un tireur ou un autre (en l'occurence avantager un tireur de son club)!!
Sur ceux, le manque d'arbitre était flagrant, la encore c'est un soucis au niveau du règlement en ce qui concerne un arbitre pour quatre tireurs..c'est sur qu'avec des clubs qui n'envoient que trois tireurs parce que le voyage coûte trop cher (il ne faut pas abuser, si votre tireur se qualifie en N1, il paye carrement le quadruple) ou alors on a du budget donc on envoie plus de 10 tireurs mais concernant l'arbitre on ne se casse pas la tête même si on a de l'argent, on en envoie qu'un. Donc il faut surement revoir ce point du réglement.
Allez voir le règlement qu'a mis en place le CEP pour son challenge en février. Je pense qu'il faut en prendre note!!!

oui d'accord donc la c le pied avant n'est pas derrière la ligne, il n'y a pas touches..voila

Limites arrières
t.27
Lorsqu'un tireur franchit complètement, avec les deux pieds, la limite arrière de la piste, il est
déclaré touché.

Est ce qu'on peut interpréter que quand le pied est en l'air au dessus de la piste il n'y a pas de touche parce que le pied n'a pas franchi complétement la limite arrière à ce moment la c'est un volume..en tout cas c'est mon interprétation

sortie latérale???? pas de touche accordée dans tous les cas!!

l'arbitre est en formation régionale qui certes est super bon en théorie, l'arbitre était en effet armé de son RI mais concernant la pratique, celui-ci n'était pas capable de mettre en place ce qu'il sait... En effet, le nombre d'erreurs dans chaque match (de 5 touches) était trop important, les actions étaient portant banales!! L'arbitre a était rétiré de la poule, il a quand meme arbitrer deux tableaux de 64 dont un qui s'est mal déroulé, normal l'autre avait quasiment qu'une seule lampe à chaque fois mais le deuxième était une catastrophe!! il a dont été retiré et a reçu son indemnité

mais voila ce que dit le RI : "Le terrain doit représenter une surface plane et horizontale. Il ne peut avantager ni désavantager
l'un ou l'autre des deux adversaires, surtout en ce qui concerne la lumière."

volume sinon ca veut dire que le bond avant est synonyme de touche pour l'autre!!

sachant qu'il selectionne 4 compètes sur 5. Lefort peut s'abstenir de faire Londres et gagner des places au classement senior. En +, ayant gagner les deux selectives, il peut se le permettre!!!!

c'est nimporte quoi...selection grotesque!!!

partir du principe que LLN comme vous dites est remplacant, et qu'il aura ses chances pour les prochaines car ca va surement tourner selon les resultats des garcons. maintenant je trouve la selection logique d'AA pour la coupe après il faut voir ce que ca donne sur la piste a luxembourg

moi je pense que Mourrain B ne peut pas être envoyé sur la première mais sur les suivantes si un ou plusieurs juniors n'arrivent pas à être performant en international...de plus, une semaine après, il y a la selective cadet..peut etre la commission décidera de préserver le jeune pour sa première compète international de l'année où il devra confirmer puis peut être si les compètes internationales juniors ne tombent pas vraiment entre deux compètes cadets et ben il l'enverront peut être!!!

Du moins, c'est mon avis ^^..Je pense que le tireur cadet en question est capable d'enchainer ces deux compétitions mais je ne suis pas la commission x)

autant pour moi Motdepasse j'ai oublier schneider qui fait d'ailleurs un superbe performance...désolé de l'avoir oublier!!! Je pense donc pareil malheureusement pour le narvor