Hadrien, si tu vois un blond avec des chaussettes P.S.G. ça peut être lui ! Mais tu devrais te remettre à l'escrime: t'étais mieux que pas mauvais et tu ferais plaisir à M.M.M.!
A propos, la prochaine coupe du monde de Montereau, c'est le 16 juin, à 17h30...

bravo à Tiny pour sa performance !
Au fait, cela te qualifie t-il pour Colmar en indiv ?

Cela fait regretter que ton club n'ait pas disputé ses chances par équipe, alors qu'elle était qualifiée en N2...

je signale à la F.F.E. (s'ils consultent les forums d'escrime-info) que les résultats d'Angers et d'Aurillac ne sont pas consultables sur le site F.F.E. (page introuvable)

Je m'associe à ces félicitations au club d'Angers pour l'organisation et le bon déroulement de la compétition, pas évidente à mettre en oeuvre avec la juxtaposition des N1 et N2. Pas de temps morts, et des organisateurs toujours aimables et complaisants.
Juste une petite réserve sur le prix des consommations à la buvette: la saucisse dans un morceau de pain à 4 Euros et le café à 1 Euro pas très bon ( c'est plus que le prix dans une grande surface d'un paquet de 250 grs qui permet de faire 20 ou 30 gobelets !), c'est un peu excessif...
En tous cas, un grand bravo aux organisateurs

tout à fait,utiliser le barême N2 avec un coefficient de 1,5 ce serait plus cohérent et cela valoriserait mieux la hiérarchie et les tours de tableau que de coller la N2 à la suite de la N1. Cela éviterait entre autres le grand écart entre les points du 6 ème (1238) et ceux du 7 ème (1000) tous deux en tableau de 8, alors qu'il n'y a que 4 pts entre le 1er et le 3 ème !

Markovitch, tu as raison de souligner cette anomalie de plus... ! Il est vrai que faute d'avoir prévu de valoriser de manière spécifique les championnats de France, la Fédé aurait pu utiliser tout bêtement le barême N2... Le seul problème est que ce barême est fait pour valoriser les performances réalisées dans des épreuves de zones, et non dans un championnat de France N2 où se retrouvent les compétiteurs de 5 zones ( avec, il est vrai, uniquement ceux classés à partir de la 61 ème place ).
En résumé, aucun de ces deux barêmes n'était adapté pour valoriser les points acquis en N2.
En inscrivant à la suite du classement N1, le classement N2, on rend inopérant les écarts de points voulus par son créateur pour valoriser les différents tours de tableaux:
- 1852 pts pour le 8 ème et 1700 pts pour le 9 ème, soit 152 pts d'écart...
- 1644 pts pour le 16 ème et 1500 pts pour le 17 ème, soit 144 pts d'écart...
- 1444 pts pour le 32 ème et 1300 pts pour le 33 ème, soit 140 pts d'écart; jusque là, il y a une certaine cohérence !
- 1238 pts pour le 64 ème et 1000 pts pour le 65 ème, soit 238 pts d'écart ! Là on ne comprend plus ! d'autant plus que :
- 937 pts pour le 128 ème et 800 pts pour le 129 ème, soit 137 pts d'écart...
Il y a donc manifestement une "coquille" dans le barême; le 65 ème devrait avoir 1100 pts et non 1000 pts.
Le 7ème de la N2 a ainsi perdu 100 pts, mais on n'en est plus à une incohérence près !
Cela étant, il ne serait pas interdit à la F.F.E. de prendre l'initiative de corriger cette faute de frappe...

les classements nationaux EHJ et EDJ ont également été mis à jour, après Angers.
Faute d'avoir prévu à l'avance comment prendre en compte les résultats des championnats de France, on a improvisé en comptabilisant les résultats de N2 derrière ceux de N1: le 58 ème et dernier de la N1 a 1250 pts, puis le 1er de la N2 a 1248 pts, le 2 ème 1246 pts, le 3 ème 1244 pts, etc, etc... Chacun appréciera la valorisation, mais les participants de Toulon en N2 sont prévenus: gagner une demi-finale et une finale rapporte 4 points !

Ami belge, il ne s'agit pas d'une animosité ou d'une hostilité, encore moins de chauvinisme. Le problème est que l'on pratique un système de valorisation commun aux tireurs belges et français, qui permet au dernier tireur classé à Tourcoing d'avoir assez de points pour être qualifié pour le C.F. N2.
Pour les tireurs français présents à Tourcoing, cela n'est pas choquant, car leur sélection répond à une échelle de valeurs, commune à tous les compétiteurs de l'hexagone. Pour les belges, les critères de sélection ne sont forcément pas les mêmes: du reste les 9 tireurs belges (dont 7 étaient à Tourcoing) qui ont participé à la 3 ème zone N2 à Strasbourg, se sont classés assez diversement, et aucun d'entre eux ne se serait qualifié pour le 3 ème circuit N1, si cela avait été possible...
Tout cela, en toute amitié et sportivité!

Cela étant, la question qui se pose, c'est de savoir très vite si ceux qui se trouvent ainsi qualifiés, viendront à Angers dans 8 jours, car c'est cela qui conditionne la présence ou non de ceux qui sont classés derrière.

Mais toi, ami belge, tu as peut-être des informations sur leur participation ou non ?

merci à michel pour les références; la convention franco-belge est bien sans contrepartie, puisque les licenciés français n'ont pas les mêmes posibilités. Mais ce n'est pas l'urgence du moment... Boubou a tout à fait raison et tout est à remettre à plat dans l'organisation des épreuves Cadets et Juniors.
Maintenant, l'urgence est de savoir quand on connaîtra la liste des qualifiés N1 et N2, sachant qu'on a créé des contraintes supplémentaires en terme de délais et qu'aucun remplacement de tireur absent n'est possible le jour de l'épreuve. Les C.F. d'Angers ont lieu dans 8 jours, avec dans l'intervalle, le week-end du premier mai, et beaucoup de personnes en vacances ou pas joignables!

tu as tout à fait raison de poser la question; il parait que les belges classés auraient le droit de participer aux C.F. N2, mais pas au C.F. N1. Maintenant quand saura-ton si ces belges viendront? Cela conditionne la qualification de tous ceux qui sont classés de 131 à 139, et par conséquent de ceux qui sont derrière et qui pourraient être qualifiés par leur ligue, puisqu'en N2, il y a une place par ligue... Sur le classement de la Fédé, il n'y a aucune indication et les inscriptions doivent être confirmées d'ici lundi soir prochain, en plein week-end du premier mai! Le classement des belges dans le classement français, sans réciprocité, voilà encore quelque chose à remettre à plat d'ici le début de la saison prochaine, et on aimerait bien que la FFE s'exprime sur ce sujet, et sur d'autres...

Puisqu'on arrive aux C.F. juniors et cadets et donc à la fin de la saison, il serait intéressant de savoir si la F.F.E. entend ( mais écoute-t'elle?) maintenir le système actuel ?

Si l'on décide de maintenir le fonctionnement en N1 N2, je propose:
1er de rompre avec le souci d'égalité parfaite entre garçons et filles, égalité qui ne tient pas compte du nombre de licenciés(ées) et surtout de compétiteurs (trices).
En effet, on voit clairement qu'avec le système actuel à faibles quotas et avec un système de points qui défavorisent les gros effectifs, chez les garçons se trouvent exclus des C.F. N1 et N2, des tireurs de bon, voire de très bon niveau qui participaient l'an dernier aux C.F. juniors (et notamment un de ceux qui l'an dernier avait remporté un circuit national).
A contrario, chez les filles, on pourra constater que, pour ne pas être qualifiée pour les C.F.il fallait vraiment le vouloir, puisque seules celles qui n'auront pas pu aligner 3 résultats n'y figureront pas!
232 épéistes juniors classées chez les filles, et 520, chez les garçons!
Pourquoi ne pas calibrer les circuits nationaux en fonction de cette réalité statistique, avec par exemple, en N1, 90 garçons et 40 filles, ce qui chez les garçons permettrait d'augmenter sensiblement les quotas, sans affecter le niveau général, et chez les filles au contraire d'homogénéiser le niveau, et d'exciter les motivations. De plus, pour l'organisation des compétitions, cela ne changerait pas grand chose, puisque 90+40 =130, soit à peu près pareil que les 60+60=120 actuels.

2ème- de revenir à un système de notation plus cohérent, qui tienne compte du nombre de compétiteurs de chaque zone, et qui valorise mieux les places obtenues: l'ancien sytème logarithmique était sûrement meilleur que l'actuel, qui surnote les derniers de N1, au détriment des premiers de N2.

3ème- d'affecter les C.F., d'un coefficient majorateur, ce qui n'est même pas prévu à l'heure actuellle, et de supprimer la 4 ème N2 qui arrive trop tard en saison et n'intéresse qu'une faible partie des compétiteurs "à la marge", à savoir ceux qui espèrent se maintenir ou passer en N1, ou de manière identique, en N2.

4ème- Par équipes, les quotas de zones avantagent les petites zones, au détriment des grosses: par exemple, à la ligue de versailles, Beaumont-sur-oise et l'A.C.B.B. ne sont pas qualifiés du tout! A contrario, chez les filles, certaines zones n'enverront pas tout leur quota en N2, faute d'équipes! Pourquoi ne pas revenir à un C.F. unique, avec repêchages en D1 et D2, et quotas différents pour les garçons (majorés) et pour les filles (fontion du nombre d'équipes alignées cette saison en zones de qualification).
En tout cas, on aimerait savoir à quelle sauce nous allons être mangés l'an prochain!

le film est tellement confus, qu'il mériterait d'être revu et corrigé, ou à tout le moins d'être sous-titré.
Comme disait Boileau dans l'Art Poétique, "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément"
On peut confirmer qu'en N1 (60 à 70 participants maximum, le 1er aura 2500 pts et le 64ème (sur64)aura 1238 pts, et en N2, le 1er aura 800 pts...Heureusement qu'on peut trouver la motivation ailleurs!

ça y est; il y a quelque chose d'affiché sur le site de la Fédé.
La formule, c'est "selon cahiers des charges et préconisations fédérales".
Pratiquement, cela signifie quoi?

Nous sommes à 11 jours des C.F., et à seulement 8 jours ouvrés!
Toujours rien sur le site de la Fédé!
Sachant qu'on ne connait toujours pas l'identité des qualifiés ni en N1, ni en N2, et que les inscriptions doivent être confirmées dernier délai 5 jours avant l'épreuve, cela va être chaud (dans certaines zones, on est encore en congés...)!
Par ailleurs,j'espère qu'on a prévu un grand nombre de pistes, car le samedi en individuel, il va falloir faire tirer plus de 300 compétiteurs (130 en N1, et 180 en N2)!
Va-t-on faire tirer toutes les places? Et, cela procurera combien de points au classement national; d'après le joli barême de la Fédé, le (la) championne de France de N2, cela devrait lui rapporter 800 pts, donc autant qu'une zone: voila qui va valoriser la performance!

Début des épreuves à 5 heures, et fin à 23h30 ?

de l'or!

de l'or!

de l'or!

Blaszyck gagne 15/13 sur le russe Sukhov. Il est en demi!

Julie gagne 15/13 sur la coréenne; elle doit rencontrer la suédoise Bergdahl en quart de finale; allez julie!

Julie gagne 15/11 sur Carpegna; Marion perd 11/15 sur Rizzi
il reste une française en 16

Julie et Marion sont passées; elles vont tirer en 32

Désolé pour Mathilde qui perd sur la roumaine Lazar qui ne réussit pas aux françaises!
A noter à l'épée dames juniors, en tableau de 64,la victoire de l'israelienne Shechtman, sur l'iranienne Shafiei Langari par "abandon"
Ne serait-ce pas pour refus de rencontrer son adversaire?
LA F.I.E. ne qualifie t-elle pas ce type de comportement comme anti-sportif?

Sarda et Journet dans les 8!

Demain samedi, à l'épée dames juniors, tout est possible!
Toutes les trois, battez-vous comme des lionnes!
Allez la mère!

classés respectivement 1èr et 2ème au classement national 1805, après leur victoire au tournoi international d'Austerlitz

C'est monsieur Legrand d'Angers qui s'en occupe, mais il doit avoir du mal!

Murat, Fournier-Sarlovèze?

être bon!

En tout cas, avoir programmé une zone par équipes (et une quatrième N2 sans véritable utilité), un week-end de Pâques, la veille des départs aux championnats du monde ( à l'épée, il y avait 5 sélectionné(e)s dans les équipes qui se disputaient les places en N1, et qui risquaient de se blesser au dernier moment), avec en outre un circuit séniors hommes se déroulant sur deux jours auquel pas mal de juniors auraient pu participer, soit le samedi pour le pré-tournoi, soit le dimanche ( libanais fencer...), ne paraissait pas très judicieux.
Au fait, il parait que cette zone par équipes devait être déplacée au 22 avril, mais que la ligue de Creteil, organisatrice, s'y est opposée...
Merci quand même à la ligue de Creteil pour la bonne organisation de la 4ème zone N2( avec récompenses aux 4 premiers!) avec finalement trop de pistes installées pour le nombre réduit de participants !

Qui ne connais pas Maquouille ?