supermax a écrit :
mouai bof, tirer comme ca non merci. ou est le plaisir de l'échange au fleuret ?

supermax a écrit :
bel esprit et le fleuret deviens quoi alors ?

yingyang a écrit :
Tu confirmes ce que beaucoup craignent avec les nouveaux appareils : moins de jeu. Pour rendre le fleuret soi-disant plus compréhensible par les téléspectateurs (qui en voient une fois tous les 4 ans...), on le rend surtout moins spectaculaire. Parce que Butterfly a beua dire que Guyart a porté ses "attaques lumineuses", il a perdu. Va-t-il à se mettre à tirer comme Menendes ? Dans ce cas, il n'y aura plus beaucoup de public au CIP, car c'est nous, les passionnés, qui y allons, pas le grand public.

KLGRENOUILLE a écrit :
Je suis une grande fan de hugues Obry et je sais qu'il voulait devenir entraineur. Pourriez vous me dire de quelle équipe il est entraineur
merci

HIC a écrit :
Citation :

crevio74 a écrit :
Mais qui décide de mettre des appareils nouvelles normes alors que la FFE recommande de ne pas le faire ??

------------------------------------------
Apparemment, PRIEUR se serait planté dans l'installation. Grosse bronca chez les maitres d'armes mais c'était tirer quand même pour ne pas perdre la journée et ne pas compter les résultats dans le classement national, ou bien rentrer chez soi direct sans tirer...
PS: Villefranque est de la région parisienne, non?

fleuretman a écrit :
Les portugais etait la l'année derniere mais pas les canadiens nos amis du Quebec

Enrico a écrit :


Agecanonix, tu as vraiment envie de te faire lyncher...

nathan a écrit :
Au cip aussi ce sera en place????

Lindir a écrit :
Mais pour résumer tu souhaites substituer au système de démocratie indirecte actuel, un système de démocratie directe ?

Lindir a écrit :
Mais finalement, ce que je en comprends pas, c'est comment on peut laisser aux tireurs le choix des règles ? Et sur quelles bases ces règles sont choisies ?

benribs a écrit :
Sondage pour les fleuretistes qui auraient fait Aix, ou d'autre CM junior.

yingyang a écrit :
Je pense que c'est bien 23 + 1 par ligue, mais comme là, le 24 e est de la ligue de Versailles, le 25e de la ligue de Créteil et le 26e de la ligue de Paris, ça revient au même.

scholie a écrit :
D'ailleurs pour revenir un peu au sujet initial. Tu parlais du "Thirioux", mais il y a aussi l'ouvrage de Cléry, pour ce qui est des classiques modernes.
Il est intéressant de comparer les deux livres. Cléry part justement dans son approche de l'escrime sportive de beaucoup de référence à l'escrime ancienne : certes, il se limite plutôt aux auteurs du XIXème. Je pense que Thirioux est beaucoup plus technique, et dans une mentalité sportive. Cléry a un esprit qui me convient mieux.
Comme je l'ai entendu dire à certains : Thirioux on le lit une fois ; Cléry, on le relit.

D'ailleurs, dans le dernier "escrime magazine", il y a un éloge funèbre de Cléry récemment décédé. Et, celui qui fait éloge a entretenu une correspondance avec Cléry. Il dit que Cléry déplorait certaines évolutions, notamment du fleuret actuel... Connaissant l'approche de Cléry, j'aimerais beaucoup connaître ses arguments.

guillaumesticca a écrit :
J'ai du attendre 15 minutes un médecin alors que l'on n'a qu'un certain temps pour se faire soigné