La politique de la chaise vide n'est pas forcément ma tasse de thé, et j'ai participé à toutes les Assises depuis leur creation par Pierre Abric et Serge Aubailly. Ce rendez vous me semble toujours indispensable à la rencontre des familles de l'escime. C'est un moment de rencontre et de convivialité . Cependant pour permettre cette rencontre un minimum de concertation avec les clubs et leur représentant, avec les présidents de ligue, avec les salariés des clubs est indispensable. Cette concertation doit permettre le choix d'une date, et des thémes abordés. Pour ma part la messe autour du dévellopement durable ne me parassait un théme majeur, mais je conçois qu'il faille répondre à nos subventionneurs.
Et surtout il est indispensable de mobiliser les jeunes présidents , les jeunes MA . Et on ne mobilise qu'en allant à la rencontre et en permettant leur expression.
Ne croyant pas que ces conditions soient réunies j'ai préféré m'abstenir. Et je ne doute pas de leur organisation et de la richesse des débats, seul bémol le pourcentage de club représenté, et la quasi absence de jeunes maîtres d'armes (nouveaux responsables de salle), c'est tout de même important.
Amitiés
Yannick

On peut penser de moi ce que l'on veut, dire mon avidité du pouvoir, souligner ma flemme, décrire mes paradoxes, me traiter d'incompétent, on peut tout dire. Mais dire que je ne suis pas escrimeur me vexe plus que tout. Je ne suis ni champion du Monde, ni champion Olympique mais depuis plus de trente ans , je me promène sur les pistes essayant de comprendre ce jeu magnifique , j'essaie de le faire partager aux minots, aux ados, aux vieux. Tous les dimanches d'une saison, je suis sur les pistes comme accompagnateur, arbitre, ou tireur. Alors pas escrimeur c'est un peu fort de café.

Amitiés

Yannick

Cher Pacificateur,

Il me semble, que vous n'avez pas très bien compris le sens de mon message. Je propose que soit adopté au plus vite un changement du mode électoral permettant plus de transparence, et plus de démocratie. Je pense qu'il s'agit d'un préalable indispensable à l'expression de tous. Je reconnais parfaitement votre soutien à l'équipe en place et je n'y vois aucun inconvénient, les modes de gouvernance , les politiques peuvent être diverses et chacun peut avoir une expression, un commentaire différent. Je souhaite seulement que chaque licencié, chaque bénévole, chaque maître puisse choisir dans la transparence et que les jeux de couloir cessent.
Les propositions de Jean Jacques Boiseau sont raisonnables et vont dans le bon sens, même si pour ma part je préférerais un vote internet de tous les clubs.
D'autre part vous cataloguez Monsieur Boiseau comme un opposant à la politique conduite par le président actuel, vous êtes mieux informés que moi, à n'en pas douter.
La démocratie suppose des oppositions et des contradictions, c'est même l'une de ses vertus.

Amitiés

Yannick

Juste une petite réponse, non pour me justifier mais juste pour éclairer un peu Pacificateur, je ne suis pas élu au comité directeur de la Fédération , je ne l'ai jamais été et je siège comme président de Ligue avec uniquement voie consultative. Cela tenterait à prouver que mon soutien était mesuré.

J'ai simplement dit que lors de la première élection de Frédéric Pietruska, j'ai joué le jeux démocratique et pensé qu'il serait à même de conduire la politique fédérale. En attirant son attention sur l'impossibilité à mon sens de conduire une association comme une entreprise. J'ai toujours cru qu'il était dangereux de confondre adhérent et client. Notre dispute est ancienne puisqu'elle avait débuté lors des Assises de Vichy.

Amitiés

Yannick

Plusieurs propositions acceptables ont été proposées par Jean Jacques Boiseau lors d'un comité directeur. Elles permettaient un plus de transparence et de démocratie. Elles s'articulaient autour du calendrier électoral et d'un scrutin de listes .
Bien sûr la proposition la plus efficace et peut être la plus facile à mettre en place serait un vote électronique des clubs par le net (un peu moins de 800 clubs c'est assez facile à gérer), en adoptant une représentation qui permette aux petits clubs d'exister. L'avantage serait aussi de différencier le vote dans les ligues du vote fédéral.
Mais je le répète les propositions de Jean Jacques sont acceptables et pourraient permettre un premier pas, en espérant des propositions plus audacieuses de l'équipe élue en 2012.

Amitiés

Yannick

Outre la grossièreté du propos et son inélégance , c'est tout notre rapport aux autres fédérations qui est en jeu dans cet article. Les votes de l'Italie lors des prochaines décisions de la FIE nous seront ils favorables? Et c'est vrai que nous pouvons nous permettre de donner des leçons à l'escrime italienne.

Amitiés

Yannick

Une nouvelle présidence, une nouvelle façon de faire.

L’année qui va venir nous permettra collectivement d’imaginer ce que pourrait être une nouvelle manière de « gouverner » la Fédération Française d’Escrime. Il n’est pas besoin de faire le catalogue des points noirs, nous les connaissons et le constat d’échec est patent : licences en berne, situation financière proche de la faillite, absence de démocratie, inquiétude sur les résultats du haut niveau, et le plus grave : absence de confiance et de dialogue entre les clubs et la fédération. La mascarade des Assises avec pour point central le développement durable n’est qu’un épisode tragi comique dans la rupture continue du lien entre les acteurs de terrain et la fédération.

Alors que faire ? Il s’agira pour la nouvelle équipe de donner de l’envie et de donner sens aux initiatives des clubs et de leurs équipes de bénévoles. Le bénévole doit être au centre de toutes les décisions, sans lui rien ne peut exister. C’est lui qui porte le développement et les résultats de son club. Le tissu des passionnés et de leur extraordinaire enthousiasme doit être soutenu, leurs initiatives encouragées. L’équipe qui dirigera la fédération doit leur faire confiance. Il faut passer de la défiance constamment entretenue par cette équipe (le recours systématique aux entreprises, aux chargés de missions en est la preuve avec les résultats que l’on connaît) à la confiance. Confiance dans notre réseau d’anciens escrimeurs, de jeunes étudiants escrimeurs, de bénévoles volontaires pour mettre en place la recherche de partenaires. Confiance dans les initiatives adaptées à chaque territoire, on gagnera des licenciés si la pratique est différenciée dans le club isolé du Tarn et dans le club d’un arrondissement de Paris. Il faut une activité de terroir en accord avec les acteurs de terrain. Rien n’est plus faux que d’imposer de Galieni un mode de fonctionnement. Confiance dans la gestion des événements (compétitions et autres) par les clubs avec le soutien logistique de la fédération. Confiance dans les présidents de ligue pour soutenir les idées du terrain.
Bref une gouvernance au plus près des territoires, au plus près des licenciés et de leurs dirigeants.

Une présidence de délégation, là encore faire confiance à ceux qui ont accepté une charge, une tâche, vie sportive, arbitrage, médical, vétéran etc., et garantir leur décision. C’est ainsi que la responsabilité de chacun est reconnue.

Une présidence de responsabilité financière, la situation est mauvaise, alors il faut dire dès maintenant que les difficultés entraineront des choix politiques. Et demain la situation ne sera pas améliorée d’un coup de baguette magique. Economie en terme de masse salariale, économie en terme de représentation, économie à tous les étages en donnant des priorités aux déplacements des tireurs jeunes et à la formation. Dans la nouvelle équipe que j’appelle de mes vœux le trésorier aura tous les mauvais rôles, il dira non plus souvent que oui, il s’agira de respecter son conseil pour éviter les dérives.

Une présidence modeste, qui ne promettra pas 100000 licenciés, qui ne promettra pas 6 médailles d’or à Rio, une présidence de proximité qui essaiera de résister dans un contexte difficile mais qui privilégiera le plaisir de faire ensemble et qui évitera les plaintes continuelles sur la difficulté de la tâche.

Enfin une présidence qui ne s’inclinera pas devant les dieux de l’argent, et leurs mirages qui préférera le partenariat de la confiance et de l’estime réciproque indispensable à la pérennité des relations entre une entreprise et une association.

L’équipe qui portera ce changement devra trouver celle ou celui qui l’incarnera, qui en aura la disponibilité, l’envie et l’enthousiasme. Mais cette décision est soumise au changement de système électoral si celui ci reste en l’état nous risquons une fois de plus les arrangements entre amis dans les couloirs au détriment d’une transparence démocratique.

Il appartient à chacun de nous de faire pression sur nos dirigeants et nos élus pour qu’ils exigent ce changement. Les propositions existent, elles doivent être discutées et votées au plus vite.

Amitiés à tous

Yannick Le Cleac’h

Oui en l'état l'opposition est minoritaire. Cela n'empêche pas de s'exprimer et surtout d'alerter . Personne à ma connaissance n'a demandé d'élections anticipées, mais à un peu plus de 18 mois des élections dans notre fédération il est légitime que chacun se fasse entendre.
Amitiés
Yannick

La demande de propositions est pertinente mais l'élaboration d'une gouvernance, demande au préalable une large concertation, une rencontre privilégiée avec les usagers de l'escrime (parents, tireurs, MA, partenaires,écoles, salariés de la fédération, etc.).
En l'état nous pouvons dresser un catalogue mais pour être sérieux il faut en étudier la faisabilité, le coût, les retours . Pour ma part je crois que le temps des campagnes n'est pas encore venu et que nous devons d'abord prendre le temps de l'écoute et de l'étude. Puis déterminer un catalogue et surtout une nouvelle façon de diriger, une façon plus humble et plus à l'écoute en particulier des clubs et de leurs bénévoles.De peser les décisions et leurs effets,il faut éviter de faire croire que tout changera du jour au lendemain, chaque réforme se doit d'être soutenue, expliquée et portée par la majorité des escrimeurs. C'est difficile mais tellement plus efficace.
Amitiés
Yannick

Le scrutin de liste ne doit pas être une utopie, le projet de Jean Jacques Boisseau est cohérent et transparent, suite aux propositions que j'avais faites en CD, soutenu par un certain nombre, Jean Jacques Boisseau a fait une synthèse des diverses suggestions pour présenter un projet simple et transparent. Scrutin de listes, dose de proportionnel pour permettre l'expression de tous, cohérence des calendriers des opérations électorales ligues et fédération, permettant que les grands électeurs soient élus avec un mandat de leur AG.
Tout cela devait éviter les petits arrangements entre amis ennemis, rendre transparent les soutiens (evitant les soutiens contradictoires et secrets), et permettre une lisibilité des élections.
J'espère que ce texte est toujours d'actualité et ne sera pas trop amendé.
Il va nous appartenir de le soutenir et d'exiger qu'il soit présenté à la prochaine AG.
Amitiés
Yannick

Si il ne l'était pas rien n'empêcherait de rendre public une liste, au lieu de la faire passer sous le manteau comme c'est la coutume.

Quelques notes sur l'Ag, je n'ai assisté que le matin , président de la ligue du Centre je me devais d'être présent à Joué les Tours organisateur des France cadets au Sabre (d'ailleurs remarquable accueil de la part de tous les bénévoles), et puis devant l'atonie des débats, la médiocrité du rapport moral je ne regrette pas.

Pour faire court ça fera plaisir à certains, le bilan de trésorerie est mauvais entre 180 000 ou 400 000 euro de déficit selon le choix politique d'écritures comptables , mais l'important c'est que nos fonds propres sont en décroissance et que les choix d'investissement fait depuis plusieurs années sont peu productifs, le retour sur investissement n'existe pas. Il s'agit là d'un exemple de mauvais choix politiques qui obèrent pour de nombreuses années le développement . C'est dramatique, quelques exemples : les spots télé,le ludo escrime, la revue, le "marketing", le site , le siège, les Assises. Je ne dis pas qu'il ne fallait pas investir mais il fallait en concertation avec les acteurs de terrain faire vivre ses investissements, que les licenciés se les approprient et qu'ils en deviennent des acteurs. L'exemple de la souscription pour le siège est significatif du manque d'intérêt des licenciés et même des dirigeants puisque le secrétaire général a avoué devenir le seul donateur.
Qu'il y ait un déficit n'est pas dramatique en soi c'est la répétition et les mauvais choix qui perdurent.
Ce bilan entraîne de facto une augmentation de 1 euro de la licence, et contribuera une nouvelle fois à faire peser sur les clubs des déplacements de tireurs hors quota lors des diverses coupes du Monde, ou d'Europe.

Le rapport moral lui fut affligeant constituant à magnifier les Mondes dont chacun a pu se rendre compte de l'effet epsilon sur le nombre de licenciés, et de justifier l'emploi d'un directeur exécutif pour éviter à Caliméro une charge trop importante. Pas d'annonce juste continuer ... Le mur n'est pas si loin

Petite remarque perfide, Caliméro a reçu un cadeau et des remerciements appuyés du bureau du COMEP oubliant un peu me semble -t-il les autres bénévoles (Jean Michel entre autre)

Pour le reste la réforme électorale remise à plus tard, alors que le travail de Jean Jacques me semblent aller dans le bon sens, scrutin de listes, respect du calendrier etc.. Mais j'ai le sentiment que la volonté du président est de trouver un système lui permettant une réelection ou d'un de ses inféodés.

L'ambiance générale fut morose, sans humour sans plaisir juste tristounette.

Pour ma part je crois encore que l'escrime peut inverser la tendance en se concentrant sur la richesse des clubs et des acteurs de terrain, en privilégiant le plaisir de pratiquer toutes les formes d'escrime en fonction des maîtres ,des dirigeants du club et des licenciés. En abandonnant le rêve triste de ressembler au foot, ou au golf, en respectant notre propre vitesse de développement en réformant dans la concertation la plus large possible, en mettant en chantier une vaste politique de formation sur tout le territoire. En ayant un président qui préside c'est à dire donne avec son équipe les grandes lignes de la politique et qui laisse le soin aux salariés de la fédé de mettre en oeuvre son projet, de le décliner, qui laisse les commissions plus autonomes, qui prenne le temps d'écouter et de revenir en arrière quand il se trompe, qui prenne du plaisir à voir des minots sur les pistes. Nous verrons bien mais j'espère que Bobosse se trompe et que rien n'est joué. Mais de toutes façons nous continuerons bien sûr chacun à notre place à faire de l'escrime et à y prendre beaucoup de plaisir.

Amitiés
Yannick

Eclipse,

Ce que je trouve contestable c'est la volonté affichée d'un site très performant pour lequel on investit une somme importante pour un résultat moyen, du niveau d'un site amateur. En particulier une ergonomie contestable et pas assez intuitive.
La qualité de la charte graphique n'est pas en cause, même si un minimum de concertation aurait pu être mis en place. Je sais bien que goûts et couleurs sont différents entre individu.
Nous avons à l'interne de notre fédé une richesse ,des talents qu'il aurait fallu solliciter et encourager.Je ne comprends pas l'obstination qu'à notre président d'écarter les forces vives de notre fédération pour confier à des entreprises extérieures des actions ou des projets importants pour notre fédé.

Amitiés
Yannick

Si jamais notre président voulait être moins actif, et prendre le temps de la réflexion on gagnerait peut être du temps.
Je revendique avec force le droit au temps pour les bénévoles, et si j'ai repris le texte de l'année dernière c'est que je n'ai pas vu beaucoup de changement depuis ces derniers mois. Bien sûr j'aurais pu parler du fiasco des Assises, du site internet, de la rénovation des France par équipes etc.. Mais à quoi bon...

Par contre mon hédonisme existe et que je sache c'est bien le plaisir qui motive l'ensemble de mon engagement.

Amitiés

Yannick

Chers amis l'assemblée générale de la FFE va se tenir samedi dans une atonie sidérante.
Comme la vie est tout sauf atone, je me suis permis d'écrire à toutes les ligues et aux membres du CD pour exprimer un certain désaccord.
Je vous livre le contenu de mon courrier très peu différend de celui que j'avais écris l'année dernière.
Amitiés
Yannick
___________________________________________________________

Yannick Le Cleac’h
Président ligue du Centre
Président Bourges EscrimeS

Chers amis,

Depuis la dernière assemblée générale que s’est il passé ? Où sont passés les nouveaux licenciés séduits par l’aventure des championnats du monde. Ou sont les partenaires privés séduits par le grand Palais. Où sont les couvertures média ?

Par contre depuis l’année dernière nos cotisations ont augmentées, les clubs tirent la langue, les bénévoles s’usent .

La vie sportive fédérale est en déshérence , le chantier de la formation est en jachère (on peut espérer que la terre reposée produira de nouveaux enseignants de qualité), la professionnalisation est en recul.

Les promesses tiennent de la méthode Coué et les mots de la fédération n’ont plus de sens pour la plupart des dirigeants de clubs.

Nous vivons une grave crise et le pire c'est que nous ne faisons plus rêver les minots, et les bénévoles ne rêvent plus beaucoup.

La lecture du dernier compte rendu du comité directeur est édifiante, le président fait le constat de ses échecs et nous propose de continuer. Pour lui la solution est l’embauche d’un chef de mission, nous avions un président « omni » scient, puissant, surchargé, potent, et j’en passe, il va devenir un président raisonnable, déléguant à son directeur exécutif toutes les missions de représentation, de gestion, de négociation. Que ne l’a-t-il fait plus tôt nous évitant cette faillite collective ?

Président de la plainte, de sa plainte et de sa difficulté, il oublie que seul le plaisir se doit d’être au rendez vous des bénévoles, même si les difficultés surgissent. Les présidents de clubs, de ligues si ils conservent leur mandat c’est pour la satisfaction de remplir leur engagement. Dans l’ensemble ils sont fiers et heureux de celui-ci. Ils ne sont pas des présidents Caliméro.

L’année dernière j’avais décidé de ne pas approuver le rapport moral présenté par le Président ; pour les mêmes raisons je n’approuverai pas cette année le rapport moral.
Pour mémoire je cite mon courrier de 2010 . Je ne vois pas grand chose à ajouter . Sinon le paragraphe autour des championnats du Monde lui aussi déjà diffusé.



Parce que, depuis quelques années, la Fédération n'est plus le lien fédérateur des énergies des clubs, des bénévoles, des tireurs.
Parce que la Fédération ne nous a fait pas confiance.
Parce qu'elle a préféré très rapidement s'en remettre aux prétendus professionnels du marketing et de la communication et qu’elle persiste dans cette voie, malgré les successifs échecs constatés par tous.
Parce que la Fédération devient une technostructure caporalisée, qui veut imposer un mode de gouvernance à cent lieux des aspirations des licenciés.
Parce que je crois à l'autonomie des ligues et des clubs, tous très différents les uns des autres par leurs adaptations au tissu local, oeuvrant main dans la main avec les instances fédérales.
En bref, la Fédération oublie que notre petite structure ne vit que de l'enthousiasme des bénévoles, des passionnés, et que les mirages des fédérations professionnelles ne sont pas adaptés à notre vie au quotidien dans nos clubs.
Ce ne sont pas des décisions prises dans un bureau, fût-t-il présidentiel, qui nous permettront de nous approprier le développement des Escrimes modernes. Celui-ci passe par les initiatives de chacun, adaptées à son territoire et à ses acteurs de terrains. Qui mieux qu'un président de club peut connaître le potentiel de sa ville, de sa commune ou de sa communauté de communes ? Certainement pas un étudiant d'école de commerce ou de marketing passant ses journées devant son ordinateur à cribler via une moulinette mal calibrée et tentant en vain d’analyser les données INSEE d'un territoire, oubliant les relations humaines entre les bénévoles et les collectivités, oubliant les activités déjà présentes, oubliant enfin la qualité et les compétences des acteurs de terrain qui ne comptabilisent jamais leurs heures mises à la disposition de notre passion à tous, l’Escrime.
Je n'approuverai pas ce bilan parce que je suis intimement convaincu qu'il a détérioré les conditions de vie et d’organisation des clubs. Pendant quatre ans, j’ai cru que, malgré les difficultés, les égarements, cette équipe avait les capacités de corriger ses erreurs, de repartir dans un élan où tous les acteurs se retrouveraient. Aujourd’hui, force est de constater qu’il n’en est rien.
La politique de formation proposée par les instances fédérales va nous entraîner inexorablement non seulement vers un appauvrissement de la qualité des maîtres d'armes, mais aussi vers une pénurie de techniciens. En effet, là aussi, la Fédération refuse de faire confiance aux acteurs de terrain travaillant quotidiennement avec les opérateurs de proximité (CFA, CREPS, GRETA, centre de formation, etc.,), ce qui permettrait à bon nombre d’entre eux de financer les formations et de motiver sans nul doute des futurs éducateurs.
La vie sportive, à l’œuvre depuis 2005, impose plutôt que de proposer. Elle oublie systématiquement les financeurs de cette vie que sont les clubs, dans le meilleur des cas informés alors que les décisions sont irrévocablement prises, voire votées. Elle oublie sans coup férir les techniciens, pourtant force de frappe opérationnelle et au contact de l’ensemble des acteurs de la vie locale. Elle oublie même la DTN, constamment contestée par le président et son bureau.
Le développement représente à ce jour un échec cuisant de la politique fédérale : malgré les promesses des 100.000 licenciés affirmées depuis 2004, les licences stagnent par rapport à l'augmentation de la population, le taux de pénétration baisse, la mise sur le marché "d'outils de segmentation des pratiques"(dixit le président) n’a pas permis une réelle et pérenne diversification de nos publics. Nous assistons malheureusement à un vaste gâchis!!!
Le partenariat : le service Marketing et Communication, totalement dirigé par le Président, a décidé de miser exclusivement sur des officines commerciales, refusant ainsi de faire confiance à nos forces vives, nos bénévoles, nos licenciés, ce qui aboutit à un échec global, malgré les promesses et les certitudes.
Je ne parlerai pas du haut niveau et préfère que nos techniciens apportent leurs expertises, leurs expériences et leurs commentaires. Toutefois, l'impression est mitigée, notamment concernant le mythe d'une école française ne laissant plus s'exprimer des styles inhabituels, atypiques. Une école française d'Escrime ne peut exister que dans la diversité ; elle peut, si elle existe, assimiler les influences et les remodeler au prisme de son histoire, c'est le contraire d'un conservatoire de la tradition. Les pôles malgré la qualité des techniciens devenant souvent des forteresses assiégées alors qu'il faudrait leur permettre de s'ouvrir, d'accueillir la diversité, de devenir des centres de formation et de recherche en liaison permanente avec les maîtres d'armes des clubs et tenant compte de leur avis.
Pour ce qui est des Mondes je maintiens toutes mes réserves exprimées en novembre


La première réserve se situe autour du choix politique du Grand Palais. Je crois que ce choix est contre-productif en matière de développement ; il donne une image élitiste de notre sport, il l’assimile aux événements mondains, « people » , il pense l’escrime comme « escrime spectacle » sans pouvoir lui coller l’étiquette « glamour ». Il y avait un véritable choix à faire : chercher à casser notre vieille image de sport de « riches » réservé aux classes moyennes supérieures, juste après le polo et la carte de membre du jockey club, ou décider de faire de notre activité un sport élitiste. Si ce choix avait été fait, il fallait aller encore plus loin et faire de ces championnats une vitrine Vuitton. Là, la volonté politique fut hésitante sans véritable direction et nous avons affaire à un objet commercial non identifié, difficilement « vendable », et la mascotte si peu « fashion » de ces championnats ne peut nous indiquer le choix pris. Vous savez tous que pour nous le choix d’un événement populaire cassant notre image aurait dû être privilégié, les lieux n’auraient pas manqué et nous aurions pu rassembler au-delà de notre public traditionnel.
La seconde réserve rejoint la première et la complète : le coût du Grand Palais et du dispositif mis en place paraît disproportionné, le choix stratégique du lieu, des rencontres, était primordial. Même à Paris intra-muros, d’autres implantations étaient possibles, de Bercy à la Halle Carpentier, en passant par Coubertin. Pour notre part, nous croyions que d’autres solutions étaient envisageables, simplifiant les transports et pour des coûts moins « fabuleux », il y avait des opportunités avec les projets Grand Paris, ou dans les métropoles françaises. Peut-être une de ces solutions aurait pu permettre d’organiser ces championnats pendant les vacances scolaires, et ainsi permettre une fréquentation populaire. Ce choix du Prince était et reste un jouet d’apparat. Je souhaite vivement que les conséquences n’en soient pas trop lourdes pour nous qui n’avons pas pour vocation que d’amuser le Prince.
La troisième réserve réside dans le fait d’avoir éloigné cette organisation des forces vives de la fédération, de n’avoir jamais associé les clubs à celle-ci, d’avoir confié les éléments stratégiques de communication, de logistique, de commercialisation à des entreprises qui ne peuvent, qu’elles que soient leurs compétences, entraîner une adhésion, l’enthousiasme. Je citerai rapidement le Road show décidé sans concertation avec les ligues, dont le trajet et les dates furent imposées sans concertation aucune et en évitant Paris et l’Ile de France, je citerai également l’opération USEP que les présidents de ligue ont appris par l’USEP et non par la fédération. Je ne dis pas que ces idées étaient mauvaises au contraire mais leur efficacité aurait été décuplée avec un minimum de dialogue.

Toutes les raisons précédemment évoquées font que je n'approuverai pas ce bilan moral.
Amicalement



Yannick Le Cleac’h
Président Bourges EscrimeS
Président de la ligue Région Centre

Pour ma part, et je l'ai toujours dit que le mélange des âges est dangereux, et amène une certaine catégorie de tireurs de clubs à ne jamais participer de peur de se blesser ou de faire une compet à sur régime.
Pour le moins dans les armes ou le nombre de participants est faible on pourrait séparer les V1 d'une part et d'autre part les V2 et V3. A l'épée on pourrait séparer du moins chez les hommes les catégories sauf peut être les v3 et v4 tout en sachant que pour les v4 le risque est important, vous allez me dire qu'ils le savent et qu'ils l'assument, ok. Mais un club responsable doit attirer l'attention de ses adhérents sur le risque majeur qu'ils prennent.
J'ai dans mon club quelques tireurs de plus de 70 ans , ils ne participeront qu'aux championnats de France, par précaution et pour ne pas prendre le risque de tirer contre un v1 ou un v2.
Je sais ma position minoritaire chez les compétiteurs vétérans (je souris quand je colle les deux mots, je préférerais écrire les participants à la rencontre vétéran mais..), cependant même sur le plan sportif l'intérêt est limité et fausse comme le dise assez justement certains, le ranking dans les poules.
Ce débat devrait être l'objet d'un débat au sein de la commission médicale et dans les commissions d'armes. Et pourquoi pas dans la commission vétéran mais j'ai peur que les jusque-boutistes de la compet coûte que coûte amène à prendre des décisions dangereuses.
Amitiés
Yannick

PS je crois que la séparation des catégories au contraire amènerait de nouveaux pratiquants.

Fin des épreuves à 14H30
résultats sur
http://bourges-escrime-s.fr/spip.php?article529

Amitiés à tous pour cette belle journée.
Yannick

Merci spécial aux arbitres pour leur compétence et leur gentillesse.

Résultats véterans sur le site du Bourges EscrimeS
http://www.bourges-escrime-s.fr/spip.php?article528

Amitiés
Yannick

Pour la ligue du Centre rien non plus juste le bandeau sur le site. Navrant...

Je voulais aller demain au comité directeur exprimer ma colère, mais mon club organise un double circuit national plus une rencontre départementale. Je crois que je serais plus utile avec eux.

De toutes façons je n'ai pas voix au chapitre je ne suis qu'invité. Il va être question de la vie sportive , du logiciel de gestion des compétitions, des élections. J'espère que les décisions qui seront prises iront dans le bon sens.

Mais il n'est pas question du bilan réel des Mondes à Paris, de la trésorerie, des choix politiques en matière sportive et de développement après les échecs du ludo, de la vie sportive depuis 2006 (découpage zone, augmentation des compétitions et des déplacements, destruction par un calendrier délirant des épreuves locales etc...), échec également de l'escrime artistique comme moteur de développement; ou des formes d'escrime anciennes par absence total de soutien et mise en place d'une commission non représentative etc.

Ce qui m'afflige c'est ne pas trouver dans ce bilan depuis deux mandats quelques réussites...Peut être l'idée des France Seniors par équipes mais leur mise en place est catastrophique et ruineuse pour les clubs... Si quelqu'un peut m'aider j'en serais ravi.

Il sera temps à l'Ag de montrer par nos votes notre opposition .

Amitiés

Yannick

Le pire à mon sens c'est de faire croire que la participation plus que restreinte à celles ci n'est du qu'à un problème de calendrier!
Quand on a su depuis des années anéantir les enthousiasmes, décourager les bonnes volontés et les talents des licenciés et des amis de l'escrime , quand on pense que seuls les professionnels sont en capacité d'organiser, créer de nouveaux outils aux services des adhérents on ne doit pas s'étonner que ceux n'ont plus envie d'entendre la bonne parole .
L'incompétence de cette équipe et surtout sa suffisance réussissent encore à m'étonner , pire même je ressens comme un énervement. Que dire .... Au fait combien ça va nous coûter cette petite plaisanterie? Je suppose que quelques frais ont été engagés , peut être même des professionnels indemnisés !!!
Cette farce tragi-comique ridiculise encore une fois cette équipe, et plus grave ridiculise notre sport aux yeux de nos partenaires.
Amitiés
Yannick

Toutes les infos

http://www.bourges-escrime-s.fr/spip.php?article520


Amitiés

Yannick

Toutes les infos sur

http://www.bourges-escrime-s.fr/spip.php?article520


Amitiés

Yannick

Toutes les infos su
http://www.bourges-escrime-s.fr/spip.php?article520



Amitiés
Yannick

Nous avons effectivement du retard de publication, mais tous les clubs, tous le MA reçoivent les CR après approbation des PV.
Amitiés
Yannick

Deux remarques :

Je ne suis pas membre du comité directeur et je n'assiste au CD de la fédération qu'en tant qu'invité. Les présidents de ligue si ils sont effectivement invités au CD ne sont que très rarement consultés, le président les tient pour des courroies de transmission de sa politique, et leur reproche au mépris de leur mandat, confié par les présidents de clubs des ligues, de ne pas assez soutenir sa politique. Ils souhaiteraient une autre gouvernance permettant à la fédération de s'affranchir des ligues.
Les exemples sont nombreux, visite des élus des régions sans concertation préalable, imposition de politique de développement ne tenant pas compte des acteurs de terrain, implantation du "road show" etc..Le pire est à venir: une réflexion s'engage au niveau de la fédération pour imposer une perception nationale des licences , ne donnant plus aux ligues l'autonomie financière et la responsabilité des tarifs de la part régionale, les présidents devenant les serviles subordonnés du président de la fédération.

Un certain nombre de membres du CD ont demandé la publication des comptes rendus et des bilans financiers de la fédération, l'absence de réponse est une constante de l'action fédérale. Dans ma ligue je voulais les mettre en ligne mais comme nous les recevons sur support papier, j'ai renoncé à tout scanner pour les mettre en ligne, cependant les adhérents peuvent les consulter et je les distribuerai dorénavant lors des AG de ligue.

Amitiés
Yannick

http://www.bourges-escrime-s.fr/spip.php?article493

ou

http://www.facebook.com/pages/Bourges-EscrimeS/135378919811182

Amitiés
Yannick

Quelques précisions, après réception de courriers courroucés, énervés,tristes,fâchés et fâcheux:




Je crois que certains ont mal lu mon courrier, ou alors ont commis en le lisant un certain nombre de mauvaises interprétations. Peut être n'ai je pas été assez clair et je le regrette.Vous remarquerez tout de même la modération du ton et l'expression volontariste de mon (notre) soutien au projet, eu égard aux bénévoles et salariés travaillant sur celui ci.
Par contre il me semble important de souligner les oppositions initiales à ce projet, oppositions exprimées dès le début du projet au président et au bureau de la fédération. Je veux bien croire comme le dit PV que dans le cadre des JO à Paris l'accueil de l'escrime au Grand Palais eut été un atout mais l'exposition de l'escrime durant les JO et l'exposition de l'escrime lors d'un championnat du monde n'est pas du même ordre.
Je veux aussi croire que le CIO et la FIE se battent pour rendre l'escrime accessible au plus grand nombre, mais au quotidien nous sommes un assez grand nombre de présidents de clubs, de ligues à penser que c'est au cœur de chacun des territoires que se gagne cette bataille. Les décisions internationales peuvent être des accélérateurs ou des freins et ne sont en aucun des décisions ne pouvant être contestées.
Je maintiens que le choix du Grand Palais est un choix stratégique discutable et qu'en aucun cas ce choix fut discuté avec les représentants du terrain et l'absence des représentants de l'Île de France dans l'organigramme en est la preuve manifeste. Dans la perspective politique de l'émergence du Grand Paris comme acteur et partenaire local incontournable, je trouve cette absence fort regrettable.
Mon expérience de dirigeant, d'organisateur (deux championnats d'Europe dont un Euro senior en 2003),me donnent une certaine légitimité et si mon courrier entrave gravement la préparation des championnats du Monde je ne peux qu'être inquiet. Que se serait-il passé si j'avais écris en mai!!!
Je maintiens également que cette organisation a tenu à distance un certain nombre de forces vives, présent presque tous les dimanches sur les pistes d'escrime au plus près des pratiquants et maîtres d'armes, je peux témoigner de cet éloignement.
Exprimer maintenant notre désaccord c'est dire que nous ne voulons en aucun cas cautionner cette forme de "gouvernance" faisant fi des avis et profitant d'un système électoral plutôt opaque.
Il sera temps effectivement de faire le bilan à l'issue des mondes, j'espère de tout cœur la réussite sportive de nos représentants ainsi que la réussite de l'organisation dans laquelle participent des acteurs de grande qualité et que je respecte au plus haut point.
Je ne peux imaginer que toute critique soit vécue comme une attaque personnelle, et injurieuse. J'ai, je revendique le droit à croire qu'une autre politique fédérale est possible,que la position de toute puissance du président est un handicap pour notre fédération. Je peux me tromper, mais cette opinion est partagée par un grand nombre de présidents de clubs, de licenciés. J'ai le devoir d'exprimer mon opposition et de penser que les choix stratégiques pour ces championnats du Monde sont des erreurs politiques même si ces championnats sont un succès.
Dans ces conditions je retire aucun des mots de mon courrier et je ne regrette en rien leur diffusion.
Je reste bien évidemment à ta disposition pour toutes formes d'échanges.
Sportivement

Yannick Le Cleac'h

Je serai supporter des équipes de France et j'espère une campagne brillante!!!

Amitiés
Yannick

Petit stage de rentrée pour les escrimeurs berruyers et les autres.

Stage de reprise physique
17 août

Le Bourges EscrimeS vous propose un stage de rentrée.

Le but ?
Un travail physique (footing, rando, vélo, musculation, etc..), sans escrime.

Pour qui ?
Pour tous à partir de minime.

Quand ?
Du 23 au 27 août prochain

Les horaires ?
Lundi 10h-12h et 14h-17h
Mardi 10h-12h et 14h-17h
Mercredi repos
Jeudi 14h-17h
Vendredi 9h-15h (repas pris en commun)

Comment s’inscrire ?
Par mail auprès du responsable du stage, Jean-Luc Nicolas
Nicolas Jean Luc <jl.nicolas@sfr.fr>

Combien ça coûte ?
Une participation aux frais de 20 € pour la totalité du stage est demandée.

What else ?
Rendez vous le lundi 23 à partir de 9H30
Prévoir tenue de sport, chaussures intérieur et extérieur
Le détail des festivités sera donné aux participants le lundi matin
Possibilité de déjeuner sur place les jours de stage

Attention, il est souhaitable de faire le stage dans sa totalité.

Plus d'info sur http://www.bourges-escrime-s.fr/spip.php?article462
ou
http://www.facebook.com/home.php?#!/p ... eS/135378919811182?ref=ts

Amitiés

Yannick

Juste deux précisions
-pour Tiger je n'ai pas subitement viré de bord, je n'ai jamais soutenu FP (je ne suis pas élu au CD ni au premier mandat , ni au second) mais j'ai respecté la légitimité de l'élection et j'ai cru que certains dans cette équipe avaient la volonté de faire mieux vivre les clubs, j'ai soutenu un certain nombre de projets Kit eveil, championnats de France par équipe et d'autres. Mais devant la gravité de la situation, et devant l'incapacité qu'à cette équipe à écouter j'ai décidé de rendre public mon opposition.
-Pour Pissoune la citation qui m'est attribuée n'est pas de moi désolé.

Amitiés
Yannick

Avant la publication du PV de cette AG, je voulais faire quelques petits commentaires. Pour la première fois depuis bien longtemps les rapports moraux et financiers n’ont pas été approuvés à l’unanimité et c’est une vraie force d’opposition qui s’est constituée. Les questions furent pertinentes et respectueuses, les réponses furent souvent, hélas, très peu étayées. Le trésorier a lui-même souligné les insuffisances dans la présentation des comptes et le manque de lisibilité, ce qui pose tout de même un vrai problème de transparence, cette question régulièrement soulevée n’est toujours pas résolue.
Le sujet important du mode d’élection du futur comité directeur n’a pas été abordé.
Les modifications des statuts n’avaient pas suffisamment préparé entraînant l’AG dans de longs échanges souvent abscons.
La rémunération possible d’un dirigeant n’a pas été approuvée au grand dam de notre secrétaire général qui souhaite représenter cette proposition à la prochaine AG.
Il semble que l’équipe en place ne tienne pas compte de cette opposition et que quoi qu’il arrive , elle veut poursuivre cette politique.
Il appartient bien sûr à tous les acteurs de terrain de s’exprimer dans leur AG respective et de demander des comptes à ceux à qui ils ont donné mandat, c’est une règle démocratique.
Pour ce qui est des championnats du monde j’ai choisi de ne pas m’exprimer sur ce sujet ,à quelques semaines de cet événement il faut laisser la fédération et le COMEP finaliser l’organisation, il nous appartiendra à tous d’en tirer les bilans (médiatiques, développement, financiers, sportifs etc.)lors de la prochaine AG.
Amitiés
Yannick

Il me semble parfaitement raisonnable que les présidents de ligue se fasse rembourser leurs frais et tous leurs frais. Le bénévolat n'est pas une ascèse. Il me semble parfaitement normal que le président de la fédération se fasse rembourser ses frais et tous ses frais. Il ne me choque pas que le président d'une fédération habitant la province se fasse rembourser ses frais d'hébergement. Ce qui me choque c'est que l'on puisse rémunérer un bénévole, que l'on institue une relation de subordination entre la fédération et son président et que le le président devienne alors un super directeur. C'est effectivement le modèle de l'entreprise mais ce n'est pas le modèle du monde associatif.
Pour ce qui du discours "tous pourri" il ne mérite pas vraiment de réponse, l'ensemble des bénévoles qu'il soit des soutiens du président actuel ou des opposants mérite largement notre reconnaissance collective. Dans leur club, leur comité ou bien à la fédé ils ne comptent pas leur temps et même si ils se trompent c'est souvent de bonne foi.
Jamais je n'adhérerai aux theories des "tous nuls" "tous pourris" . Le bénévolat est un honneur pour tout le monde associatif.
Amitiés
Yannick