Quoiqu'il en soit Noircarton, le président actuel à déjà fait -sauf erreur de ma part- au moins 2 mandats.

Quelque soit son bilan, il me semble intéressant dans toutes les fonctions de responsabilités de pratiquer le turn over. Autant pour la fraicheur des idées dans un sens, que la fatigue engendrée par la fonction dans l'autre.

Et ce quelque soit également le candidat adverse déclaré, Lamour ou autre...

Je pense également comme Nidian.

Mais je suis dans une ligue à gros calendrier régional donc je peux tester avant d'envoyer...

Si un système N2 devait revenir un jour, il faudrait réduire les tailles des zones (d'ailleurs même pour les minimes on pourrait le faire...).

Faudrait savoir...

A l'époque du système des N2 tout le monde ralait car ça coutait cher...

On revient sur un système de N1, ça rale encore...

Bref, râler pour râler... Les concernés n'ont qu'à envoyer les tireurs capables de tirer en niveau national et les autres vont à l'école ;)

Ou même... quelle idée de faire des compétitions en province !!! Que ce soit le sud ou le nord, l'est ou l'ouest c'est déprimant de sortir de paris...

Quand à aller dans le sud alors qu'on est dans le nord ou vice versa et idem en est et ouest........... Heureusement que la ffe est partenaire avec le rail

Oui exact c'est tout à fait ça....

Merci pour les liens !
En revanche celui USEP/UNSS date de 2008 : USEP-UNSS

Sur l'ancien site on pouvait retrouver les différentes conventions signées entre la FFE et ... (handi, sport adapté etc...)

A priori je ne les retrouve pas sur le nouveau. Est ce que quelqu'un les voit ?

Non mais au delà de tout ça, ce qui est vraiment dommage, c'est que la France, qui était pourtant une nation prospectrice en escrime, ne sorte plus rien.....

Sans parler des résultats de haut niveau, comment a t'on pu passer d'un statut de sport national (les historiens en parleront peut être mieux que moi), avec des ouvrages lus dans le monde, à une pratique à la marge, avec des productions littéraires, vidéos et scientifiques quasi inexistantes. Je rejoins la dessus Cannibalox de fait.

+1 pour Odel

Notre sport manque d'études scientifiques. Et il faut bien commencer par quelque chose avant de faire une comparaison. L'intime conviction du Maître d'Armes ne suffit plus pour gagner. Il faut vraiment de la vidéo, des mesures, des stats... Quel déception quand j'ai su que même à l'insep c'était rare !

Quand aux derniers ouvrages prémâchés de la fédé... Ils ne servent à rien... même pas à donner des idées.

"n’a pas le droit de demander des explications auprès de l’arbitre"

Ca c'est d'une débilité... Ok c'est au tireur de se défendre. Ok ca permet d'éloigner les MA un peu stressant...

Et quand le pauvre Tireur/MA tombe sur une burne qui inverse les scores ??? Qui s'enfonce dans sa connerie jusqu'à sortir n'importe quel carton et jusqu'à dégouter le gamin d'avoir fait le déplacement ? On en parle jamais de ça ;)

Je ne vois pas pourquoi on se fait ch*ez à bricoler...

Un écran géant tactile avec belle poule dedans et c'est réglé........... =D

Tout dépend des compétitions à mon sens.
Un recadrage a déjà été fait dans le passé envers certains collègues par les cts (selon les ligues). Et ca va beaucoup mieux.

Ceci dit... Des règles existent. Le MA (l'accompagnateur quel qu'il soit) n'a pas le droit de conseiller ou d'encourager en dehors de la minute. Sinon l'arbitre à le droit de cartonner. Point.

Cette règle protège le tireur adverse. Dommage s'il n'a pas d'éducateur avec lui. Car le MA n'est pas seulement là pour haranguer, insulter et s'énerver avec un peu de bave sur le coin de la lèvre.
Il réconforte, console et relativise les échecs, freine aussi le melon en cas de réussite.

Maintenant les arbitres. Il faut réellement séparer 2 cas.
Les jeunes : oui il faut les protéger MAIS qui les forment si ce n'est les MA. Or c'est quand nous sommes en fond de pistes que nous pouvons les corriger. Avec la manière, la pédagogie, en fin de match puis de journée. On peut ajouter un référent arbitre en complément.

Bon maintenant les plus vieux. Ce qui sont censé être formé et qui font des erreurs grossières.
Une fois ça va. Ensuite ca devient compliqué, faut il encore protéger quelqu'un qui fait n'importe quoi ?

Et puis on met 5 juges qui lèveront une plaquette avec un chiffre et on se plaindra du caractère subjectif du jugement.

Ou mieux : 3 juges qui appuient sur un bouton pour faire sonner une croix quand ils jugent arbitrairement que la prestation n'est pas suffisante comme sur une certaine chaine de notre télévision :D

Mwé... Ce qu'il décrit c'est le comportement de certains MA. Comme dans tout métier, certains n'ont pas d'éthique.

Et pourquoi pas faire des vidéos d'escrime pour se passer des MA dans les salles ? Comme dans les salles de gym low cost. Comme ça le petit ne sera même plus perturbé DANS la salle.

Ca tire à boulet rouge sur les CT...

Puisque quelqu'un a évoqué le Hand, parlons en...

On dit beaucoup qu'il y a des problèmes lors du changement d'entraîneur... Le Me du club enseigne des bases avec des préférences, le Me du Pôle Jeune ré oriente d'autres préférences (d'après ce qu'il a vu sur les circuit cadets/juniors) et parfois même le Me du Pôle Insep ré ré oriente (oui.. change complétement le jeu en fait) pour coller à la perception qu'il a du niveau international senior.

Que font ils au Hand : ils font une grosse conférence type assises de l'escrime (mais utile) et parlent des évolutions du haut niveau mondial que seul les CT (n'en déplaise à certain) peuvent évaluer.

Le sommet décrypte les exigences et donne donc l'objectif voir la ligne de conduite. La base reçoit certes mais s'ensuit un débat sur les moyens à mettre en place pour atteindre le dit objectif (Onesta : le management participatif). A charge ensuite à la base de travailler en collaboration avec les CT pour former les gamins de manière cohérente afin que les suivants ne perdent pas de temps à reformer.

Alors certains vont dire que ca fait un peu "stéréotypage" de tireurs. C'est vrai ! Ceci dit les chemins pour y parvenir sont nombreux et laissés à l'appréciation des formateurs.
A l'inverse ce système à le réel avantage de faire travailler tout le monde dans le même sens. Et non "Je suis plus fort que les autres"... Difficile en escrime ! Ca demande effectivement une certaine ouverture d'esprit.
Autre avantage et non des moindres : les formateurs de la base prennent connaissances chaque année des recherches effectuées à l'Insep afin de faire évoluer leur entraînement.

Je trouve vraiment qu'il manque de formation continue dans notre sport.

Non mais ce que je voulais dire en résumé c'était que à vouloir démocratiser à tout va, on perd (peut être ?) l'essence du sport.

Maintenant il est évident que dans toutes les professions il y a des [bipppp]

Tout le monde y va de son petit commentaire ceci dit :

_ Plutôt que de favoriser d'autres pratiques. Pourquoi ne pas au contraire revenir sur une vrai escrime bien sportive et bien olympique ?

> Est ce que vous croyez que la natation se fait chiez à être pédagogique ?
> Est ce que vous croyez que le judo se fait chiez à être édulcorer sa discipline très cadrée.
> Est ce que vous croyez que le tennis, le golf et l'équitation se font chiez à baisser leurs prix ?

Je fais du caj/ime/école et tout le tralala depuis 10 ans. Certes dans l'Animation je conjugue de l'escrime fun à 2 mains par exemple avec de l'escrime plus traditionnelle. Ce que j'en remarque c'est que :
1/ les gamins me citent davantage les noms des champions que les noms des héros (jack sparrow et cie)
2/ je fais monter la sauce technique rapidement car sinon ils s'ennuient

Bref ils sont avides d'apprendre la vraie escrime et pas du ludo/fitness/truc à 2 balles. Et je pense qu'à force de faire du jeu, de l'édulcoration de pratique et de la non compétition les gosses arrêtent. Et c'est pas en remettant de l'artistique et du duel que ca va arranger les choses.

_ Pourquoi y a t'il un fameux pic après un JO mais plus après ?

Tout simplement parce que les gamins ont vu (malgré ce qui a été dit avant) les jeux, les médailles, et ont révés ! MAIS l'escrime ne passant à la tv qu'une fois tout les 4 ans les effectifs se tassent. Si on avait un roland garros/tour de france tout les ans il n'y aurait pas de tassement.

_ Qu'ont donc ces sports cités plus haut pour réussir ?

Des clubs... Partout ! Avec des cadres diplômes partout ! Et nous ? Un malheureux club dans une grosse ville avec éventuellement 1-2 pauvres satellites.
Avant de tirer à boulet rouge sur les entraîneurs nationaux qui font un travail intéressant, il faudrait déjà augmenter le nombre de cadres en augmentant le nombre de club. Ensuite bien sur, discuter avec la base, innover etc... Tout ça je suis d'accord.

_ Pourquoi les français sont il passés à cotés ?

Ici c'est très surement un raccourci mais qu'entends t'on dans les interviews ? Audace, combattant, guerrier, gagner ! Des discours très positifs, très ambitieux. Je n'ai pas sentit la même combativité chez les français. Peu importe...

Bref dans toute cette discussion je ne veux pas mettre en opposition des pratiques, des clubs etc... Je voudrais simplement qu'on parle de l'Escrime et pas de pratiques édulcorés. Les gens ne sont pas cons, quand on leur explique ils comprennent.

....

Leur explique t'on ?

Ptet arrêter de faire du "fitness escrime", "escrime machin" et autre "escrime truc" et redonner plus de moyens aux compétiteurs ?

Oui enfin d'habitude, les français ne sont pas plus médiatisé alors qu'ils ont de meilleurs résultats.

Sigh....

Est ce que Piasecki va manger les deux fra ? ;)

Op le judo prends le pas... La croix et la bannière pour voir de l'escrime...

Ya pas moyen de voir les matchs ? Hormis le live du site officiel ?

N'oublions pas que pour les jeunes s’intéressent à notre pratique il faut les faire rêver. Quoi de mieux qu'une médaille pour ça ?

Article très intéressant en tout cas !!

Juste une question.

Est il normal que lorsque j'exporte un fichier .fff avec un certain classement suite à une compet1, je ne retrouve pas ce même classement lorsque j'importe le fichier lors de ma compet2 ?

Le logiciel replace les tireurs dans un ordre différent.

Dans tout les sports il y a des changements de règles... Cela permet de redéfinir des points nébuleux, de favoriser la nervosité des matchs etc...
Prenez le basketball par exemple. Il n'y avait aucune règles pour passer la ligne médiane, elle a été créée dans les années 30 (10" ramené à 8" il y a qql années) pour favoriser le jeu offensif. Puis règles des 24" pour tirer dans les années 50... Le jour où ils ont pondu ça, les joueurs ont du être content. Mais aujourd'hui on ne pourrait plus faire sans tellement les matchs sont "épiques" :D

En escrime honnêtement, l'appliquer donne des matchs nettement plus intéressant (surtout dans certaines armes féminines) et permet en plus de davantage concerner l'arbitre qui doit "vraiment" se concentrer.
De plus ca ajoute éventuellement un coté stratégique qui n'est pas non plus déplaisant (surtout dans les matchs par équipe).

Sans faire de pub mais les lames en V de chez LeonPaul sont plus légère (et plus flexible).
Du coup une lame plus légère amène forcément moins de poids sur la pointe (système des leviers) et la flexibilité réduit nettement la dureté des touches (un peu plus prononcée à l'épée).

De fait (dans mon club et ça n'engage que moi) lame 2 en V droite (pupille benjamin), lame 5 en V droite/crosse (minime) puis éventuellement lame 5 blaise ou autre pour la suite.

Enfin bref, le propre de l'escrime est de revenir toujours à sa technique.

Pour répondre à la question concrètement : trois manières de développer la vitesse, la pliométrie (lancer de medecine-ball, pompes sautés...), la force-vitesse (travail d'allongement du bras avec élastique qui crée une résistance progressive), le stato dynamique qui consiste à créer une accélération max à partir d'un mouvement isométrique.
Attention à ne pas utiliser de face mais de coté car ce n'est un travail sur les pecs mais un travail sur les deltoïdes.

A utiliser conjointement avec travail de force explosive pour la jambe arrière et de gainage pour la transmission des forces.

Citation :

Non non je ne suis pas d'accord. Même s'il est vrai que c'est une filière de reconversion des athlètes de haut niveau, les postes au concours sont ouverts en fonction des besoins. On en ouvre pas pour le plaisir. Surtout en ce moment, où le gouvernement réduit les effectifs.

Petite question, ne serait il pas possible d'inclure une fonction "ajouter un tireur" alors que les poules sont déjà constituée ?

Il ne me semble pas que ce soit possible pour le moment et c'est parfois pratique.

Alors bon... Pour être entraîneur national il faut tout de même avoir le concours de prof de sport. Pas hyper simple à décrocher tout de même et accessible via licence STAPS ou BEES2. Dans un cas comme dans l'autre, le diplôme n'est pas simple non plus et incorpore de profondes connaissances en sciences de l'entraînement en plus de l'escrime proprement dite.

Ensuite et si les deux premières étapes était déjà à la portée du premier venu, on a plus de chance d'être en région en tant que CTS que directement entraîneur national.
La plupart du temps on est quand même nommé lorsque l'on a fait ses preuves. Parfois certains sont recruté directement en tant qu'entraîneur des espoirs ou maximum adjoint à l'insep mais c'est uniquement je pense (j'espère quand même) grâce à leur cv, notamment peut être leur parcours d'athlète de haut niveau ou leur carrière de maître d'armes de club ou autres...

Alors soit un athlète ne fait pas forcément un bon entraîneur. Mais je pense que la totalité des conditions récapitulée ci dessus font autant de filtres pour avoir quelqu'un de plus que correct à la fin.

Maintenant, comme la dit fred, vous pouvez créer une structure privée et faire de la concurrence à l'insep. En natation Philippe Lucas, a eu les même problèmes avec les cadres techniques nationaux et est passé outre.