bejapi a écrit :
Je constate qu'escrime info applique la censure assez souvent, ce site est-il pro Gares?

ploplop a écrit :
Citation :

Benevole a écrit :
Documents transmis reçus hier soir.
Pour la licence bénévole, c'est un plébiscite:
- adopté à l'unanimité du CD du 18 mars (sic!)
- 86% des clubs sont favorables (220 ont répondu au sondage de mars).

Quel CD?
Vue comme le sondage était formulé pas de surprise . C'est dû en même temps ..........

part_a_2-6XT a écrit :

(Quant à l'expression ici de la propagande accusant l'Ukraine de nazisme, elle n'a pas à figurer)

Feraud a écrit :

Citation :

topaze a écrit :
Les principales puissances mondiales ont décidé de réagir fortement à cette guerre par un bannissement « généralisé » de la Russie

Ah, la Chine ne doit pas être une puissance mondiale, alors.
Tiens, Poutine était aux JO de Pékin, ce n'est pas comme tout le monde.
?

Labulle a écrit :
Il va peut-être falloir également se poser la question de la participation de la Russie à des Championnats d'Europe quels qu'il soient ???

En quoi les russes sont ils- légitimes finalement pour participer à des Championnats d'Europe, sachant qu'il ont des relations tendues, voir hostiles depuis bien longtemps avec la plupart des pays européens !!!

Malicia a écrit :
Les épéistes sont arrivées à Moscou. Elles ont été prises en charge par les autorités russes pour être envoyées à Novosibirsk, afin de procéder à quelques vérifications d'usage pendant les 15 prochains jours.

(Comme Cnews se base maintenant sur escrime-info, on va leur faire raconter n'importe quoi).

Gerlinux a écrit :
Citation :

35.Seriez-vous favorable à la mise en place de droits de transfert pour des mutations de vos tireurs vers d'autres clubs ? Oui Non

Là, tu rèves,on n'est pas en ligue 1 de foot.

skiipy a écrit :

...
Premier problème le manque de ralenti. Souvent la tv ne peut pas faire de ralenti car on presse les tireurs pour recommencer immédiatement. Là où tout les autres sport on compris qu’après une action il fallait un temps mort pour que la Tv fasse le boulot.
Nous on a un arbitrage qui pousse les tireurs à revenir toujours plus vite en garde....

arbitreuse a écrit :
Je me permets juste d'intervenir concernant le scolaire, avec ma petite expérience d'instit qui fait un cycle escrime dans sa classe chaque année (et non, je ne pique pas le boulot d'un MA, puisque la MA qui intervient dans mon département ne vient pas jusqu'à mon école, ça fait un bon bout de chemin).
...
.

Crazyskippy a écrit :
On a la ventilation du nombre de licenciés entre les différentes pratiques (escrime sportive, sabre laser...), voire avec les nouveaux statuts bénévoles qui avaient été créés si ils ont été maintenus ?

Zcomme a écrit :
Il y a un problème de fond avec les pôles et autres crefed...

Même pour un sport à effectif modeste, ce maillage n'est tout simplement pas suffisant.

Dans une logique sport étude, on devrait être sur une offre globale (M17-M20) pour les garçons d'une soixantaine de places au fleuret ainsi qu'à l'épée et d'une petite trentaine au sabre. Pour les filles, d'une bonne trentaine de places au fleuret ainsi qu'à l'épée et d'une grosse quinzaine au sabre.

Oui, je sais... Avec cette proposition, la plupart de ces mômes ne deviendront pas les champions de demain. Mais, en fait et même si personne ne l'assume vraiment, c'est déjà le cas dans le modèle actuel ! Du coup, ouvrir plus aurait l'avantage :
1) Sportivement d'avoir quand même plus de ressources de départ.
2) Professionnellement, d'impliquer plus de maîtres d'armes dans le haut niveau mais surtout de préparer la relève dans la filière avec un volume plus important d'élèves à forte maîtrise de l'escrime dont une partie se dédiera à l'enseignement de leur sport.
3) Personnellement, d'être dans une meilleure prise en compte de l'environnement de vie des mômes en assurant un maillage plus dense sur le territoire.

Evidemment, on me dira que tout cela coûterait un argent que la FFE n'a pas et que l'ANS n'est pas prête à donner.

Moui... On peut aussi imaginer des montages financiers plus dynamiques. Avec de l'aide à la formation qualifiante pour les post-bac (sur une logique éventuelle de double cursus), le soutien plus affirmé des collectivités régionales où seraient implantés ces sport étude, du sponsoring ramené/ciblé à cette échelle "grand régional". Etc.

rourou1 a écrit :
...
Pourtant l'enjeu/l'intérêt il est pluriel:
- faire des compét. proches ou lointaines en fonction de sa motivation
- participer à un classement régional
- et surtout allez chercher une sélection au championnat de France de N2 pour les X premiers (en fonction du quotas de tireurs alloués à la ligue).
Cela existe en AURA et cela marche depuis plusieurs années!! Pas la peine de MODIFIER LE SYSTEME avec des CN fermés si la seule crainte est de perdre une partie des jeunes. En AURA chez les M17 mais aussi les M20, les 2 typologies de tireurs jouent le jeu et cohabitent, à quelques exceptions près, sur les compét. du circuit régional !... .

rourou1 a écrit :

L'intérêt de comparer sur des longues périodes est de pouvoir identifier des creux. Probablement plusieurs et certainement multifactoriels, ce qui permettait de se confronter en bonne intelligence/ à la thèse skiipy (1 seule explication donnée pour une courte période et sans éléments in fine) ou à une autre.

Pour ce qui est de comparer le nombre des tireurs M15/ M17, je ne vois pas trop ce que cela apporterait ? Cette période est charnière, on est en plein dans l'adolescence avec tout ce que cela implique.

Et au surplus personne ne remet en cause la formule des compétitions M15 avec des interzones + Pont à Mousson (l'équivalent d'1 CN) et enfin la fête des jeunes.

Donc pas de soucis, mais désolé je ne crois pas à une "fuite" des tireurs en M17 à cause des CN. Quant à la création de compétitions intermédiaires tels des inter-ligues ou de ligues, cela existe dans les plus fortes et on y rencontre effectivement des tireurs qui ne veulent / peuvent pas aller en CN. Donc les 2 systèmes peuvent coexister quand c'est possible et il n'y a pas pour cela besoin d'imposer des CN fermés.

rourou1 a écrit :

Informations utilisateur
Effectivement, skiipy ne m'a pas compris. Mais par expérience, je crois qu'un "sachant" qui garde ses sources n'est pas très ouvert...J'attends toujours les statistiques sur la chute des licenciés à partir de 1990 (début de l'ère open), pour avoir une vision objective d'un argument qui perso. me semble à l'instant infondé (lier la baisse des licenciés avec le début de l'ère des Circuits Open).