Lettre ouverte au président de la Fédération Française d’Escrime

Bourges le 5 août 2012

Monsieur le Président,

Vous savez le respect que m’inspire votre fonction, et si j’ai depuis longtemps manifesté mon opposition à la politique menée, je me suis toujours attaché au maintien des échéances électorales et au cadre des fonctions de chacun.

Aujourd’hui (dimanche 5 août 2012) à l’écoute de votre réaction (RMC ce dimanche) aux calamiteux résultats de notre équipe lors des jeux olympiques : je demande solennellement votre démission et celle de tout le comité directeur de la fédération française, je demande la convocation au plus vite d’une assemblée générale extraordinaire permettant l’application de la réforme électorale qui en l’état ne peut être appliquée (et vous le savez bien), et dans la continuité de cette assemblée générale une assemblée générale élective .

Il y a maintenant urgence, l’escrime française est menacée de disparition et ce ne sont pas les résultats olympiques qui sauveront les apparences.
Le calendrier en l’état ne peut permettre à une nouvelle équipe de préparer sereinement une politique sportive renouvelée, intégrant la pratique du plus grand nombre et la préparation des meilleurs aux échéances sportives, le calendrier actuel interdit à la nouvelle équipe de préparer les processus électoraux au sein de la FIE, le calendrier actuel ne donne aucune chance à la nouvelle équipe de préparer un budget réaliste pour la prochaine année.

Les causes de cette débâcle sont nombreuses, je me suis exprimé souvent sur les dangers de votre politique, mais si je devais n’en garder qu’une c’est l’absence de confiance dans les clubs, dans les acteurs de l’escrime (maîtres d’armes, bénévoles, champions), pour un caporalisme de bazar que vous avez décliné tout au long de vos deux mandats.

Votre réaction aux résultats de notre équipe est pitoyable, il traduit votre absence de courage, il traduit votre absence de vision, il traduit votre mépris pour les forces vives de notre sport, athlètes, dirigeants, élus. Cette réaction publique est une insulte, elle ne peut vous honorer.

Votre démission et celle de votre équipe seraient la seule réponse correspondant aux valeurs de notre sport.

Acceptez, Monsieur le Président, l’expression d’un certain respect pour votre fonction.

Yannick Le Cleac’h
Président de la ligue du Centre escrime

Encore un mais c'est le dernier pour la route.

Je milite depuis toujours pour la plus grande souplesse, le moins de bureaucratie, le moins de technostructure, alors aujourd'hui que l'on essaie de nous faire passer pour des bureaucrates m'enerve un tantinet. Surtout venant d'une fédé qui a inventé la quatrième étape de validation , si si !!souvenez vous le petit boîtier inutile et qui nous a tant compliqué la vie en club,
d'une fédé qui invente chaque jour des règlements abscons , une vie sportive illisible.

Amitiés

Yannick

Et pour ce qui est du magot, la ligue du centre rend un service à tous les clubs petits ou grands et redistribue au maximum les subventions et aides percues. Ce qui fait que nous n'avons pas de magot mais que nous essayons d'aider les clubs au maximum et tous les clubs...

Amitiés

Yannick

Pour ce qui est de ma ligue en moins de 24H00 la validation peut avoir lieu, virement club plus virement ligue. Et avec notre système tous les clubs ont au moins un contact avec la ligue. Les présidents sont informés de ce qu'ils peuvent attendre de la ligue , et de ce qu'ils peuvent demander. Ils savent que nous sommes là à leur service, aide aux demandes de sub, aides aux organisations, aides à l'aribitage, etc.... et ils savent le coût de la part ligue et de la part fédérale.
Mais le problème véritable est encore une fois ce sentiment de ne consulter personne ni les ligues , ni les clubs et d'imposer sans concertation.
Et puis j'ai passé l'âge de me faire sermonner par qui que ce soit!!!
Ni monsieur André que je ne connais pas ni Monsieur Pietruska que je connais...

Amitiés
Yannick

Yannick Le Cleac'h
président de la ligue Région centre


Avant de répondre sur le fond à Monsieur Nicolas directeur exécutif de la fédération, je tenais à exprimer ma profonde inquiétude sur la forme, c'est la première fois que les élus sont sommés par un salarié d'exécuter une procédure de paiement. Outre l'inélégance du propos, je regrette le manque de considération pour les élus. Les ligues sont devenus dans l'esprit de l'équipe en place et de de ses relais , des organes intermédiaires sans intérêt, dont on essaie de contourner l'influence. Le rapport direct des clubs avec leur ligue est un obstacle aux tentatives répétées de cette équipe d'imposer plutôt que de concerter. En promouvant les comités départementaux contre les ligues, les clubs contre les ligues,etc. et en essayant sans succès de masquer les échecs et de les faire porter sur les uns où les autres.
Sur la forme encore, le vote par le comité directeur du 21 janvier est évoqué, cependant je lis dans le procès verbal du 21 janvier:

"Pour les modalités du paiement, la transparence est complète pour le club, le CD, la ligue et la FFE qui disposent d’une vision en temps réel des états financiers, et bénéficient ainsi d’une simplification des opérations de traitement des mouvements financiers. Le flux financier pour la part ligue a lieu à l’identique, selon un cheminement présenté. Ce flux se fera à titre provisionnel à une date en septembre restant à définir. Le prochain comité directeur permettra de positionner les modalités précises. Une présentation PowerPoint est diffusée et sera envoyée aux membres du comité directeur et aux ligues dès la semaine prochaine. Monsieur RIPPINGER déclare vouloir conserver la formule adoptée dans sa ligue pour une meilleure maitrise des membres, à savoir, le flux à lieu du club vers le comité départemental, puis du comité départemental vers la ligue donc possible avec le paiement actuel exclusif par chèque. Cette formule demeurera possible.
La formule de commande et de paiement de licences en ligne est soumise à l’approbation du comité directeur selon la description qui en a été faite sur le PowerPoint qui demeurera annexé au présent procès-verbal.
Cette formule est adoptée à l’unanimité moins 1 voix contre et 1 abstention. "

Il me semble donc qu'en l'état les ligues et leurs élus qui ont souhaité ne pas adopter ce nouveau système sont légitimes. D'autre part il me semble que les statuts des organes déconcentrés précisent qu'aucune décision administrative ne peut s'opposer à une résolution démocratique d'une association et les seules obligations des organes déconcentrés c'est d'appliquer les règles de la vie sportive , c'est de contrôler la sécurité et l'équité sportive dans les compétitions, de s'acquitter de ses factures dans la forme qu'elle le souhaite. J'attends donc avec impatience une décision du tribunal si la fédération décidait de porter l'affaire au tribunal.

Pour le fond cette procédure ne générera aucune simplification de notre gestion, n’accéléra qu'à la marge la prise de licence, produira des coûts bancaires et permettre à terme à la fédération de s’immiscer dans les comptes des ligues et peut être de produire un peu de liquidité pour elle même qui en a bien besoin à la suite d'une gestion hasardeuse. Derrière tout ça il y a le fantasme de cette fédération de tout contrôler, de tout décider, sans jamais faire vivre la concertation, le dialogue. A quand le prix unique de la licence dans toutes les ligues sans tenir compte des projets des territoires et de leur développement.

Avec tout mon respect aux présidents de ligue , ma sympathie pour leur travail de lien.

Cordialement

Yannick Le Cleac'h

Très vite un je n'ai jamais dit que je viendrai pas , deux je maintiens tout les horaires étaient inadaptés .
Mais je reviendrai là dessus très vite, mais pas sur mon smartphone j'ai des doigts trop gros.
Amitiés
Yannick

Je veux bien entendre votre argumentaire, et reconnaître que tout cela n'a guère d'importance. Mais trouvez vous quand même raisonnable de faire venir deux V4 à 8H00 pour une finale à 16H00 ? Pour le sabre le temps d'une poule de 6 n'excède pas une heure, le tableau de 8 en V3 sera bouclé en deux heures maximum, je ne vois pas l'intérêt de faire venir les ces deux catégories si tôt. Je crois avoir une expérience longue de l'organisation et j'ai vraiment l'impression que la commission n'a pas étudié précisément le prévisionnel. C'est tout... Et passer un week end dans un gymnase alors que nous pourrions trouver le temps de visiter votre ville, je n'arrive pas à y voir des avantages.

Mais je suis sûr que nous serons bien accueillis et que les bénévoles seront au top.
Mais laissez nous le loisir de râler, et d'exprimer notre désaccord. Si la seule réponse est "si ça ne vous plait pas ne venez pas" , je trouve cela désagréable.
Amitiés

Yannick Le Cleac'h
Président de ligue
Organisateur de deux championnats d'Europe , de douze championnats de France etc.. juste pour dire que je sais un peu de quoi je cause.

Les horaires imposés par je ne sais qui sont profondément insatisfaisants et si la seule réponse des organisateurs et celle du docteur Masse, c'est assez inconvenant. Je ne sais si le titre de docteur donne une compétence en terme d'organisation de compétition, et dans ce cas je m'incline devant l'académie, mais si monsieur Masse voulait bien entendre que ces horaires sont pour le moins inconfortables pour les deux V4 ou pour les V3 obligés de rester plus de 8 heures sur le lieux de compétition ce serait une preuve d'humilité assez respectable.
Mais une fois de plus une commission entérine des horaires sans se préoccuper de la réalité du terrain. Les organisateurs n'y sont en général pour rien ,ils attendent simplement une expertise de membres d'une commission supposée compétente. Il suffirait d'un peu d'humilité de leur part pour que tout se passe bien et dans la bonne humeur. N'est ce pas docteur ?
Mais tant pis nous ferons contre mauvaise fortune bon coeur.

Docteur Le Cleac'h
Docteur en folie, en philosophie des émotions.

Amitiés
Yannick

Absurde, mais rien n'y fait et je ne parle pas des V4...8 heures de compet pour trois ou quatre tireurs.
Je me demande ce que l'on cherche ?
Ces horaires ont dû être validés par la commission ou la fédé, , pourquoi ?

Amitiés
Yannick

http://www.leberry.fr/cher/sports/act ... res-francais-1181032.html

Amitiés
Yannick

J'approuve, un appel différencié pour les armes et les catégories permet de mieux gérer la competition. Et même pour certains d'économiser une nuit d'hôtel.
Merci
Amitiés
Yannick

Quelques photos...RIP

http://www.facebook.com/media/set/?se ... 539938.52841313017&type=3

Ces questions sont importantes et demanderont aux candidats à la présidence de la fédération une vraie concertation avec les clubs, les maîtres d'armes et la DTN. Il s'agit d'un enjeu majeur qui permettra aussi de modifier les règles des selections, et de réfléchir au renouvellement de la vie sportive.

Amitiés

Yannick

Le pilotage du sport en France pose un certain nombre de questions quant à la place que nous faisons au sport administré, gestion du haut niveau (DTN) et postes bugetaires, et gestion sur les territoires via les CTS.
En escrime, la fédération bénéficie de 49 postes (de mémoire) , DTN et CTS. Ils correspondent aux postes de CTS dans les régions, aux entraîneurs nationaux, aux responsables de pôles, aux chargés de missions (vidéo, marketing etc.).
Pour une petite fédération comme la nôtre c'est important et l'état ne nous maltraite pas.
Mais il y a bien sûr un mais..
Comment articuler ces postes avec un projet fédéral, avec un projet de ligue sur un territoire. Pour les ligues le problème est compliqué, le président de ligue n'a aucune autorité hiérarchique sur le CTS qui dépend à la fois de la direction régionale et de la DTN. Par contre l'équipe technique est sous l'autorité du CTS. Nous pouvons avoir un projet sportif en contradiction entre les élus et le fonctionnaire. C'est un exercice d'équilibriste puisque le président élu ne choisit pas son CTS. Pour la DTN c'est un peu différent puisque les champs sont négociés entre le ministère et le président .

Pour ma part si je me félicite du nombre de fonctionnaire au service de notre fédération, je crois important de définir les rôles de chacun, de replacer l'autorité hiérarchique du côté des élus en tenant compte bien sûr du droit des fonctionnaires et de leur rôle réglementaire. Il faut aussi que les CTS soit plus des animateurs de développement, des formateurs de cadres que des conseilleurs inutiles. Il faut replacer leur action dans le projet de ligue, projet porté par les élus et votés par les clubs. Ils sont au service des usagers et de leurs représentants.

Leur nomination doit être concertée avec les élus et les directions régionales.
On peut aussi décider qu'ils seront répartis sur tout le territoire et ne pas laisser de ligue sans CTS, ou alors d'abonder son budget pour qu'elle emploie elle même un maître responsable du développement , et de la vie sportive.

Pour l'accession au haut niveau , la filière doit être repensée, nous devons remettre au centre de cette filière le maïtre d'armes de club. Il doit être avec l'athléte et ses parents ou responsables le couturier , le maître d'oeuvre. A l'heure actuelle dans la plupart des cas le départ du jeune en pôle déstabilise son groupe d'entraînement, éloigne le jeune de son club, de ses racines et est vécu par le club comme une perte. Le club est cité en cas de performance et c'est tout. Le maître d'armes n'est pas associé la plupart du temps aux modèles d'entrainement et au choix stratégiques. Lors des selections le jeune part avec le groupe d'entrainement du pôle et le maitre du club jamais ou presque jamais invité. C'est un gâchis. Au niveau financier un jeune en pôle coûte environ aux collectivités et à l'état 3500 euro sur une base de 10 athlétes par pôle (salaires du fonctionnaire, suivi médical, équipement etc..) auxquels il faut ajouter l'internat, les trajets etc..bien souvent au frais de sa famille. Ce système coûteux et pas si efficace, de mon point de vue a vécu. On peut imaginer des systèmes décentralisés entraînements réguliers , regroupement, stages où ce seront les entraîneurs de pôles qui seront mobiles et pas les gamins, où les jeunes ne seront pas éloignés de leur famille , de leur club. Des solutions existent elles demanderont de la souplesse, de la décentralisation, de l'imagination.

A suivre

Amitiés
Yannick

Si connaître ses limites, et admettre ne pas tout savoir est une incompétence je l'endosse et la revendique.
Par contre comme je n'ai revendiqué ni modestie, ni grande humilité je sais aussi que je connais un peu l'escrime et que je crois pouvoir être utile . C'est tout.

Amitiés
Yannick

Effectivement les elections ne se feront que sur la présentation d'un projet. Mais c'est d'abord sur une manière de faire que certains se sont prononcés, et sur un bilan que nous ne pouvons quand même qualifier de glorieux. Mais maintenant ce sont les clubs qui se prononceront au vu d'un bilan et d'un projet ainsi qu'au vu d'une équipe c'est à dire des hommes et des femmes qui porteront tel ou tel objectif.
Mais chacun peut avoir une appréciation différente. C'est la loi démocratique.
Amitiés
Yannick

Deux petites précisions, les délégués présents à l'AG étaient les délégués élus il y a quatre ans, donc supposé plutôt favorable à l'équipe actuelle puisqu'ils l'avaient élue il y a quatre ans. Or seule une petite majorité donne quitus à cette équipe pour sa gestion. Mais c'est vrai c'est une majorité et personne ne le conteste.
D'autres part sur la réforme électorale, le projet présenté a été amendé et quelques incertitudes ont été levées. Sur le fond tout le monde est d'accord, vote des clubs et scrutin de liste. La forme est plus contestable, et l'impréparation du texte est réelle. Les observations soulevées en AG avaient pour objectif d'éclaircir le texte pour éviter toute contestation post electorale. La morgue avec laquelle le secrétaire général a répondu à certain présidents de ligue et à l'ancien trésorier de la fédération illustre une certaine fébrilité.
J'avais annoncé que je ne voterai pas ce texte en l'état , les éclaircissements et la discussion avec des représentants des ligues m'ont fait voter ce texte malgré toutes les réserves sur la forme que je maintiens. Ce texte après les elections de mars 2013 devra être repris pour plus de clarté et de lisibilité.

Nous devons maintenant dans nos ligues modifier nos statuts et tenir compte du calendrier, ce ne sera pas simple. Et il reste un peu moins d'un an pour que les équipes constituées présentent un projet pour la prochaine olympiade.

Amitiés
Yannick

Le Cleac'h pas Lecleach pas compliqué non ?
Pour le reste il n'y a rien d'infamant .

Amitiés
Yannick

Yannick Le Cleac’h

Président Ligue du Centre



Cette dernière Assemblée générale avant l’assemblée élective est l’occasion d’exprimer un certain nombre de commentaires sur l’année passée et sur les presque huit ans de présidence de Frédéric Pietruska. C’est aussi l’occasion de penser l’avenir.



Je serai court, sur ces huit ans de présidence, je me suis déjà exprimé avec conviction. Si j’ai pu espérer lors des premiers mois, j’ai très vite compris que cette présidence ne nous faisait pas confiance. Elle a préféré écouter les sirènes des modèles du sport professionnel, elle a préféré emprunter au monde économique les exemples les plus éculés le langage marketo-débile des décideurs d’opérette.

Elle a préféré gérer notre association comme une entreprise du CAC 40, mais sans comprendre l’âme et la réalité du monde de l’escrime. Je ne citerai pas tous les exemples qui me viennent à l’esprit, ils sont si nombreux, ils sont si risibles. Mais ils ont entraîné des dépenses inutiles et démobilisé les forces vives de notre « petite entreprise ». Le déni de réalité fut au long de ces interminables années la ligne directrice. L’idée était d’imposer du haut d’une présidence, d’un bureau, les caprices d’un enfant gâté. Les championnats du Monde à Paris en furent l’exemple frappant. Que n’ai-je entendu quand j’ai osé mettre en doute les promesses irréalistes. Mais la réalité est là et les championnats du monde ne furent pas l’accélérateur de développement promis, pire ils ont associé le luxe, le « bling bling » à l’escrime. Nous avions besoin d’humilité nous avons eu de la prétention. Et puis nos génies du marketing ont eu bien du mal à convaincre de la justesse de leurs prétentions les entreprises sollicitées.



Ces huit ans furent aussi des années de boulimie réglementaire, l’escrime fédérale a inventé des règlements impossibles à appliquer, s’est ridiculisée dans l’inflation de textes tous plus ou moins indigérables. Le dernier épisode c’est celui de la réforme électorale, réforme demandée depuis longtemps, toujours remise à plus tard. Et puis maintenant quinze jours avant l’assemblée générale, un texte abscons, incompréhensible, trop complexe nous est proposé. Toute réforme électorale se doit d’être lisible, elle doit permettre à chacun de s’approprier le processus du vote, c’est tout le contraire qui est présenté. En l’état je ne voterai pas ce texte, j’aurais pu voter un certain nombre d’aspects (scrutin de liste, représentation des clubs etc.) si cette réforme pouvait être segmentée, mais c’est comme d’habitude, une stratégie du tout ou rien empêchant toute tentative de consensus, de compromis. La réforme que j’avais proposée avait l’avantage de la lisibilité, et de la simplicité ainsi que de la représentation des clubs. Mais une fois de plus on a préféré ce texte complexe pour enterrer une réforme pourtant nécessaire.



Ce furent aussi huit ans de régression sportive et si je ne me suis jamais exprimé sur ce sujet c’est que j’ai toujours cru que les élus une fois la politique sportive définie devait laisser les techniciens et les athlètes à leurs responsabilités. Mais cela ne veut pas dire les laisser seuls, seuls responsables de l’échec. Ce qui est en cause, ce ne sont pas les entraineurs, les athlètes, les sélectionneurs, c’est l’absence de réflexion autour de l’évolution du sport de haut niveau. L’escrime a beaucoup évolué, les dispositifs d’entraînement auraient dû prendre en compte tous ces paramètres, densité, mondialisation, techniques etc… Au lieu de cela cette fédération s’en est remise une fois encore à une centralisation excessive, oubliant la formation dans les clubs, ne s’appuyant exclusivement que sur ses pôles France Jeunes et sur le Pôle France. Elle a refusé de faire confiance aux maîtres dans les clubs, elle a refusé de décentraliser, de créer des stages de détection et d’accompagnement permettant aux athlètes dans les clubs d’être accompagnés, suivis. On a préféré éloigner les athlètes en formation de leur club formateur, de leur famille, imposant des cursus scolaires, formatant les styles, les entraînements. Ce gâchis a laissé les maîtres désabusés, meurtris, et tristes. Les pôles tels qu’ils sont, ont vécus, nous devons inventer d’autres modèles plus proches des tireurs et associant les maîtres formateurs.



Huit ans de régression sportive et huit ans d’incurie dans la formation des maîtres, une formation en déshérence. Là aussi d’autres modèles existent si on accepte de faire confiance aux acteurs de terrain sur tous les territoires. Au lieu de cela on a inventé un institut, un machin qui complique, qui ajoute de l’administration quand on avait besoin de souplesse. Parler de formation c’est aussi parler de métier, de carrière. Là aussi les modèles sont multiples et si on veut avoir une chance de mailler le territoire, si on veut avoir une chance de former des maîtres talentueux il faut ouvrir l’éventail et rester ouvert à toutes les suggestions. Chaque territoire, chaque association, chaque projet de club a besoin d’un maître qui saura, devra s’adapter .



Conséquences de ces inconséquences : un nombre de licenciés qui tend à stagner voire à baisser, et un sport qui ne fait pas rêver. Et des finances en mauvais état, qui menacent les projets d’avenir.



Alors que faire ? J’ai, sur la suggestion d’amis, réfléchi à présenter une liste d’alternance aux prochaines élections, j’ai consulté, écouté et réfléchi. J’ai travaillé sur un projet alternatif, un projet décentralisé, un projet d’initiatives communes. Et j’ai aussi mesuré la difficulté, mes limites. Limites de disponibilité, limites de mon expérience en particulier à l’international qui sera un combat difficile. Ainsi je préfère soutenir la candidature d’Isabelle Lamour, et me mettre à son service. Parce que je sais sa sincérité, parce que je la crois capable de remettre en place une fédération modeste et humble au service des tireurs. Bien sûr nous aurons des divergences, des oppositions mais la vie d’une association est faite de la richesse des différences. J’ai rencontré Isabelle à plusieurs reprises et son écoute fut toujours à la hauteur de mon attente. Je crois possible un autre avenir pour notre fédération et pour l’escrime. Nous pouvons tous ensemble permettre une vie sportive apaisée, un développement mesuré et serein, une formation de l’encadrement de qualité. J’insisterai sur la confiance que les dirigeants fédéraux doivent donner aux présidents de clubs, aux présidents de ligue, aux maîtres d’armes, chaque territoire, chaque province connaît ses richesses , ses possibles et tout cela doit être soutenu et non dirigé.



Amicalement

Yannick Le Cleac’h




Amitiés
Yannick

Belle organisation, bien rodée... La fête des jeunes à Nantes , je vote pour!
Bravo aux bénévoles.
Amitiés
Yannick

Soyez sympa votez en ligne pour le Trophée du sportif de l'année (du Berry, bien sûr !) en suivant ce lien :

http://www.leberry.fr/_trophee_sport_br.html

http://www.leberry.fr/sports/tous/_pr ... CARGNjFdJSsAEhsBBhQ-.html

Benoît Lamboley est nominé, un petit coup de pouce serait agréable

Merci d'avance !

Amitiés
Yannick

A tous les lecteurs d'escrime info,

Chers amis,

Permettez moi de vous adresser mes vœux de bonheur, de santé et de réussite pour cette année 2012 si importante pour le mouvement sportif et pour l’escrime.

La crise économique n’épargne pas nos associations, vous le savez bien et c’est tous les jours que vous vous battez pour qu’elles continuent à vivre.

Le mouvement sportif est un acteur économique négligé malgré son engagement en faveur de l’emploi, et en faveur du lien social. C’est un créateur de richesses et nous ne pouvons plus nous contenter de subir des restrictions budgétaires qui entravent notre développement. Ces restrictions sont contre productives, nous démontrons chaque jour notre capacité à créer, à inventer. Les rentrées fiscales engendrées par notre activité sont de loin supérieures aux aides accordées. Il faut maintenant convaincre et agir en faveur de la création d’aides pérennes aux associations et clubs au nom du maintien d’une croissance économique créatrice d’emplois et de paix sociale.

Ce sera le sens des échéances électorales post olympique qui devront modifier la gouvernance du monde sportif pour une meilleure efficacité.

Votre engagement est indispensable, c’est vous qui avez le pouvoir de décider d’une politique fédérale. Votre participation active est cruciale. Je souhaite que dans chaque club vous puissiez discuter de vos besoins, de vos ambitions pour l’escrime et que cette réflexion soit partagée.

Et puis il sera alors temps de désigner vos représentants pour les quatre prochaines années.

J’espère que le comité directeur qui se réunit samedi 21 aura la sagesse de modifier le mode électoral, que les clubs puissent choisir leurs représentants sur la base des propositions que j’ai pu faire. C’est indispensable pour redonner la confiance aux clubs, et pour éviter toutes les suspicions. L’argument qui met en avant le manque de motivation des clubs est faux, si les clubs ne sont concertés que pour donner un avis sur des décisions prises , bien sûr ils ne seront pas concernés. Par contre si les clubs désignent leurs représentants et élisent en direct le président de la fédération, on peut parier de leur engagement.

Cette réforme est princeps, nous devons collectivement la porter.

En vous renouvelant mes vœux pour cette année olympique je voulais aussi vous dire le plaisir que j’ai de partager avec vous ma passion d’un sport. Le plaisir aussi d’avoir avec vous un dialogue franc et constructif, même si les différences existent, même si les conflits existent. J’ai découvert des passionnés, des dingues d’escrime. Des gens comme je les aime, emportés, exigeants, mais aussi compétents, engagés.


Amicalement

Yannick Le Cleac’h

Beaucoup d'émotion à l'annonce de cette nouvelle. C'était un humaniste , un escrimeur coriace .J'aimais ses observations et ses avis.
Adieu.

Amitiés
Yannick

+1 une vraie mascarade !!!

Amitiés

Yannick

Pour la représentativité des femmes. La liste présentée doit en tenir compte et pour éviter tout souci , tenir compte aussi des différentes hypothèse de résultat et majorer le quota femme. (ce qui n'est pas plus mal)
Amitiés
Yannick

Velizien a écrit
Et puis on peut aussi (ça doit être ce que propose Yannick) attribuer la moitié des sièges à la liste arrivée en tête, lui enlever le nombre de voix correspondant, avec un reste minimum de 0, puis utiliser la répartition des voix qui restent pour attribuer l'autre moitié des sièges à la proportionnelle pure.
Dans mon exemple, A prend 10 sièges correspondant à 50% de votes. On lui enlève donc 50%, en fait 40%, et il ne lui reste rien. Les 60% de votes restants sont partagés entre B et C, qui prennent donc 5 sièges chacun.

C'est tout à fait ça et je crois c'est la règle appliquée aux municipales. Merci Velizien pour la clarté du propos.

Amitiés

Yannick

Première réponse au problème des 99% de voix , la règle de l'attribution des élus au plus fort reste permet une représentation supérieure de la liste dans ce cas. Mais c'est vrai que la minorité est peut être sureprésentée, ce qui ne me choque pas dans la mesure ou la majorité absolue de la liste en tête est garantie.
La démocratie n'est pas le silence de l'opposition mais la possibilité du dialogue et du consensus, surtout dans une structure associative du type de la nôtre.

Pour les maîtres d'armes il est indispensable de remettre en place un dialogue avec la fédération, cette profession à l'heure actuelle se sent peu reconnue, peu entendue ce qui conduit à des raidissements, des attitudes de prestance de part et d'autres. Seul un dialogue respectant les identités de chacun et une représentation instituée peut peut être permettre de débloquer cette situation.

Amitiés

Yannick

Réponse à Torpedo:

Bien sûr ce ne sont que quelques clubs et ils ne représentent pas une majorité. Mais il s'agit de réponses spontanées. Cependant il me semble que la fédération aurait tout intérêt à prendre en compte l'avis des clubs, et qu'il n'y aucun risque à oser la démocratie et la transparence.

Le système actuel ne me semble plus répondre aux besoins et aux demandes des bénévoles et des salariés des clubs.

Pour poursuivre dans la nécessité d'un changement profond de "gouvernance" (le mot est mal choisi mais je n'en trouve pas d'autres) il serait souhaitable d'introduire une élection des représentants des maîtres d'armes en poste dans les clubs , et de leur attribuer un ou deux sièges au comité directeur de la fédération avec voix délibérative et autorisation de vote. Je suis frappé de voir combien leurs problématiques n'y sont pas abordés, sinon au travers de la convention collective . Mais il y a une spécificité au sein des métiers du sport des enseignants d'escrime. Je sais bien que le FNMA existe mais il devrait bien y avoir un moyen de mesurer sa réelle influence et d'en tenir compte. Un vote de représentativité obligerait le traitement de ses spécificités, (carrières, formation initiale, formation continue, assurance etc..) par le comité directeur.

Amitiés
Yannick

A cette heure, c'est plusieurs dizaines de présidents de clubs qui m'ont indiqué soutenir ma démarche. Je les en remercie et même si ce n'est qu'indicatif cela devrait inciter le comité directeur à mettre en route la modification du mode de scrutin.
Pour être juste plusieurs élus du comité directeur ont également indiqué leur soutien à cette proposition.
Il faut poursuivre dans ce sens et peut être inciter votre président de ligue à se prononcer sur celle ci et pour le moins diffuser auprès des clubs de sa région cette proposition.

Amitiés

Yannick

En réponse à Performance voilà le courrier que j'ai transmis à Jean Jacques Boisseau.


Je sais le travail que tu as fourni pour présenter un texte de compromis au comité directeur, ce texte si il avait été présenté à l'assemblée générale je l'aurais voté. Mais ma réflexion a évolué au cours de l'été et je crois indispensable en l'état de présenter un autre texte modificatif des statuts de la fédération et de son mode électoral. Tes propositions autour du calendrier me conviennent, pour le reste voilà le texte qui pourrait être soumis au CD et une AG extraordinaire.

Amicalement
Yannick

Après de nombreuses concertations avec des clubs je crois que nous pourrions présenter au comité directeur un texte demandant une modification majeure du mode d’élection du président et du comité directeur.



Je propose que le président soit élu suite à un vote électronique sécurisé de tous les clubs. Chaque président de club recevant un login, et un mot de passe. Le dépouillement électronique étant lui même sécurisé. Ce mode de scrutin a été utilisé par d’autres fédérations.



Le mode de scrutin applicable serait le scrutin de liste à deux tours, avec dépôt de listes complètes, sans aucune modification possible de la liste par l'électeur.

Si une liste obtient la majorité absolue au premier tour, il lui serait attribuée un nombre de sièges égal à la moitié des sièges à pourvoir. Les autres sièges seraient répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne. Dans le cas contraire, il est procédé à un second tour.

Au second tour, seules pourraient se présenter les listes ayant obtenu 20% des suffrages exprimés. Un candidat pourrait figurer sur une autre liste. En ce cas l'ordre de présentation des candidats pourrait être modifié.

Il serait attribué à la liste qui obtient le plus de voix, un nombre de sièges égal à la moitié des sièges à pourvoir. Les autres sièges seraient répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne.



Chaque représentant disposerait à l’AG du nombre de voix déterminé par le barème suivant :

· L’affiliation (3 licences) et jusqu’à 10 licences :1 voix

· De 11 à 50 licences :1 voix supplémentaire, par 10

ou fraction de 10 licenciés

· Au-delà, par 50 ou fraction de 50 licenciés :1 voix supplémentaire

Pour l’application de ce barème, seuls seraient pris en compte les membres titulaires de la licence fédérale au trente et un août précédant l’AG, appartenant à une association en règle avec la FFE et avec ses comités locaux, ainsi qu’avec la loi du 1er juillet 1901 (ou le droit local dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle) et les textes législatifs et réglementaires concernant le sport.



Je crois que cette proposition est raisonnable , elle est économique, différencie les AG de ligue de celle de la fédération, évitant le mélange des genres et les ostracismes subis par les ligues opposantes.

Bien sûr tout cela devra être amendée, vérifié et réécrit en langage juridique. Mais ce serait une véritable avancée démocratique.



Amitiés



Yannick