mortderire a écrit :
clessement bordeaux bizarre
indice calculé =110

mais
ils sont 5 a 10 ( roger chast elice sido helissey)
ils sont 7 a 5 (journet moine pitta voltz ediri mourrain simon)
et 20 a 1 point

soit 105 d’indice

part_a_2-6XT a écrit :
En attendant il reste des erreurs sur les points du classement de Thionville du 19/01/2021

Assez facile de voir que LEFAUCHEUX qui a marqué 2795,32 points (38ème place) en EHV2 à Thionville n'a pas participé à ce tournoi !!!
Ou au moins pas dans les 67 qui ont participé le dimanche...

Il suffit de regarder le classement issu du tournoi (consultable sur le site de la fédé) : Réultats Thionville 19/01/2020


En fait, les points à Thionville en EHV2 ne correspondent pas aux résultats réels pour les personnes suivantes :
CHAUVAT
GOGNY
LE CHEVALLIER
CARADANT
HOUDEBERT
ABASSI
LEFAUCHEUX
ZINAI
TRUET
KUJAWA
BOURRUT LACOUTURE

(Et le coefficient de Val d'Europe, si on le calcule sur un classement JUSTE de juste avant est de 117... à moins qu'on ait retenu que certains tournois mais on attend toujours de savoir lesquels)

Sukhoi-24 a écrit :
Extrait de l'annexe au RS en date du 19/09/2021, concernant les classements nationaux :
"Ne sont pris en compte que les 3 meilleurs résultats jusqu’à 6 épreuves, ou les 4 meilleurs résultats à partir de 7 épreuves."

Si je ne me trompe pas, le classement actuel est établi en prenant en compte 4 épreuves, qui sont toutes comptabilisées. Or, d'après le texte ci-dessus, seuls les trois meilleurs résultats devraient être pris en compte.

Ceci a sans doute beaucoup plus de conséquences sur le classement qu'une erreur de coefficient.

Dommage et pénible que le RS ne soit pas appliqué par ceux-là même qui l'on établi ou fait établir…

part_a_2-6XT a écrit :
Citation :

part_a_2-6XT a écrit :
Citation :

gregoss44 a écrit :

Désolé de te décevoir mais même avec un coef de 117, pierre restera 33eme :(, il arrivera 2 pts de Franck qui lui aussi a VdE dans ses points , donc tous le monde aura perdu des points ....
Ci-joint ma simulation

Sauf que ta simulation contient une erreur au moins pour les points de Frank à Thionville !
Ou sinon c'est que les classements actuels sont encore faux pour Thionville, en tous cas ça ne correspond pas

Après vérification, les points attribués dans le classement actuels sont encore faux pour Thionville, c'est toi qui avait raison et il y a encore une erreur de plus dans les classements publiés
Lassant...

part_a_2-6XT a écrit :
En fait, suite à une deuxième correction sur le site de la Fédé, les classements sont presque juste, il ne reste que le coefficient de Val d'Europe qui est encore faux (calculé en se basant sur les classements de début de saison avec les erreurs signalées précédemment)

En corrigeant le coefficient de Val d'Europe ce sera tout juste... et toi 32ème et non 31ème (moi aussi je fais des erreurs, j'avais 104 participants à Val d'Europe)

fbleau a écrit :
Bonjour à tous

Pourquoi la compétition qualificative doit-elle être fermée aux 32 ?

Imaginons un tireur classé 32eme avant Le Havre. Il serait donc automatiquement qualifié pour le Havre.
Sauf que lors du tournoi du Havre, il se blesse ou fait une énorme contre perf par rapport a sa perf de référence. Il sort des 32 et se retrouve par exemple 33eme (LOL) au classement. Il serait donc "éjecté" pour Thionville sans possibilité de... puisqu'il n'avait pas fait la sélective

héhéhé.......

Tycho a écrit :
Le classement de Val d'Europe Vétéran a été revu en intégrant les éliminés du samedi.

Par contre, je suis étonné de voir classés les gens qui ont abandonné le samedi.

mortderire a écrit :
MDR
encore heureux qu’il n’ait pas coché la case « pas d’internet » sinon impossible de s’en rendre compte

epeeav a écrit :
Tellement bien que à ce jour, le 1er du classement National épée hommes est un senior né en 2000 !

nasspower a écrit :
Les 33+ sont condamnés à attendre que la FFE sortent les quotas ce n'est qu'après que tu sauras si oui ou non tu peux aller au Havre la ton envie n'y fait rien pas de quotas pas d'inscription...
Malheureusement

Je te rassure je suis dans le même cas que toi.

Crazyskippy a écrit :
Apparemment la FFE est consciente que les classements sont légèrement erronés. Mais que j'aime la façon dont les choses sont dites...

https://www.escrime-ffe.fr/fr/actualit ... classements-sportifs.html

Tycho a écrit :
Merci pour cette feuille de route.

Toutefois, avant qu'elle ne soit publiée par la fédé, ce serait sympa que la fédé en question :

- Corrige les points de Val d'Europe en intégrant les tireurs du samedi
- Corrige les points des 3 CN précédents faussés par les changements de catégories
- Publie les fameux quotas

Parce que bon, payer via HelloAsso, c'est très bien, mais pour l'instant, nous sommes un bon nombre à n'avoir aucune idée de notre éligibilité à ce CN...

NicoNunivu a écrit :
Le plus bizarre est qu'on attribue la place d'un championnat régional à une personne qui ne fait pas partie de la région. Un tireur d'ile de France champion AuRA...
Cela s'entend quand il n'y a que le "titre" somme toute honorifique en jeu mais quand il s'agit des qualifications ...

PhilippeL a écrit :
Malheureusement, le classement national de l'épée masculine est faux, donc votre liste d'entrée est fausse, les 48 premiers français qui sont qualifiés sans tirer samedi ne sont (peut-être) pas les bons.

LeBouseux a écrit :
Citation :

gregoss44 a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Colmar a été intégré dans le classement.
Coeff 1, donc le vainqueur a marqué 1 point!

Vu comme ça:
-ceux qui disent qu'il doit compter ont raison.
-ceux qui disent qu'il ne doit pas compter ont raison aussi

C'est le coef multiplicateur qui est à 1 (ce qui est normal), le coef de force est à 18100.....

Parce qu'ils ont rectifié entre temps.
Lorsque j'ai écrit ce message le coeff de force était à 1!

LeBouseux a écrit :
Colmar a été intégré dans le classement.
Coeff 1, donc le vainqueur a marqué 1 point!

Vu comme ça:
-ceux qui disent qu'il doit compter ont raison.
-ceux qui disent qu'il ne doit pas compter ont raison aussi

julian a écrit :

Il n'y a pas de mention des compétitions régionales, laquelle des deux versions est la plus récente (celle du site est datée du 19 septembre) ?

De plus, sur celle du site, il y a une phrase juste avant
Citation :

Au fleuret et à l’épée, les classements sont établis à partir des 4 meilleurs totaux de points acquis lors
des différentes épreuves comptabilisées, plus éventuellement les points des championnats de France.

J'imagine que le "4 meilleurs totaux" renvoie aux quatre meilleurs CN mentionnés par le RS, mais ça veut dire qu'on a à la suite deux paragraphes qui se contredisent.

ronchon a écrit :
Y a que chez moi que le TED n'évolue pas ?

part_a_2-6XT a écrit :
Déjà les classements de début de saison en vétérans hommes sont tous erronés - et pas qu'un peu.

TOUS les tireurs de toutes les catégories vétérans épée (j'ai pas regardé les autres) ont les points qu'ils auraient marqué dans les compétitions passées si ceux qui sont passés dans la catégorie suivante (V1 à V2 par exemple) avaient fini derrière eux

Par exemple je me trouve à la 31ème place (avec les points correspondants) du dernier championnat de France où j'ai fini 40ème

On se retrouve avec des gens qui ont plus de 50% de points en plus de la réalité dans leur total !

Et l'ordre du classement est bien-entendu affecté

Fred a écrit :
Citation :

gregoss44 a écrit :
Cela a toujour été comme ca ....
Tous les CN elite sénior compte dans le classement M20 avec le coef de force en fonction des M20 présent.

C'eût été difficile de faire moins pertinent que ça.

Non on ne fait pas comme l'an dernier, on fait comme le règlement le prévoit. Et comme le règlement sportif a changé, on regarde ce qui est écrit dans le nouveau.

Sur ce sujet là, j'ai la flemme de vérifier. Mais par exemple, il n'y aucune raison de compter Colmar dans le classement senior cette année (contrairement aux années précédentes)