|
Re : coquille perforée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Si on vous parle de la manière dont on fais cuire un oeuf vous allez aussi ramener la conversation à l'arbitrage du fleuret?
Malicia, jusqu'à son dernier souffle, aura perfectionné l'étroitesse de son esprit jusqu'à ce qu'il ne contienne que le contenu du T.56 du règlement international.
Date de publication : 16/03/2018 12:03
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Vous n'y êtes toujours pas...
Personne n'a dit que ces règles étaient écrites, puisque nous les appellons "règles non écrites". Sur le terrain malicia, on y comprend tout ;)
Date de publication : 16/03/2018 11:59
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Le tireur de droite est en position d'attaquant. (comprendre: attaquant comme au foot, celui qui progresse vers l'avant) Le tireur de gauche est en position de défenseur (il recule) fait une ligne mais peu avant l'action de touche, sa pointe ne menace plus la surface valable. Donc la ligne n'est plus valide. Il se fend. Deux lampes. Attaque de droite qui touche. point. C'est ce que l'arbitre a fait, c'est avec ces règles qu'on établit une stratégie sur la piste. Le fleuret maintenant c'est ça,oui. Le règlement dit: "attaque de gauche qui touche, point". Mais si on établit une stratégie avec le règlement sur la piste, on est mort. Je ne me pose pas la question de ce qui DOIT être fait, je me demande comment je peux enseigner pour que mes élèves s'adaptent à ces "règles non écrites". (avec les difficultés d'un tout jeune enseignant, je l'accorde) L'incompréhension entre vous et nous, c'est que dans votre démarche, vous en êtes encore à essayer de prouver que le règlement n'est pas respecté et que c'est une monstruosité. Il y a longtemps que je ne suis plus dans cette démarche, car ma réalité à moi (comprendre, sur le terrain, dans le vif du sujet), ne me laisse pas le temps et l'espace pour refuser la réalité. Il faut que je m'adapte et que je regarde la situation en face.
Date de publication : 16/03/2018 11:45
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Il vous explique même une petite partie de la tactique du fleuret actuel au passage. Et vous pouvez le croire. ça: Citation :
C'est ce qui se passe actuellement sur les pistes. Et si il y a un monde tactique mis en place et utilisé par les Maîtres d'armes/tireurs, c'est parce que les "règles non écrites" sont parfaitement claires dans leur têtes. La partie sur ce qui s'enseigne dans les écoles et le fossé qu'il y a entre ça et le fleuret de compétition, c'est aussi la réalité actuelle des choses. Mais tout ça, ça ne s'apprend pas en restant sur escrime info.
Date de publication : 16/03/2018 11:36
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
AAAAH bon? J'ai essayé de le faire plusieurs fois. Mais a chaque fois vous refusiez de voir que j'essayais de vous expliquer ces "règles officieuses", trop occupé à voir uniquement que ce que je vous racontais ne correspondait pas au règlement. Autrement dit, même lorsqu'on vient vous dire qu'effectivement, on sait qu'on ne respecte pas le règlement, et qu'on essaye de vous expliquer quelles règles on applique à la place, vous répondez "ah non non non, je ne vous croit pas, c'est du grand n'importe quoi, ce n'est pas ce que dit le règlement". Cette violation du règlement vous sort tellement par les yeux que vous êtes devenus incapable de voir autre chose que "l'arbitre a violé le règlement". D'ailleurs vous finissez tout vos posts ainsi. Votre esprit s'est limité à cette toute petite phrase "l'arbitre a violé le règlement". Pour que vous puissiez voir la totalité de la situation, il suffirait de suivre le conseil de Mr. Lestat: allez donc voir comment ça se passe en vrai. Citation :
Date de publication : 16/03/2018 11:25
|
|||
|
||||
|
Re : coquille perforée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
J'ai eu le même problème il y a deux ans sur une coquille de la même marque (modèle extra light), après 3 ans d'utilisation
Date de publication : 13/03/2018 11:17
|
|||
|
||||
|
Re : Sabre : coaching de bord de piste systématique !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Alors ça je ne vous le fais pas dire. Pourtant je connais une bonne quinzaine de jeunes qui seront diplomés d'état "maîtres d'armes" à la fin de l'année, et qui pourtant seront loins d'être des maîtres d'armes accomplis et expérimentés. Citation :
Non merci, je n'ai pas besoin de plus d'arguments, je demandais un point de vue pédagogique sur le coaching, vous me répondez par un point de vue "légal". Soit, il n'est pas question de respecter le règlement parce qu'il est juste/bon/bien fait, mais bien parce que sans le cadre qu'il définit autour de la pratique de l'escrime, il devient impossible de pratiquer cette escrime de manière sage, claire et équillibrée. Je vous rejoins sur ce point malgré mes quelques dérives. Citation :
"vous avez le malheur de ne pas être omnibulé". Au contraire, c'est tout a votre honneur. En revanche je crois que vous êtes dans l'illusion complète si vous croyez que la vaine recherche d'un accomplissement personnel à travers les résultats des élèves est l'apannage des "apprenti sorciers". C'est, à mon avis, celui de nombreux enseignants, parfois talentueux, dans tout les domaines possibles. Je ne suis pas convaincu que l'humilité nécessaire pour ne pas tomber dans cette dérive sois si simple à atteindre, tout simplement parce que cela découle de tendances humaines et non pas simplement de symptomes propres au maître d'arme ou à l'apprenti sorcier. Je m'observe chaque jour enseigner et coacher, et même quand on en est conscient, on a tendance à chercher un mérite personnel à travers l'évolution de ses élèves. Quand bien même on estime n'être là que pour guider, tutorer, accompagner, puis laisser l'élève prendre son envol. Alors, quand on est simplement animateur, et qu'on a pas forcément un engagement -en terme de temps passé à enseigner- suffisant pour prendre conscience de ce genre de tendances égotiques qui se passent en soi...Pas étonnant qu'on se retrouve à croire qu'on a "formé" un tel, et que ça fait ne nous un enseignant, alors qu'on est seulement...un animateur (et non pas un apprenti sorcier). Effectivement, enseigner demande un haut degré d'humilité. Cette humilité s'apprend, en tout cas je l'espère. Etes vous maître d'armes skiipy? ou simplement enseignant dans un autre domaine? Je devrais normalement être maitre d'armes diplomé d'état dans quelques mois, et pourtant je ne serais pas un vrai maître d'arme avant des années...Vous l'avez dit, ce metier ne s'apprend pas en un jour, ni en un an, ni même deux. Qu'un animateur fédéral n'ait pas un point de vue éclairé sur le monde de l'escrime et de l'enseignement me semble "normal", peut être pourriez vous faire preuve de moins de brutalité et plus de pédagogie envers l'animateur en question? Citation :
Citation :
Vu votre motivation, il va peut être falloir que vous pensiez à faire une campagne publicitaire pour votre sujet 
Date de publication : 17/02/2018 01:04
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Tant qu'à enfoncer le clou:
-Actuellement, la parade insuffisante n'existe plus dans l'arbitrage. Si on a touché la lame de l'adversaire avec une action au fer allant du battement à la parade, il suffit d'avoir écarté la lame adverse d'un centimètre pour que ce qui est en réalité la continuité de son action offensive soit considéré comme une remise. -Actuellement, on ne dit plus "attaque dans la préparation", on dit "contre attaque". De l'arrêt jusqu'à l'attaque en fente ou flèche, si l'adversaire était le premier à "prendre l'initiative avec les jambes", on considère que c'est une contre attaque. En revanche, toute cette variété d'action allant de l'attaque dans la préparation jusqu'à l'arrêt en passant par la contre attaque-parade sont des actions courament utilisées au fleuret actuellement, puisque ce sont les némésis naturels de l'attaque bras court. Dire que "l'attaque dans la préparation, ça n'existe plus" c'est aller un peu vite en besogne. C'est considéré comme une contre attaque pour l'arbitre, mais si ça allume une lampe, c'est bon. Et ça arrive souvent. Vous avez le point de vue d'un violeur de règlement qui vient vous rapporter comment les violeurs pensent, profitez en.
Date de publication : 09/02/2018 00:23
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Vous passez complètement à côté de l'intention de mon message, et ce à chacune de mes interventions. Je ne cherche pas à donner raison aux arbitres. Je l'ai déjà dit, je connais le règlement, je le viole, j'enseigne la violation du règlement, et j'enseigne à mes élèves ET le règlement ET sa violation. Seulement je vis de l'escrime, je vis dans l'escrime, en compagnie de Maître d'armes mauvais, bons, d'élèves maîtres d'armes, et de tireurs. J'ai donc l'occasion de discuter en réel avec des arbitres, tireurs, maître d'armes. De discuter en face à face du règlement, de sa violation, de son interprétation par les arbitres, de la manière de l'enseigner. C'est effectivement un beau foutoir, mais il en sort des tendances globales, tendances que je suis obligé de comprendre en situation réelle si je veux expliquer à mes élèves comment s'adapter sur la piste. Je ne viens pas donner un point de vue sur ce qui est bon ou mauvais à faire, je viens donner de l'eau à votre moulin Malicia. En vous rapportant ce qui se passe en réalité. J'ai bien dit "les arbitres considèrent". J'ai bien dit "comprendre 2-3 secondes". Mais peut être me suis je mal exprimé. L'arbitre va te dire "la ligne étant une position blablabla machin un temps d'escrime". Quand on le vois arbitrer, on voit bien que c'est pas un temps d'escrime qu'il lui faut pour valider la ligne, mais plutôt que le tireur se mette à distance exemple "double retraite+ligne", qu'il s'écoule un certains temps, puis que l'adversaire s'empale dessus. De même, une ligne qui ne menace pas continuellement la surface valable n'est pas validée. Je vous rapporte simplement un courant d'idée chez arbitre/maîtres d'armes/tireurs, qui se comprend bieeen plus vite en discutant en face à face avec eux qu'en interprétant ce qu'ils font sur quelques vidéos. Et effectivement, avec une application correcte du règlement, il n'y aurait pas ce problèmes avec la ligne, puisqu'en donnant l'attaque comme étant la fente/flèche précédée de l'allongement du bras, on pourrait parfaitement faire une ligne au moment où l'adversaire nous fonce dessus bras raccourci, envoyer les jambes, allumer deux lampes, et avoir le point, tout ça en 0,5 secondes. De part le non respect actuel du règlement en ce qui concerne l'attaque, la ligne est devenu un cas particulier. Quand à votre "à la vitesse où on tire, 2-3 secondes c'est complètement irréaliste", effectivement, c'est bien pour celà qu'au fleuret actuel la ligne n'est presque pas utilisée pour toucher, on l'utilise principalement pour provoquer une attaque préparée au fer. Avant de vouloir changer le comportement "hors la loi" de toute une génération de tireurs, arbitres, et enseignants fleurettistes, peut être faudrait il comprendre ce comportement. Vous n'essayez même pas de comprendre, vous voulez juste prouver au monde entier que "c'est mal".
Date de publication : 09/02/2018 00:14
|
|||
|
||||
|
Re : Sabre : coaching de bord de piste systématique !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Partageant son point de vue sur plusieurs points ici cités, et mon diplôme en cours ayant plutôt encouragé le point de vue en question, je serais personnellement interessé de discuter de ce sujet calmement avec un "vrai sorcier". J'entend d'ailleurs régulièrement cette expression "d'apprenti sorcier" dans la bouche d'un grand maître de fleuret. Si vos conseils sont à la hauteur des siens, je ne serais pas contre un peu plus d'argumentation de votre part sur le sujet.
Date de publication : 08/02/2018 23:48
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Pour le cas 121, la ligne étant une position, les arbitres considèrent souvent qu'elle doit être maintenue pendant un temps d'escrime au moins (comprendre 2-3 secondes) avant d'être prioritaire.
De plus la pointe ne doit jamais cesser de menacer la surface valable (comprendre que la direction donnée par la ligne doit former une intersection avec le plan formé par la surface valable, pour suivre la reflexion de quelqu'un qui disait qu'une pointe, étant un point dans l'espace, ne peut pas être menaçante). Ici, les dérobements semblent ammener la pointe à se balader pas mal sur le côté.
Date de publication : 08/02/2018 13:25
|
|||
|
||||
|
Re : Sabre : coaching de bord de piste systématique !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
mea culpa, effectivement, j'étais un peu hors sujet
Date de publication : 08/02/2018 13:18
|
|||
|
||||
|
[Equipes] Challenge du Vignoble 25 Fevrier
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Bonjour,
Le club de l'Escrime Valletaise organise le 25 fevrier prochain la deuxième édition du challenge du vignoble, par équipe de 2. La formule sera adaptée à une compétition loisir et conviviale, avec tableau consolante. Catégories concernées: -M17 Epée -M17 Fleuret -Senior Epée -Senior Fleuret Possibilité de mixer les clubs et les sexes dans les équipes. Des lames Maraging et des lots endemiques du vignobles sont à gagner  Joindre un fichier:  Taille: 318.35 KB; Vues: 152
Date de publication : 07/02/2018 20:28
|
|||
|
||||
|
Re : Sabre : coaching de bord de piste systématique !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Un peu de la même manière, en tant qu'arbitre, je tolère régulièrement des conseils entre les touches sur les matchs des jeunes (M11-13-15), pour peu qu'ils soient ponctuels, ne perturbent pas le déroulement du matchs et qu'ils ne découlent pas d'une attitude hystérique d'un coach ou parent qui voudrait faire basculer le déroulement du match. Dans la majorité des cas, je donne un simple avertissement au coach en lui demandant le silence et de se repositionner en bout de piste, et il n'y a généralement pas besoin de plus. Dans la même lignée, lorsque c'est moi le coach, je me restreint à donner des conseils entre les touches lorsqu'ils ont une intention pédagogique uniquement. Le coaching pour faire gagner le match se fait pendant les pauses. Mais effectivement, certains jeunes ont besoin qu'on leur fasse prendre conscience dans l'instant de la situation, faute de quoi la situation en question disparait vite de leur mémoire. Il s'agit généralement de deux trois mots, d'un signe, portant sur une situation que j'ai fait remarquer à de nombreuses reprises à mon élève mais dont il ne prend pas réelle conscience sur la piste. L'objectif étant qu'à terme les discussions d'après match/ d'après compétition prennent cette place là et qu'ils soient en totale autonomie sur la piste.
Date de publication : 06/02/2018 15:17
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
@Marsah
Il y a autant d'enseignements que de MA, on ne peut donc pas te répondre de manière générale. Pour ma part je les fais travailler, mais souvent précédées de préparation au fer, pour que les gamins une fois sur les compétitions ne se retrouvent pas dans une situation où on accorde la touche à l'adversaire parce que l'arbitre a considéré l'attaque dans la prep comme une contre attaque. La formation au fleuret est toujours bénéfique pour l'apprentissage de l'escrime avant le passage à l'épée. Attention aux amalgames, les tireurs "bras raccourci" (95% du fleuret actuel à partir de M15) ne reçoivent pas un enseignement basé totalement sur "je marche et j'attend qu'on m'attaque pour toucher", contrairement à ce que certains semblent penser. Le fleuret, même pratiqué ainsi, ça reste un gros travail de main et de pointe. L'apprentissage des positions de mains, des attaques simples puis composées, des parades courtes,des attaques au fer, des ripostes par opposition, de la position des jambes, de la marche,de la retraite, de la fente etc etc ça se fait très bien au fleuret et ça permet de bonne bases techniques pour le passage à l'épée ensuite. Néanmoins, en ouvrant un peu son esprit, il est possible de faire ce même travail à l'épée, sans que le passage par le fleuret soit obligatoire. C'est plus facile au fleuret effectivement, mais il est fortement possible que ce soit surtout pour des raisons culturelles, tout simplement parce que la majorité des MA ont longtemps formé leurs élèves au fleuret avant le passage à l'épée, et l'humain n'aime pas bousculer ses habitudes... De plus, le jeu dans les toutes petites catégories (M9,M11) est souvent bien éloigné de "la prise d'initiative avec les jambes".
Date de publication : 16/11/2017 12:21
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
ça répond à ma question, je voulais un cas comme le N°52, à droite, il y a des petites marches, puis un arrêt.
Le cas 64 est différent, à droite, on a des marches, puis une fente.
Date de publication : 28/10/2017 14:47
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Au fait malicia, parmi tout vos cas, en avez vous un où le tireur à qui l'on donne la touche (celui qui progresse vers l'avant) se contente de faire un arrêt pendant que l'autre l'attaque dans la préparation?
Autrement dit un cas où le "faux" attaquant marche, marche, celui qui reculait attaque sur la préparation, et celui qui marche se contente d'allonger le bras? J'ai l'impression que généralement les arbitres accordent la touche quand il y a au moins un mouvement des jambes vers l'avant type fente ou grande marche (même si le tireur a le bras raccourci), mais pas toujours quand celui qui avance (celui qui " a pris l'initiative avec les jambes") se contente d'allonger le bras, sans les jambes. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre...
Date de publication : 26/10/2017 23:11
|
|||
|
||||
|
Re : Tendances sur les inscriptions
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Contexte: Club de campagne qui était "proche du décès" suite à des changements successifs d'enseignants peu impliqués: Retour du maître d'arme créateur du club, embauche d'un stagiaire DEJEPS, renouvellement du bureau. (seul club sur le vignoble nantais) Actions: Grosse participation sur toutes les actions types "semaine du sport", "forum des associations", fêtes des écoles des différentes communes avoisinantes. Le fait de mener ces actions sur plusieurs communes s'est avéré très utile.
Date de publication : 02/10/2017 11:07
|
|||
|
||||
|
Re : Tendances sur les inscriptions
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
je l'attendais  45% sur 68,donc 99. Mais le contexte du club et les actions menées sont des causes plus probables que la periode vis a vis des olympiades
Date de publication : 01/10/2017 07:56
|
|||
|
||||
|
Re : Tendances sur les inscriptions
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
+40% par ici
Date de publication : 28/09/2017 00:10
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
J'ai encore du mal à situer le sens de ce topic...
-Le but est il de prouver que le règlement international est impunément violé? Si c'est ça, je ne vois pas ce qu'il y a encore à prouver. Cette manière d'arbitrer ne date pas d'hier. Et il suffit de connaitre les bases de l'arbitrage, et de regarder une compétition (que ce soit internationale, nationale, ou même régionale dans mon cas) pour s'en rendre compte. Rien que le cas N°59 de l'expert...attendez...numéro 59? 59? on a vraiment besoin de 59 fois? Bref, ce cas N°59, qui est toujours le même, est la situation "basique" qui permet de comprendre comment l'arbitrage se fait actuellement: L'arbitre donne "la prise d'initiative a celui qui avance avec les jambes", le tireur qui fait une attaque sur la préparation (ici on dit "contre attaque") est immobile. "attaque de droite, contre attaque de gauche". -La question est elle relative à un jugement, celui de savoir si oui ou non c'est "bien" d'arbitrer de cette manière (en violant le réglement)? Si c'est ça, je ne saurais répondre, m'enfin le fleuret est devenu l'unique sport d'opposition au monde où l'on touche son adversaire bras raccourci...la logique de sport de combat est mille fois perdue. -Enfin, la question est-elle de savoir comment on en est arrivé là? Je peux vous donner un exemple très concret: le mien Jeune enseignant, spécialiste épée, je redécouvre le fleuret il y a un an en me mettant à l'enseignement. Tout les gamins du club ont été formé avec "j'allonge le bras...je me fend", et avec la convention du règlement. Ils se prennent des tôles en compétition sans savoir pourquoi. Evidemment qu'ils se prennent des tôles, ils ont été formés à l'inverse de l'arbitrage qu'ils "subissent" en compétition. Moi aussi, j'ai appris le fleuret "conforme au règlement" quand j'ai commencé l'escrime il y a 14 ans. Je tombe des nues en voyant cette nouvelle manière d'arbitrer. Un an plus tard, je ne me pose pas de question. Mes gamins commencent leur apprentissage du fleuret avec des exercices sans fer "je prend l'initiative avec les jambes, je progresse vers l'avant, marche et fente" "je fais tomber dans le vide, je reprend l'avantage des jambes". "Oh mon dieu c'est infâme" allez vous me répondre "Vous perpetuez cette violation du règlement" Laissez moi rire!  Vous croyez vraiment que je vais apprendre à mes gamins à se prendre des tôles en compétition? Simplement parce que "ce doit être fait ainsi, c'est la loi"? evidemment que je vais leur apprendre ce qui leur permet de gagner!! Tout comme je vais apprendre à mes arbitres ce qui leur permet de valider leur formation, et de ne pas se faire lyncher! car dans ma ligue, on donne "l'initiative aux jambes". Oui c'est un foutoir, d'engueuler des jeunes arbitres parce qu'ils respectent le règlement. Mais ce serait encore pire d'envoyer mes arbitres au casse pipe. Alors je leur apprend à violer le règlement.Mais je le fais bien ils savent qu'ils le violent. Ils apprennent l'arbitrage "à l'ancienne", puis la "réalité actuelle de l'arbitrage".De toute manière, ils doivent connaitre le règlement si ils veulent répondre à la question "l'attaquant seul est touché si il est arrêté un temps d'escrime avant la finale de l'attaque (composée)", présente dans les QCM. Si vous percevez mon point de vue, vous comprendrez aisément comment ces pratiques se propagent jusqu'au niveau regional/départemental. Et je suis incontestablement un acteur de cette propagation de la violation du règlement. Je ne m'en sens pas coupable, je n'en suis pas fier non plus. C'est la réalité de l'enseignant. Et je ne souhaite pas passer ma vie et dépenser toute mon énergie à mener un combat visant a retourner à "ce qui devrait être". Je ne souhaite encore moins sacrifier mes élèves dans ce combat. Je préfère encore enseigner uniquement l'épée. C'est d'ailleur à ce constat qu'arrivent mes collègues jeunes maîtres d'armes. "plutôt enseigner le sabre et l'épée, le fleuret ça ressemble à rien". Je ferais de même si mon club le permettait. Peut-être assistera t'on un jour à un décès du fleuret, par dégout de la perte de sens de cette arme. Peut-être que réduire les temps d'allumage changerait la donne. En tout cas, rien ne m’obligeait à répondre à ce sujet, mais permettez moi de partager l'agacement d'un enseignant qui vit la réalité de la pratique de l'escrime. J'essaie, sans jugement, de faire percevoir cette réalité à, notamment, une personne qui ne vit l'escrime qu'en tant que spectateur, assis derrière son ordinateur. Sportivement
Date de publication : 15/09/2017 00:00
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
un peu oui Citation :
C'est exactement l'inverse de ce que j'ai écris. La seule chose que je refuse, c'est de vouloir à tout prix imposer mon point de vue, ou adopter tel quel celui d'un autre. La discussion qui m'interesse, c'est celle où on laisse de côté ce qui DOIT être fait (selon le point de vue d'un tel), pour s’intéresser à ce qui PEUT être fait. Autrement dit quand on laisse un peu de coté ses attentes PERSONNELLES sur la manière dont l'arbitrage "devrait" être effectué. L'attaque bras court ça ne ressemble à rien qui soit apparenté à un sport d'opposition. Mais sur les compétitions actuellement, les arbitres ET les tireurs sont RELATIVEMENT d'accord pour donner l'attaque à celui qui prend l'initiative avec les jambes. Si les tireurs sont d'accord sur cette interprétation, personnellement, en tant qu'arbitre, je m'adapte afin que le match ne se déroule pas avec un sentiment de confusion et d'injustice. C'est à mon sens bien plus intéressant que de savoir si je viole ou non le règlement. Mais à ce niveau, on vous l'a déjà fait remarquer Malicia, il semble que votre point de vue semble manquer d'un peu de présence en compétition. Peut être tout simplement que cela vous ouvrirais l'esprit de participer en tant qu'arbitre ou tireur à une compétition de fleuret. Tout simplement parce que ce qui est intéressant, c'est de savoir comment l'arbitrage s'applique dans l'action. Petit bonus: Cela ne concerne plus vraiment l'arbitrage, mais dans les petites catégories, l'attaque sur prep peut devenir diablement efficace. Le tireur (M11,M14...M17 à la rigueur), qui a bien assimilé l'attaque bras court en marchant comme un rouleau compresseur sur son adversaire, ne s'attend absolument pas à se faire attaquer lorsqu'il est en train de presser. Si l'attaque sur la préparation est correctement exécutée, elle touchera souvent seule. A mon avis, correctement exécutée veut dire: En fente simple (pas de préparation en marche), avec le pied arrière suffisamment ramené afin d'avoir une fente puissante, et avec le buste bien droit pour éviter de se planter seul et d'allumer double. Avec les gamins qui ont reçu un enseignement "à l'ancienne" du fleuret et de sa convention, il suffit parfois d'adapter le coaching pour retourner le jeu de l'adversaire contre lui même. Citation :
Non, je n'ai jamais dit ça. j'ai dit "se mettre à ressembler à quelque chose de crédible". Sous entendu que pour l'instant, ça manque de sens et de crédibilité. Ce que je veux dire, c'est que pour l'instant, l'impression que j'ai, c'est que le jeu du fleuret a évolué,est sorti de la convention qui était imposée au départ, et n'y retournera pas. Mais que de chercher à le faire retourner en arrière ne vas pas aider cette "évolution" à aboutir à quelque chose de crédible. Et que peut être que la bonne question à se poser est "comment peut on accompagner le fleuret et son arbitrage dans la direction qu'il a prise, pour lui donner un réel sens et mettre tireurs, arbitres et maitre d'armes d'accords?" Question pour toi malicia: pourquoi penses tu que tireurs et arbitres violent le règlement international? Citation :
Je vois le tireur de droite faire une action au fer (au choix:attaque du fer ou parade si on considère que la première action à gauche est une attaque), puis une action OFFENSIVE à temps perdu. A gauche, je vois une attaque puis une remise. "attaque de gauche, parade, pas de ripose, remise de gauche qui touche, point à gauche" explication pour le tireur de droite: "ta riposte est à temps perdu" Ou bien "attaque du fer de droite, pas d'attaque, attaque de gauche qui touche, point à gauche". Mais l'arbitre, en temps réel, n'a peut être tout simplement pas vu la même chose.
Date de publication : 20/03/2017 12:29
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Mais dites moi, quand allez vous comprendre que la problématique de l'arbitrage ce n'est pas de savoir qui as tord ou qui a raison, mais bien de mettre tout le monde d'accord?
Il suffit d'aller sur une compétition et entendre les discussions entre tireurs, entre tireurs et arbitres, pour comprendre que c'est quand deux tireurs et leur arbitre sont d'accord que tout vas bien. Oui il faut un réglement appliqué pour que tout le monde soit d'accord. non ce n'est pas le cas. Mais maintenant que l'arbitrage a évolué, on ne le fera pas revenir à une application stricte du réglement actuel. Mais c'est clairement pas en débattant chacun dans le but d'appliquer à tout le monde SA vision des choses qu'on va trouver un compromis qui mettra tout le monde d'accord. ON S'EN CONTREFOUS de savoir si ne plus appliquer le règlement international c'est juste, acceptable, conforme aux principes de l'histoire de l'escrime ou a ceux de malicia. Ce qui est intéressant c'est de se demander comment on va pouvoir gérer l'arbitrage actuel, lui donner un sens, et en sortir un nouveau règlement. Peut être que l'arbitrage/le fleuret actuel a juste besoin qu'on la laisse évoluer et sortir un peu de l'esprit conservateur de l'escrime pour se mettre a ressembler à quelque chose de crédible. Parce que la, bloqué entre des escrimeurs qui cherchent tous à imposer leur propre vision du jeu, normal que l'arbitrage soit vide de sens.
Date de publication : 19/03/2017 21:37
|
|||
|
||||
|
Re : [Epée M20] Circuit National Elite Toulouse (Tournoi des Capitouls)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Un peu dommage de faire des poules de 6 (et de les faire à l'avance).
Pour m'être retrouvé dans une poule de 5 (un absent), c'est un peu dommage de traverser la France pour faire 4matchs le samedi ;)
Date de publication : 10/12/2016 18:51
|
|||
|
||||
|
Re : Parution du livre "L'Esprit de l'Epée"
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Grossière erreur ;) Le style d'écriture du livre permet la vulgarisation de certains concepts compliqués. Que ce soit dans les noms donnés aux différents profils de jeu, ou aux différentes techniques de manipulation de l'adversaire, la manière d'exprimer ces concepts permet au lecteur de mieux les comprendre et les "sentir". Justement, de mon avis, ce livre s'affranchit du "poids du passé" de l'escrime. On oublie les ouvrages 100% techniques avec un style d'écriture effectivement soigné mais parfois un peu complexe, pour quelque chose de plus adapté à l'épée moderne. De bon outils tactiques et stratégiques sont abordés, pour celui qui souhaite comprendre et "sentir" l'esprit de l'épée. Ceux ci sont toujours exprimés de façon à être adaptés aux différents profils de jeu, et donc de manière à ce que chacun puisse se les approprier. Pour ma part je suis fan de ce livre. En revanche il me semble plus adapté aux épéistes ayant déjà une certaine expérience de la piste et souhaitant se perfectionner, ou aux maitres d'armes, qu'à un tireur "loisir". Si mon avis peux apporter une petite nuance au milieu de tout les posts de ce forum qui cherchent rarement à tirer du positif de chaque situation... c'est un plaisir :) Merci aux maitres concernés pour cet ouvrage
Date de publication : 07/11/2016 14:10
|
|||
|
||||
|
Re : Maraging ou Standard
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Coucou,
Je remonte ce sujet pour clarifier un peu les choses, ayant depuis quelques temps une bonne connaissances des méthodes de fabrication chez une certaine forge francaise et me marrant bien en entendant les on-dits. -En ce qui concerne les "Maraging non fie", il s'agit des mêmes lames que les FIE, à cela près que ( surtout sur les fleurets) le "pliant" (à savoir, l'endroit où la lame fléchit le plus,si une lame a le "pliant en pointe", elle aura une action plus en pointe et moins parabolique qu'une lame classique) est décalé vers le centre de la lame chez les "non fie" Ben oui, on va quand même pas changer ses moyens de fabrication juste pour produire une gamme de lame moins chère, alors on baisse juste un peu sa qualité, et ce en lui donnant une action moins en pointe et donc moins précise. -L'attention portée au travail de finition est censé être moindre chez les non fie, en vérité il est loin d'être baclé. Les non fie sont donc seulement des lames moins "nerveuses et précises", et dont la résistance est surement un peu plus faible du fait du travail de finition. Mais comme certaines dans le lot recevront quasiment autant d'attention à la finition que les "fie", celles-ci garderont une bonne résistance. Le lot de "non fie" risquera juste d'être un peu plus aléatoire sur les critères cités. -En ce qui concerne les lames bleues et blanches, les deux sont fabriquées de la même façon et aucune différence en terme de résistance. Par contre la coloration en bleu (ou jaune) vient appliquer une petite couche supplémentaire autour du métal qui va augmenter très légèrement la nervosité de la lame. Rien de flagrant. Si ça peut vous aider dans votre choix.. :)
Date de publication : 12/05/2016 11:55
|
|||
|
||||
|
Re : [fleuret] Vidéo d'actions marquantes (ou pas) au fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Je crois bien que plus il y aura du monde à s'opposer a M. L'expert,moins il se sentira piss*r.
Personne n'est de son avis, mais vous savez, la basse populace est une majorité, mais ce ne sont que des moutons. Tandis que Celui qui s'oppose a la majorité, seul contre tous, montre une telle intelligence, c'est un expert. THE Expert, au dessus de tous. Citation :
Si un EXPERT peut s'abaisser a de pareils enfantillages que de ramener une rivalité fleuret/épée dépourvue d'humour (car non,tu n'es pas drole), alors il peut sembler normal que de pauvres gens balancent publiquement insultes et moqueries. Voir des adultes ayant l'age d'être parents ou plus qui viennent se défouler derrière un écran comme des gosses a fait remonter mon côté enfantin encore tenace de jeune Homme. Merci beaucoup!
Date de publication : 13/08/2015 19:48
|
|||
|
||||
|
Re : Tirer contre un géant [épée]
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
euh un grand ça dépasse 1m80, un géant ca dépasse 1m90. Mais les grands tout court me posent probleme
surtout les "blindeurs" et ceux que j'appelle les "anguilles" (avec une bonne pointe qui échappe au fer,manque plus qu'ils se mettent en position "crapaud" et c'est fini :P ) et je me demande pourquoi je ne pense jamais a aller tout droit et chopper le fer si il est sur mon passage. En me forcant a le faire jme suis rendu compte que c'était pas du tout naturel pour moi. Mauvais habitude de prendre le fer trop loin, mauvaise habitude aussi a attaquer de trop loin, par peur. Je travaille a tout ça, merci beaucoup de votre aide
Date de publication : 29/11/2013 19:58
|
|||
|
||||
|
Re : Tirer contre un géant [épée]
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
 excellent! merci beaucoup!Vous avez déduis tout ça juste avec mes messages ? c'est même carrément le style de jeu que je devrais adopter contre beaucoup d'adversaires. en plus,mon poignet est en guérision. Je vous en dirais plus fin janvier 
Date de publication : 28/11/2013 22:03
|
|||
|
||||
|
Re : Blessure musculaire a l'avant bras
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
De toute façon je ne m'attendais pas à ce qu'on me dise que j'allais guerir en 2mois avec juste du repos...même si j'aurais bien aimé. C'est tellement desepérant de ne pas pouvoir utiliser tout son potentiel et de faire des résultats moins bon en cadet 2 qu'en cadet 1...
Est-ce qu'une orthèse pourrait être utile (j'en parlerais à mon kiné). J'ai essayé le bracelet de force au poignet, ça aggrave la chose. Un bon bandage au niveau de l'avant bras délocalise la douleur et me donne un chouia plus de force...mais c'est comme la bombe de froid, sur le coup ça t'aide a serrer les dents,mais ça arrange pas les choses. De toute façon la douleur est le dernier de mes souci, c'est la perte de force et le fait qu'a la fin d'un match un gros baté suffit à me desarmer qui me dérange. j'aimerais bien une orthèse qui puisse m'aider à moins forcer, mais sans aggraver les choses...je sais je demande pas des choses faciles, mais si c'était facile, je serais sur la piste et gueri, pas ici :P édit: encore merci pour vos réponses et votre soutiens, et je suis bien content qu'on soit pas encore venu se foutre de ma gueule avec des réponses de troll 
Date de publication : 01/11/2013 18:53
|
|||
|
||||
