Pacha

s'agissant du fleuret, c'est évident, c'est ceux qui ont conduit cette arme au plus bas sous prétexte de devoir la transformer en arme de "guerriers"

Quant aux circuits nationaux et aux Pôles , il faut tout revoir.Le principe de la pyramide sportive me semble la meilleure solution pour développer l'escrime tout en dégageant les meilleurs.
Les Pôles ont un rôle à jouer en créant une dynamique régionale et en contribuant aux regroupements et stages nationaux.Il faut se rapprocher du concept Italien qui s'appuie sur les clubs, leurs MA, dans chaque région tout en faisant en sorte que les tireurs de Ht.niveau restent s'entrainer dans leur club avec leur MA; il y a un juste milieu à trouver.

Il faut s'adapter à son temps ce qui n'est pas pareil,encore faut-il en être capable, la situation actuelle de l'Escrime Française prouve le contraire.
A qui la faute ? à ceux qui se sont imaginés pouvoir tout inventer, sans tenir compte de ce qui avait fait la renommée de notre escrime. Les Gouroux se sont comportés en fossoyeurs de l'Ecole Française, les résultats sont là avec des asiatiques formés à l'Ecole Française et des Russes qui ont évolué en s'appuyant sur leurs acquits.

un membre du comité directeur est chargé de former la commission correspondante et de proposer la dite commission au vote du comité directeur.

En effet, la campagne en vue de la prochaine élection Fédérale prend une tournure politique qui ne peut que nous inquiéter par les comportements d'I.Lamour et son équipe rapprochée.
Le siège de la FFE transformé en antichambre de l'UMP, est-ce souhaitable pour notre Fédération et notre sport ?

j'avoue que j'ai peut être un jugement faussé en me basant sur le fleuret que je connais trop bien depuis plusieurs générations à tous les niveaux.
Le choix doit être libre et le programme d'entrainement établi en étroite concertation MA/EN.
Les Pôles doivent être mixtes afin d'éviter de trop nombreux déracinements et contribuer à la dynamique régionale tireurs/MA.

Si les personnes sont compétentes qui cela peut-il déranger ? Autant travailler dans un climat propice, ce qui n'est pas incompatible avec amitié et famille.

Je souhaite à tous les jeunes de faire la même carrière sportive que celle que j'ai eu la chance de vivre.
C'est probablement ce qui me permet d'être réaliste et objectif dans mes analyses.
Il faut se rendre à l'évidence : il faut redonner de l'importance aux MA et à leur club en utilisant différemment les Pôles de proximité.
Il faut que les Pôles restent un choix dans le respect d'un programme établi en concertation avec l'EN.
Il faut limiter voire même supprimer les circuits nationaux afin que les ligues contribuent à nouveau à l'élaboration de la pyramide sportive qui permettra de couvrir des saisons complètes pour tous les niveaux.
Il faut définir (pour le fleuret) la méthode d'enseignement qui permettra de retrouver un fleuret d'échanges, performant,qui corresponde à celui pratiqué par le haut niveau.
Il faut que la FIE impose à ses arbitres de respecter, à la lettre, les règles de la convention.
Vous trouvez que j'ai une démarche haineuse en souhaitant le meilleur pour notre discipline ?

je connais, l'INSEP regroupe toutes les armes pour les Séniors, les Pôles sont résevés aux jeunes : pour le fleuret masculin c'est Wattignies, pour les Filles c'est Aix en Provence.
Demandez à E.Lepéchoux si le Pôle de Chatenay ne lui a pas été imposé sous peine de ne pas être sélectionné.
Demandez à V.Bloch les raisons de sa naturalisation hongroise pour tirer avec l'équipe Hongroise alors qu'elle était Ch.du Monde junior pour la France.
Hugo Brousse, un des meilleurs espoirs Cadets/Juniors, obligé d'entrer au Pôle d'aix ( à l'époque mixte) et ensuite au Pôle France de Chatenay pour le quitter 1 an après, aujourd'hui est Maître d'Armes à San Francisco.
Si les Pôles n'étaient pas obligatoires je le saurais depuis longtemps et ne l'aurais pas mal vécu au point d'une carrière gâchée.

Le problème c'est que nous recueillons les effets d'un concept mis en place il y a près de 20 ans, reconduit par les équipes successives. Il est évident qu'il faut en changer; c'est ce qui est proposé. Cela concerne tous les étages de la politique sportive,y compris la formation, ce qui suppose un travail en profondeur pour préparer l'avenir .

Madame Lamour poursuit:<< Je ne suis pas la seule à le penser . Un bilan paru il y a un mois dans un grand quotidien nous classait parmi les 10 flops sportifs de l'année 2011. Ceci révèle l'inquiétude qui règne parmi les observateurs avertis quant aux chances de médailles pour nos Champions.>>

monnomestpersonne

Mars 2012

dans sa déclaration de candidature, Madame Lamour écrit page 9:<< sans jouer les anciens combattants, il faut se rendre à l'évidence, là bas, au mois d'août, les perspectives de médailles sont plus minces qu'à Pékin......>>
<>

Je ne parle pas des Pôles France pour les séniors, mais pour les jeunes

lisez la déclaration de candidature de Madame Lamour, communiquée début mars 2012, ses pronostics n'étaient pas optimistes !

les Pôles ont toujours été obligatoires pour le fleuret masculin et féminin sauf pour le ou la N° 1

Hubo
le débat est parti "de l'intérêt de la présence de Laura Flessel sur la liste Pietruszka" ce qui a entraîné à citer d'autres personnages qui figurent sur l'autre liste, font partie de l'histoire de notre discipline et offrent des particularités tout aussi intéressantes qui méritent d'être révélées.
Que pensez vous de la présence de R.Benoit à la 4e position sur la liste d'IL ?

Est-ce que le Président est responsable de la préparation physique,du coaching et du travail technique ?

le Président n'a pas pour mission de matraquer ceux avec qui il a travaillé mais de rester positif en faisant des propositions, en fonction d'une profonde analyse de la situation,de son expérience sur le terrain, en collaboration avec des spécialistes dans chaque domaine.

MS n'était pas DTN à l'époque ce qui ne l'a pas empêché d'appliquer les mêmes méthodes.
Je lui en veux d'autant plus qu'il était à mes yeux le seul à pouvoir faire évoluer un concept complètement dépassé.

blanccarton

ce sont des individus de ton espèce qui pourrissent le débat.
Ton manque de respect à l'égard des autres situe ton niveau.

bobosse

1/ ADIDAS est redevenu sponsor de la FFE sous P.Abric aidé dans la négociation par F.Pietruszka en charge du sponsoring des fédérations chez ADIDAS

2/ Ph.Boisse et Ph.Riboud, sous contrat individuel Nike, ont porté les équipements de leur sponsor sur les podiums aux Jeux de 84, au détriment de l'intérêt général des équipes de France d'escrime liées à Adidas par un contrat FFE/Adidas.
L'aspect juridique est une chose, l'état d'esprit en est une autre .

Le rappel de certains faîts historiques ne fait de mal à personne, si ce n'est d'inciter certains à balayer devant leur porte avant de critiquer les autres.

Je n'ai pas écrit que FP avait licencié MS, mais tout simplement expliqué qu'en cas de licenciement c'était plus compliqué qu'on ne pouvait l'imaginer.
Quant à dire que MS avait démissionné parcequ'il n'en pouvait plus, doit-on le plaindre de ne pas être allé jusqu'au bout de son engagement en laissant ES et le Président tout assumer 2ans1/2 avant les Jeux, pendant et après la déroute ?
MS a collaboré pendant 4 ans, a accepté de continuer 4 ans de plus, ce qui peut laisser croire que tout allait bien entre FP/MS, et, comme par hasard MS démissionne à une époque où tout était déja prévisible à Londres.
Il faut arrêter d'exploiter cet épisode dont l'interprétation peut très facilement s'inverser, selon que l'on veuille sensibiliser tel ou tel électorat.

Dans les années 80, ADIDAS, sponsor de la FFE, a rompu son contrat pour non respect des accords entre les 2 partenaires s'agissant du port des équipements de la marque, par les membres de l'équipe de France, au cours des épreuves Mondiales, en particulier lorsqu'il y avait un podium.Je crois savoir que Monsieur PH.Boisse n'était pas un fervent de la marque en question, toujours est-il que la FFE a du se contenter du sponsoring de la marque "Champion" qui n'accordait pas les mêmes conditions financières et matérielles. F.Pietruszka,quelques années plus tard a réussi, en raison de ses responsabilités au sein de la marque ADIDAS, à renégocier un contrat de partenariat avec la FFE qui tient toujours.

Il suffit de remonter à l'époque à laquelle ADIDAS a rompu son contrat avec la FFE et les raisons qui l'ont poussé à cette décision.

Avec une différence : un qui critique systématiquement ce qui est fait à la FFE depuis qu'il a perdu face à FP en 2009, et Laura qui subit des critiques après avoir tant donné à l'escrime Française.

c'était une réponse à "petiteetoile"

J'ai vécu personnellement cette expérience .
Je peux également citer le cas de V.Bloch qui avait été sélectionnée au Chts.du Monde junior en raison de sa première position au classement; Virginie est Championne du Monde junior, le DTN, à sa descente du podium lui déclare: << si tu refuses d'entrer au Pôle tu ne seras pas sélectionnée en équipe de France Sénior>> Virginie ayant la double nationalité a tiré plusieurs années en équipe nationale Hongroise.
Les exemples ne manquent pas, en particulier au fleuret masculin/féminin.
M.Sicard, ne s'est jamais opposé à cette pratique inadmissible !

A ''interception'', je confirme ce que j'ai écrit précédemment sur le partage des responsabilitées Président /DTN. En effet, lorsque FP a commencé sa campagne après les Jeux d'Athènes, toute l'Escrime Française connaissait le nom de celui qu'il allait proposer comme DTN au Ministère des sports, ce qui suppose que le futur Président avait eu le temps d'échanger avec son prochain DTN afin d'affiner son projet.
En 2009, lorsque M.Sicard a accepté de s'engager pour 4 ans de plus, il était au côté du Président au cours des différents déplacements d'informations aux Ligues.Si le Président de par sa position d'élu est considéré comme le ''Patron'' de la FFE, il ne faut pas minimiser la responsabilité du DTN, agent de l'Etat nomé par le Ministère, qui élabore la politique sportive Fédérale, en accord avec le Président, est le responsable du haut niveau et de la formation des enseignants, nomme les EN, contribue au développement de l'escrime......
En cas de désaccord, il n'est pas simple pour un Président de Fédération sportive, dépendante des aides de l'Etat, de licencier un DTN nommé par le Ministre des sport; ce qui donne une idée du fonctionnement d'une Fédération sportive et de la complexité du partage des responsabilités dans le respect des règles en vigueur.

De l'intérêt de la présence de ..............que dire de présence de Ph.Boisse sur la liste d'IL qui a fait partie de tous les CD de la FFE depuis P.Abric sans y laisser la moindre trace dont nous nous souvenions, en dehors du retrait d'ADIDAS de la FFE pour non respect de contrat en vigueur.
que penser de la présence, en 4e position, de R.Benoit sur la liste d'IL, Président de la Ligue de Provence qui enregistre une chute de 930 licences depuis son élection en 2010 pour défaut de Politique sportive dans sa propre Ligue : aucune compétition d'organisée en cadets, juniors et séniors; aucune compétition organisée en minimes en dehors des 2 obligatoires pour la qualification à la Fête des jeunes.
Heureusement que le CD 13 fait ce qu'il peut pout animer les jeunes catégories !