Pour ceux qui disposent d'une console, je vous conseille vivement Soul Calibur 2.

Pas un jeu d'escrime à proprement parler, mais plutôt baston à l'arme blanche.
(finalement avec ce qu'on voit en compet, c'est peut-être la même chose:))

En plus un des persos se bat avec une rapière...un must !!!

Merci Rapetou !

Je maintiens : Priorité à celui qui attaque.

En fait le premier temps est impossible....Mais bon... Je prêche dans le vide....

En plus s'il ne se passe rien pendant ton 2ème temps ce n'est pas un "temps d'escrime"(execution d'une action simple).

Mais ne trouves-tu pas plus logique de donner la priorité à celui qui a la volonté d'attaquer ?

Je parlais de ton dernier post où tu réponds à Pol

Sinon pour ta situation ( au fleuret ou au sabre), c'est encore un cas impossible :
une action simultanée en escrime n'existe pas.(les deux bras ne peuvent pas s'allonger au même moment)

Mais je t'accorde que l'oeil humain n'est pas toujours à même de voir un décalage de qqes centièmes de secondes.
Donc dans le cas présent je donnerai priorité à l'attaque correctement executée (bras plus fente).
C'est encore le plus juste à faire...

oui godizlov tu as raison dans les deux cas bravo !

Est-ce que tout le monde à compris ?

sinon Pol puis-je savoir à quel niveau tu enseignes l'épée ?

Citation :

NON
Pour que la ligne soit valable, il faut qu'elle soit faite avant l'attaque adverse;
hors ici dans le cas (impossible) où les deux lignes sont simultanées, l'avantage ira logiquement à l'attaque correctement exécutée.

Mais bon encore une fois cette situation ne peut pas exister...

Sinon je suis d'accord, attaquer sur une pointe n'est pas prioritaire

Pauvre scholie !
Comme je te comprends....

Désolé tout le monde mais Scholie a parfaitement raison:

Dans le cas très peu probable et quasiment impossible ou les 2 tireurs allongent le bras en même temps (simultanément), celui qui se fend (attaque) est prioritaire.

"Attaque et arrêt"

Mais cette situation est rarissime; il y a tjs un décalage, et donc tjs un qui allonge en premier....

Si c'est celui qui ensuite s'est fendu, on dira:

"Attaque et contre-attaque (arrêt)"


Si c'est celui qui est resté de pied ferme on donnera la ligne.

"La ligne touche"




Courage Scholie on y arrivera

Je vous rassure, même à Paris, il y a des clubs qui "vivotent", ou qui n'ont pas la chance d'avoir des salles dignes de ce nom.

Alors à part les 3-4 gros clubs qui tiennent le haut de l'affiche, je crois qu'on est tous logé à la même enseigne.

Mais on a une force : La démocratisation de l'escrime, à mon avis, passe principalement par nous.
Quand on voit la place et l'attention accordée aux "loisirs" dans les gros clubs, ca me fait doucement rigoler.

Certes laissons le côté mediatique aux gros porteurs, ca nous amenera touours des licenciés; mais quand je vois le grnad nombre d'adultes débutants dans ma salle, je pense que la démocratisation, c'est nous qui y participons le plus.

N'avez-vous jamais récupéré dans votre salle, un débutant dégouté parce que c'était toujours les mêmes qui avaient droit à la leçon? Etc....

enfin...Il faut de tout pour faire un monde, n'est-ce pas ?


[quote]*** les initiateurs et moniteurs : encore des règles qui dissuadent totalement les bénévoles de s'engager : 30H de formation chaque année ? On rêve, ou ces messieurs croient qu'on a que ça a foutre"[quote]


Là Scholie tu exagères un peu non ?
30 heures ca va relativement vite...
Et je pense quand même que c'est un minimum, à moins d'être super doué :)


Mais dans le fond tu as raison à force de tirer sur la corde des bénévoles, les petits vont finir par craquer.

Ca a l'air très sympa en effet, Mais le 3 janvier à grenoble faudra pas oublier les moufles :)

Voici de t.17 l'extrait qui nous intéresse:

"La remise en garde, à la distance, ne peut avoir pour effet de placer au-delà de la ligne arrière, le combattant qui se trouvait en deçà de cette ligne au moment de la suspension du match. S'il a déjà un pied au-delà de la ligne arrière, il reste à sa place.

La remise en garde, à la distance, pour sortie latérale, peut placer le combattant fautif au-delà de la ligne arrière et entraîner une touche."

Donc pour la question 1, la réponse est bien NON le tireur n'est pas touché, puisqu'il n'est pas sorti de piste.

Cela dit tu as raison les tireurs sont dans leur droit.

Citation :

Ah bon c'est un signe de qualité pour toi ;)


Bon si ta question est sérieuse, à part des éléments de préparation physique (musculation, étirement etc..), je vois mal comment s'entraîner SEUL chez soi...

L'escrime se pratiquant (au moins) à deux, travailler la technique et la tactique tout seul c'est pas évident :)

Mais si qqun à des solutions je suis preneur .. hehe !

Je pense qu'on se trompe un peu....
Ceux qui ont réussi le qcm sont ceux qui avaient vraiment révisé, et c'est tout !

Combien de candidats y sont allés les mains dans les poches, se reposant sur leurs acquis??

Je concède que la prochaine seuls les motivés le passeront et je pense qu'ils le réussiront :)

Pour les avoir lus les qcm départementaux et régionaux étaient faisables, pour peu d'avoir réviser correctement le RI et le réglement des épreuves de jeunes.

ouh la la Estehel ....
C'est qui ton Maître d'armes que je lui di se deux mots ???

cher Nidian, dans le fond nous sommes d'accord, je n'ai jamais dit qu'il fallait fixer les yeux uniquement.

Je voulais dire ( et tu l'as très bien expliqué), que le fait d'avoir une vision globale plutôt que spécifique permet de recevoir l'ensemble des signaux de l'adversaire.

Cette dernière étant associée à la vision centrale qui permet de viser.

Mais merci pour les détails psychomoteurs ça me servira sûrement :)

Et qu'a répondu Obry sur le MT ?

Et bien Contredetierce, puisque tu nous prends tous pour des imbéciles, ringards et rétrogrades, grand bien te fasse .

Si tes Maîtres d'armes t'ont appris quelquechose, ce n'est sûrement pas le respect et la courtoisie, au vu de tes posts.

Je laisse à chacun le soin d'apprécier tes commentaires à leur juste valeur :

"règles simplifiées (pour les armes de convention)"

==> Un aller simple vers l'arme unique


matériel moins archaïque (fil de corps infrarouges, masque transparent)

==> C'est un mauvais argument, pour un faux débat. Encore une fois le matériel n'est pas en cause; le MT ne changera strictement rien quant à la couverture médiatique.

travail auprès des journalistes sportifs (décryptage des actions)

==> Alors là je relève même plus, je suis juste mort de rire...
J'entends d'ici Nelson Montfort en train de commenter un assaut :)



Si tu as d'autres perles comme celle-là, vas-y je fais une compil' :)

Moi non plus je ne vois pas le rapport entre la médiatisation et le masque transparent.

1 )Filmé de loin, qu'on ait un MT ou pas, on ne voit pas franchement le visage.
2)Le masque transparent cache encore la moitié du visage
3)Les tireurs enlèvent très souvent leurs masques au cours des matchs, donc on voit déjà leur visage :)

Où est l'intérêt du MT ?

C'est là que tu trompes :

Ce que tes MA t'ont appris s'appelle "la vision périphérique".

En effet lors d'un assaut tu ne dois pas regarder un point en particulier mais la globalité de l'adversaire.
De fait en "regardant " ton adversaire dans les yeux, (comme ils te l'ont très justement enseigné) ta vision englobe l'ensemble de son corps.

quant à l'anticipation je m'explique :
Lorsque tu attaques, tu es obligé de regarder, ne serait-ce qu'un instant l'endroit que tu vises (en particulier l'endroit où l'attaque va se terminer).
Avoue qu'avec un masque transparent il est plus facile de déterminer où l'adversaire va attaquer.

A ta place au lieu de parler d'anticipation, je parlerai plutôt d'adaptation.
On fait de l'escrime à deux , jamais tout seul. Il vaut mieux s'adapter à l'adversaire plutôt que d'anticiper tout seul

Loin de moi l'idée de relancer le débat sur le masque transparent - je n'en porterai jamais - .

Je tiens juste à dire que toutes ces "mesures" qui tendent à adapter notre sport pour les besoin de la télé (masque transparent , s'implifications en tous genres) m'énervent profondement.

Ce masque risque de changer considerablement le jeu (le fait de voir les yeux de l'adversaire permettant d'anticiper ses actions).

Si les dirigeants veulent nous faire passer à la télé, qu'ils remplacent les masques transparents par des masques peints (sans tomber dans le n'importe quoi à la Milanoli.)
Ca aura bcp de succes auprès du public, et l'esprit du jeu sera mieux preservé.

Pour en revenir au sujet, si j'étais un tireur de haut niveau, même pour une prime je ne le metrrai pas.

Je confirme, et je crois que tout le monde est d'accord....
Une compétition comme on aimerait en voir plus souvent.

Au fait qui a gagné?
Je ne suis pas resté jusqu'à la finale.... On avait de la route à faire

Je suis tout à fait d'accord !
Alors Messieurs des "gros" clubs, prenez bonne note et respectez les règles à l'avenir.

une télé, un lecteur dvd, appareil photo numérique avec sont imprimente, une mini chaine ...

Ou des arbitres...

O voit en effet où vont les priorités

Pour mettre fin à cette discution (qui ne nous menera pas très loin, j'en ai peur ....)

Plus que de critiquer les organisateurs (je sais très bien comment ça se passe et les difficultés que l'on rencontre), je tenais à mettre en avant un laxisme latent et généralisé sur certains points de réglements.
Scratch à l'heure prévue, sans passe-droits.
Je me demande également si tout les clubs venus en force avaient bien 1 arbitre pour 4 tireurs engagés ??

Mais bon ....Je comprends que ça en arrange certains que le scrath soit un peu plus tard ;)

Sans rancune

Encore une fois, peu importe la taille d'une compétition, on n'attend pas une heure de plus pour prononcer le scratch !!!

J'ai déjà vu une competiton dans laquelle les organisateurs ont volontairement retardé le scratch pour laisser le temps aux tireurs d'un gros club parisien d'arriver.
Ben oui ,ils avaient un bus rien que pour eux mais ce dernier était en retard...

Je trouve ça inadmissible !

Alors un scratch retardé d'une heure sur un circuit national me semble suspect...

appliquons les règles SVP

PS pour Gk Tu :
Il ne s'agit ni de confort ni de porte-feuille sinon je en ferais pas d'escrime
C'est juste une question de respect envers les tireurs....

Je suis quand même déçu par l'organisation à livry gargan...
Pour 8 euros (bientôt 10), pas d'arbitres !!!
Est-ce à cause de la journée nationale d'arbitrage ? Ca n'excuse pas tout.

Sans parler des temps d'attentes interminables, et surtout d'un prétendu scratch à 12h00 (en fait à 13h00).
Je trouve que c'est un manque de respect total envers les tireurs qui viennent de loin ou ceux qui arrivent à l'heure, eux....

Je n'ai pas la chance d'avoir un club qui paie mes déplacements, mes inscriptions ou mon matériel...J'y suis comme bcp, de ma poche.
Alors soit on paie 5 euros, et on fait de l'auto-arbitrage ou on paie 10 euros, et on a droit à des arbitres qualifiés et une organisation repectueuse des règles (scratch 1 heure plus tard pour attendre que tout le monde soit là...c'est inadmissible)

Je suis conscient de la difficulté que l'organisation représente, mais quelle que soit l'importance d'une compétition et le nombre de tireurs, il y a des règles auxquelles on ne peut déroger.