Excellent amanrich
Mais dis-moi, je ne savais pas que l'expert fumait ?

Waouh ! Tant de masturbation intellectuelle dans la tête d'un seul homme...
Les bras dépliants m'en tombent !

Belle idée mortderire.
Pourquoi ne pas mettre simplement le nom du tireur à côté de la loupiote ?
Tartanpion à gauche (lampe verte) et Dugenou à droite (lampe rouge).
Ca évite d'avoir à acheter des potences et fabriquer des fanions. Non ?

L'escrimeur est-il en train de se transformer en bon Français ? Toujours prompt à quémander toutes sortes d'aides.
Des décennies d'assistanat ont conduit le Français à ne compter que sur les aides de l'Etat.
Et à précipiter ce dernier dans une situation inextricable.
Voyez quelle satisfaction chacun tirerait à se démmer... seul !
A méditer, avec ou sans flocage dans le dos.

L'imperméabilisant pour vêtements marche très bien aussi, même si on reste perméable aux touches !

Je veux bien une photo du hot dog local !

J'ai noté que sous format "Expert", mon ordi faisait des poussées de boutons...

Il y a une erreur dans ta classification Tizian !
Flessel, d'outre-tombe ? Elle est toujours en piste pour les JO 2012, non ?
Quant au côté suédois de Srecki, là je suis d'accord.
Son interview sur le site FFE est éloquent !

C'est vrai que de voir une championne comme Laura en vrai, c'est mieux que d'espérer l'apercevoir à la télé, surtout que l'escrime passe rarement en prime, à des heures où nos enfants sont encore debouts !
Pour poursuivre sur le témoignage de Fred : faire venir les sportifs de haut niveau plus souvent dans les clubs, ce serait une belle idée de promo, non ?
En attendant d'en voir d'autres, nous on se contente des posters...

D'accord avec toi Fred et je ne parlais pas de tout miser sur le haut niveau.
Simplement de s'en servir, de savoir rebondir sur un événement, comme le 8e succès des Invincibles.
Quant à la stratégie de développement de l'escrime, elle ne peut évidemment pas reposer sur les seules épaules de Flessel ou d'autres champions français.
Mais y a t-il une personne à la FFE qui fait vraiment ce qu'il faut pour développer l'escrime y compris avec les médias ?
D'ailleurs, quelle est au juste la stratégie de développement de la FFE ?
Les Invincibles ont tout de même fait quelque chose de grand à Catane. Le service communication de la fédé a-t-il fait son travail pour que l'on parle de ce nouveau titre ?
Pour l'heure, nous n'avons rien reçu au club et je n'ai pas vu grand chose dans les médias.

Absence d'enthousiasme Olivier34 ?
Ses propos me font plutôt penser à une personne aigrie.
Et c'est triste de voir que "son" petit monde de l'escrime ne fait pas corps derrière ses têtes de file.
Dans notre club, il y a des photos des escrimeurs français, Corinne Maîtrejean en tête.
Elle n'a peut-être rien gagné, mais quand elle vient, elle sait transmettre sa passion de la compétition de haut niveau et les enfants apprennent beaucoup.
Gauthier Grumier, nos enfants connaissent moins, mais les Invincibles ils savent qui sait puisqu'on a le poster.
Et surtout ils savent très bien qu'ils ont accompli un exploit en Italie.
Quant à Laura Flessel, elle est un modèle pour tous.
Elle est à l'escrime ce que Sébastien Loeb est au rallye ou David Douillet au judo. Chaque sport a besoin d'un leader naturel, cela fait rêver les enfants, ça donne un repère aux médias.
Maintenant, je comprends qu'Olivier34 ne soit pas personnellement intéressé par nos champions, mais je suis persuadé que ses enfants les connaissent et s'y intéressent eux.
Mais peut-être s'abstiennent-ils d'en parler en cours, au risque de fâcher Olivier34 ?...

Toutes les infos sont sur le site FFE.
On y apprend par exemple qu'Astrid Guyart est qualifiée directement dans le T64.

"Oui, il devrait y avoir des forums sur le site FFE, où les débats seraient entre licenciés identifiés."
Tout à fait d'accord Gringo.
Mais avant que cela n'arrive, le forum d'EI a encore de beaux jours devant lui... et ses anonymes aussi !

J'avais bien compris le sens de ta légitime requête escrimeur13, mais mon point de vue ne change pas : quel élu de la majorité aura les cojo... de venir s'exprimer sur forum ?
Voyez, Patouch n'est déjà pas prêt à partager le forum d'EI...

La suggestion d'escrimeur13 est intéressante, sauf qu'il oublie un détail important : l'escrime en France, c'est environ 60000 licenciés et si Escrime Info en touche un millier, c'est bien le maxi.
De plus, quel intérêt pour les gens de la fédé de venir se faire "dézinguer" (je reprends le terme d'un des sujets) sur ce forum ?
Surtout lorsqu'ils auront en face d'eux des individus du calibre de l'expert ?
Comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas pour ou contre la FFE, mais j'aime voir les deux côtés des choses pour me faire une opinion.
Lisez simplement ce que je prends dans la figure quand j'ai le malheur de poser une question qui n'abonde pas dans le sens des dézingueurs sustématiques de la fédé !
Vous comprendrez alors mieux pourquoi les élus ne s'expriment pas sur ce site.

Petite remarque en passant.
A l'issue d'un comité directeur, Bobosse a indiqué que le président avait demandé à être rémunéré.
De mémoire, je crois qu'il expliquait vouloir passer plus de temps à la fédé pour prendre en charge plus de dossiers.
Il y a eu alors, sur ce forum, une levée de boucliers (L'Expert en tête) pour dénoncer cette idée.
Une proposition rejetée en CD.
Petite question en passant.
N'était-il pas préférable de répondre favorablement à la proposition du président, moyennant un salaire qui n'aurait sans doute pas été aussi élevé que les salaires des deux directeurs embauchés ?
Je ne suis pas Expert en finances ni en dénigrement systématique et irraisonné, mais je me pose simplement la question. Et vous, qu'en pensez-vous ?
Quant à l'ambiance à la FFE, je rejoins Fred qui en parle dans un autre sujet : elle va être tendue !

Pas difficile à trouver, c'est sur le site de la fédé depuis le début des championnats.
Les infos et photos étaient de Benoît Pincemaille.
Vu la tête des vétérans sur les photos, ils avaient l'air de bien s'amuser. Et en plus ils ramènent des médailles !

Amanrich, tu peux aussi les trouver sur le site FFEavec les photos.

La salle du Cercle National des Armées, place St-Augustin dans le 8e arrdt de Paris.
Sinon, à l'hopital du Kremlin Bicêtre, dans l'ancienne citerne, là où a été tournée la scène du Bossu avec Auteuil et Luccini.

Il est toujours très intéressant d'avoir autant de détails sur une période historique aussi riche.
Merci donc à Hubo46 et Odel.
Concernant la présence de cette nouvelle version des 3 Mousquetaires sur le site de la fédé, je crois qu'il s'agit avant tout d'une opération de marketing toute simple.
Un film de cape et d'épée sort sur les grands écrans, le site de la fédé en fait écho et s'adresse aux plus jeunes en leur permettant de gagner des places et d'autres babioles.
A aucun moment, le service com et marketing de la fédé n'a du se poser la question du contenu du film.
La promotion de ce type de film -même s'il s'agit d'un navet- est-elle de nature à attirer quelques jeunes pousses dans nos salles d'escrime ?
C'est à mon sens la question à se poser, bien plus que de taper à bras raccourci sur la fédé comme le font certains.
Qui plus est avec des arguments loufoques au possible.

Merci Hubo46 de ces précisions historiques.
Citation de L'Expert : "Comment la FFE peut-elle se rendre complice de cette trahison d'un grand auteur français ?"
Je partage assez l'avis de Torpedo : totalement schizo L'Expert !
Pour reprendre Schneid : il a de la suite dans les idées L'Expert, surtout lorsqu'il s'agit de mettre tous les maux de la terre sur le dos de la fédé !
Quant au film, j'attends de voir ce qu'une énième version des 3 Mousquetaires, certes en 3D (mais c'est la mode en ce moment) va donner.
Le premier qui y va donne son avis. Objectif s'entend !

Odel a raison, l'argent c'est le nerf de la guerre.
Et la fédé en manque cruellement.
Elle ne va donc pas dépenser l'argent qu'elle n'a pas.
C'est une position pleine de bon sens qui devrait en ravir quelques-uns sur ce forum, non ?

Sages paroles Odel.
Avis partagé sur la cible, mais je pense qu'il est fait tout un plat ici sur un sujet détourné une fois de plus.
A l'origine, il était question du spectacle Excalibur et non des 3 Mousquetaires.
Comment L'Expert peut-il juger de la qualité d'un spectacle ou d'un film, sans avoir mis les pieds ni à l'un ni à l'autre ?
L'occasion de déverser gratuitement sa haine envers les instances fédérales, une fois de plus, sans réel argument si ce n'est celui de se défouler.
Si ce personnage est malade et qu'EI lui sert de thérapie, pourquoi pas après tout...

Amusant de voir combien vous êtes versatiles sur ce forum.
Quand la fédé fait de la promotion, c'est du marketoche de m...., pour reprendre une expression employée fréquemment ici.
Mais quand la fédé ne fait pas de marketing, car pour le coup c'est ce qu'elle aurait dû faire sur ce spectacle, vous dites qu'elle ne fait pas son travail de promotion.
Faut pas tout confondre et surtout cessez de tourner vos vestes dans tous les sens les gars !

Rendons à César...
Je ne me demande pas encore combien je touche, c'est M. Bobosse qui le demande.
Faut-il être escrimeur pour participer à ce forum ?
Le webmaster doit alors définir les règles à l'inscription.
Ce qui me touche, c'est de voir comment les utilisateurs de ce forum avalent les histoires de messieurs Bobosse et Yannick.
Le fait d'être commentateur à France TV ne veut pas dire que M. Bobosse fréquente le bureau de Bilalian, ni que ce dernier lui fait des confidences.
Quant à Canal+, cette chaîne fut bel et bien la première à se positionner pour les mondiaux de Paris.
Pourquoi cela n'a pas marché pour l'escrime alors que le judo a réussi ? David Douillet n'est sans doute pas la seule réponse. Je crois savoir qu'un travail sérieux et professionnel a été fait de la part du service communication de la FFJDA.
Enfin, pour revenir sur un précédent message : je sais très bien qui est M. Bobosse en tant qu'escrimeur. J'ai dit que ce n'était pas un escrimeur dans le sens employé par M. Yannick : à savoir un escrimeur de base à qui on demanderait enfin son avis et qui aurait même le droit de voter.
Les deux sont trop engagés politiquement et ont surtout trop de griefs envers la présidence actuelle pour être crédibles. C'était le sens de mon propos que je renouvelle bien volontiers !

Ca c'est ce que l'on peut appeler de la désinformation !
Pour quelqu'un qui m'accuse d'en faire...
France TV ne va pas sur l'escrime par rapport aux faibles scores d'audience enregistrés à Paris.
Bilalian l'a clairement expliqué (le lien de l'article est peut-être encore sur le site de france tv).
Dans ce même article, il avait également dit ne pas vouloir aller sur le handball pour les mêmes raisons d'audience.
Aujourd'hui c'est Canal+ qui a acheté les droits du hand.
Canal+ s'était également positionné pour les mondiaux d'escrime de Paris.

S'abstenir, c'est comme voter blanc.
Dommage pour quelqu'un qui connaît si bien l'escrime... et qui a surtout une solution pour chaque problème.
En vous rendant à Lille monsieur Yannick, vous auriez certainement trouvé matière à débattre.
Mais c'est sans doute plus facile de le faire sur ce forum, face à un auditoire qui vous est entièrement acquis.
Belle leçon de courage ma foi.

Paco, tout à fait d'accord pour donner un max de paroles aux escrimeurs.
Mais Le Cleach ou Bobosse ne sont pas des escrimeurs.
Ils sont dans le pouvoir, à leur niveau.
Et ce qu'ils cherchent c'est les pleins pouvoirs.
Une fois installés, pensez-vous que la parole de l'escrimeur de base aura une quelconque importance à leurs yeux ?
Je ne le pense pas et c'est pour ça que ces discours démago à souhait me fatigue !

Disons simplement que ma position obligatoirement assise me permet de passer du temps à compulser les différents forums de sports.
Et quelques mois passés sur les deux sites d'escrime m'ont permis de faire pas mal de connaissances, même si elles sont virtuelles.
Quant à M. Le Cleach, je ne lui accorde pas de reconnaissance particulière mais note plutôt une propention naturelle au changement de cap en fonction du vent.
Ceci dit, il ne fait que suivre une voie que les politiques maîtrisent à la perfection.
Et vu que le poste de président de la FFE est politique et non sportif, il a bien raison de s'entraîner...
Le cas de M. Le Cleach n'est pas isolé. M. Bobosse est dans le même cas, pour ne citer que lui.
D'où ma remarque précédente : comment accorder du crédit à ces personnes qui changent de veste aussi facilement ?
C'est un sujet autrement plus important que les réformes souhaitées par nos pourfendeurs patentés.

"Seuls les c... ne changent pas d'avis".
Alucard, cet argument est un peu facile.
Aussi facile que de tourner sa veste, ne trouvez-vous pas ?

"Le CD n'est pas une chambre d'enregistrement des décisions du président et du bureau".
Fred, l'opposition d'idées n'est-elle pas la base de tout dialogue constructif ?
Qui empêchait M. Boiseau de signifier sa désapprobation lorsqu'il siégeait au comité directeur ?
Il préfère la manifester aujourd'hui, par la voix de son nouvel ami M. Le Cleach, sur un site où les personnes incriminées n'ont aucune chance de se défendre.
Je trouve la critique tout azimut un peu facile.
C'est mon point de vue et j'ai la liberté de le défendre me semble-t-il.
A moins qu'Escrime Info ne soit réservé aux seuls pourfendeurs de Pietruszka ?...