furball a écrit :
Alors attends, c'est quoi la question ou la remarque ? Le titre de ton post "les arbitres donnent la priorité à la contre-attaque" ou bien "les arbitres ne font pas la différence entre une attaque sur prép et une contre-attaque"???
Pour la 2ème question, j'ai peut-être une réponse :
la différence fondamentale entre l'attaque sur prép et la contre-attaque, c'est que dans l'une on attaque, dans l'autre on défend !!!!!

Lorsque quelqu'un a la priorité (i.e. il avance et l'autre recule, il allonge le bras et pas l'autre...), il n'y a pas de réèlle différence entre une attaque sur prép et une contre-attaque, en terme de temps en tous cas : les deux doivent prendre un temps sur l'attaquant. Le seul point qui coince est que l'une est une attaque (i.e. un allongement du bras -comme pour la contre-attaque- mais suivi d'un mouvement offensif -fente, saut...-). C'est là que les arbitres ne doivent pas se planter, mais c'est "juste" une question de terminologie.

Sinon, si personne n'a l'avantage (exemple bête du sabre, un marche, marche-et-fente des deux côtés), alors l'attaque sur prép peut prendre raison sur une attaque, sans prendre un réel temps. PAS LA CONTRE-ATTAQUE, qui n'a jamais raison contre une attaque quand elles sont dans le même temps

Voilà mon avis d'humble sabreur et arbitre, qu'en pensez-vous???

Sinon, pour la 1ère question, ne nous plaignons pas trop de nos arbitres de sabre, qui savent quasiment tous déterminer une "attaque-contre-attaque" d'une "contre-attaque-attaque", contrairement au fleuret où le problème ressort en ce moment...

Euh, j'ai pas tout faux là???

hamster a écrit :
pour chorizo oupsss the show rizo
si tu prend la base du fleuret (arme d entrainement a l epee) les surface valable etant celle qu il fallait toucher pour tuer son adversaire et les non valables tu pouvait a la limite lui faire mais il pouvait continuer a combattre non!!!!!

.

ROMROM a écrit :
nouvelle idée!!!!!!!!!!!! le dancefloor!!!!!!!!!!
plus de piste un dancefloor!!!!!!! avec des spots de couleurs, un bar................... :: ???????

erreur404 a écrit :
dites donc cette idée n'est elle pas venue du bar des arbitres ennivrées ?
de la musique pendant les assaults?
déjà que l'on interdit les encouragements
pourquoi ne pas proposer le jet de cannette (pleine a voir?) sur les arbitres.

beubeu a écrit :
q'en pensez-vous?

vieuxbretteur a écrit :
"celui qui part le premier"...je pense que c'est la question-piege de l'arbitrage : bien sur il y a priorite si un tireur REAGIT au depart de l'autre(ce qui se voit)....mais s'il y a simplement temps de reaction different au commandement ? en sprint le depart electronique est mesurable et mesure; est ce arbitrer de l'escrime ou de l'athletisme qui est demande ?doit on mettre le meme dispositif que pour le sprint ? parce que nous operons comme au bon vieux temps du chronometrage manuel...meme pas à l'oeuil ! pour juger du meme acte sportif (depart au signal)...est ce vraiment ce qui est demande à un arbitre d'escrime? je pense qu'il faut se demander quel est l'esprit d'une loi ....autrement dit ,si les deux tireurs ont eu la meme intention ,faut-il punir celui qui a un temps de reaction physiologique inferieur ou une acuite auditive moindre ou qui ne sait pas"partir dans le signal" ???

vieuxbretteur a écrit :
les epeistes souffrent peut-etre de retard à la mise en ligne....mais depuis que ce site existe, il n'y a jamais eu rien concernant le sabre !

vieuxbretteur a écrit :
et moi qui depuis 10 ans sur le circuit me demande si je ne vais pas faire de la peine à mon adversaire,lui attirer des engueulades s'il se fait battre,lui faire supprimer ses aides ,ses sponsors ,etre jeté de l'INSEP...que sais je encore?