Malicia a écrit :

Tycho a écrit :
A l'épée, il n'y a pas la priorité qui "protège" l'offensive. Il faut donc bien évaluer les risques avant de prendre une décision sur sa tactique.

D'accord au niveau d'une finale olympique, les tireurs se connaissent et ont analysé le jeu de l'autre, mais pour 1 match olympique, combien d'autres compétitions ? Et même sur une finale olympique qui a pu être analysée, comment savoir ce qu'a préparé l'autre et comment il a choisi de se comporter ?
Sur la première minute, on se jauge, on évalue la distance. La sienne, celle de l'autre. On lance quelques appâts. Est-il offensif ou défensif ? Tourne-t-il en sixte ou en quarte ? Contre-attaque ou défense de jambe (parade riposte est plus rare comme construction de jeu).

Bref, l'absence de priorité et la contre-attaque interdisent de jauger l'autre sur une vraie attaque, au risque de le payer comptant. Prendre une minute pour poser son jeu, ça se justifie pleinement.

skiipy a écrit :


En gros, il n'y a pas une très grande palette de temps différents ; on est souvent proche de la moyenne. Je ne parle pas de l’escrime d’avant ni de celle des vétérans. Un équilibrage se fait toujours par rapport au haut niveau.


Cette vision est partagée par la réalité du monde de l’escrime, encore une fois au vu de la moyenne du temps de touche. plutôt que de voir des matchs de gestionnaires ennuyeux à mourir, où, à un point, cela se verrouille de partout. Cela, en plus, nous ramènerait en arrière et ferait régresser l’escrime de 30 ans.

Feraud a écrit :


Vous voulez une arme tactique et qui ne s'éternise pas ?
Vous réduisez le temps : au lieu de 3 x 3 minutes, on fait 3 x 2 minutes (voir on baisse).
Et là, c'est tactique : on ne cherche plus à atteindre un score (15), mais à gérer un écart.
Je ne vois pas pourquoi on chercherait à ressembler aux autres armes avec un 3 x 3 minutes sur un objectif de score à 15.
Le fleuret ou le sabre ne font vraiment pas envie, cultivons notre différence.

skiipy a écrit :
Citation :

laruelle22 a écrit :
S' est on déjà posé la question sur la réglementation concernant la non combativité ?

Vue que la règle est récente sous cette forme là, oui.

J’espère d’ailleurs qu’à l’image de la natation et l’athlétisme on ira au bout de la logique avec le carton noir dès la première minute (pour rappel dans ces sport l’élimination des le premier faux départ a fait disparaître tout les faux départ après quelque années de mise en place de la règle). Voir même que l’on ira sous la minute. La moyenne des touches étant de 15sec pour les hommes et de 18sec pour les femmes on peut accélérer les choses. Faut encore forcer certains tireurs à faire de l’escrime :) Un petit noir direct après 45sec mettrait sûrement un point final à tout ces match sans rien

Nairolf a écrit :
Perso, je découvre l'extranet. Pour aider un peu dans mon club, j'ai saisi les licences. Pour deux membres féminines, je me suis trompé et j'ai laissé "Sexe : masculin". Impossible de revenir en arrière pour corriger une fois la licence validée. Je trouve ça dommage. J'ai envoyé un mail à la Fédé, mais pas de réponse. Je suppose qu'ils sont débordés.

gjpbnc a écrit :
Citation :

laruelle22 a écrit :
Et pour le tuto en PDF , ce serait judicieux de proposer un truc lisible! La FFE est elle sponsorisée par Atoll ou Afflelou ?

et on le trouve où ce tuto en pdf?
merci pour l'info

Agecanonix a écrit :
J'ai pas bien compris, ou bien ceux qui ont pondu ce logiciel sont un peu "hors sol" ?

Morkem a écrit :
Blablabla !
Comme sur de nombreux sujets, du négatif, de la rancoeur, du fiel, de l'amertune... L'escrime des années 50, le c'était mieux avant...

Vous avez même réussi à vous plaindre des 8 médailles des Championnats du Monde.

Il va falloir changer de disque à un moment...

L'ancien extranet était signé exalto aussi je crois et il a fait un bout de temps, donc je ne crois pas qu'on puisse dire que ce sont des noobs ! Et au delà des élus qui passent tous les 4 ans, la FFE a gardé la même entreprise !
Ils auraient changé vous auriez critiqué, ils auraient été une petite startup vous auriez critiqué aussi !

Achetez vous une formation en informatique ! Ca change juste vos petites habitudes mais à part ça, pas de grands changements... nous avons fait notre affiliation et nos licences sans problèmes. Il n'y a peut être que les compétitions qui ne fonctionnaient pas bien...

A suivre, mais à part les ouins ouins qui parasitent ce forum ça semble se moderniser et c'est très bien.

Deadpool a écrit :

Laisses mon bon, malheureusement s'est encore un sujet sur lequel il donne son avis, mais en faite s'est pour pisser dans un violon.

Fred a écrit :
Citation :

Feraud a écrit :


Les faits ! Reprenez les faits.
S'adresser à quelqu'un à partir d'une de ses caractéristiques physiques est malpoli et grossier.
Par contre, désigner un tiers en reprenant une caractéristique physique, cela se fait très naturellement pour tout un chacun : tu as vu la femme ? le grand ? le noir ? le roux ? l'aveugle ?
Par contre, s'adresser à une personne en lui précisant sa caractéristique : la femme, le grand, le noir, le roux, l'aveugle. C'est blessant (et même pourrait être raciste vis-à-vis d'un noir).

Les faits : il y a un problème, un arbitre désigne à un autre arbitre une personne par une caractéristique physique : noir (au milieu d'un groupe probablement de personnes qui ne le sont pas en majorité) - il y a du monde, de la tension, il va au plus simple. Et il y a méprise de la part de ceux qui l'entendent (ils comprennent "nègre" alors que c'est le mot "noir" en roumain).

Oui, le contexte importe. Non, pour vous, la réalité n'importe plus parce que vous avez une solution unique à tous les situation, qui vous permet de préjuger : coupable.
Vous êtes un idéologue qui défend son idéologie au sacrifice des faits, de la vérité, et de l'arbitre en question : tout cela est "cancellé". Cet arbitre, il ne compte pas à vos yeux (on verra sa sanction... plutôt que vos fantasmes), bouc-émissaire, sacrifié sur l'autel de prétendus bons sentiments derrière lequel se masque une idéologie.

Allez, réclamez vite qu'on renomme en escrime le carton noir en n carton.

Je rejoins plutôt Feraud sur le fond. Toute cette histoire semble être partie d'un malentendu linguistique. Mais le fond on ne le connaîtra jamais, le tribunal médiatique s'est mis en branle, tous les dirigeants se sont fait forts de s'offusquer publiquement, personne n'a donné la parole à l'arbitre incriminé, c'est un véritable cirque. Et si vous, vous faites confiance à l'UEFA pour traiter de façon juste ce cas là, personnellement, le sens de l'éthique, de la déontologie et de la justice es fédérations sportives (qui plus est en foot et qui plus est à l'échelle internationale), je m'en méfie.

Et tout le monde s'émerveille devant la décision d'arrêter le match, du courage des joueurs etc...Mouais. Moi j'attends :
- qu'ils fassent ça quand le stade est rempli. bah oui parce que là, y avait personne. c'est beaucoup plus facile que devant 50000 personnes qui ont payé un billet parfois à prix d'or.
- quand l'insulte viendra des tribunes justement. Ce qui devrait arriver...bah la prochaine fois qu'elles seront remplies.

Quand on en sera là, oui on pourra parler d'un geste fort.

Pour en revenir au sujet, évidemment le racisme existe en escrime. Il n'y a aucune raison qui nous en exempterait. On a tous été témoins, voire auteur de comportements ou de propos racistes. Bien évidemment je n'ai jamais entendu de cris de singe dans une compétition. Je parle juste du pire des racismes, le racisme ordinaire, celui de tous les jours. Travaillons sur nous mêmes avant d'aller critiquer ce qui se fait ailleurs.


Et petite anecdote liée non pas au racisme, mais à l'incident du Parc des Princes. J'ai le souvenir très net d'avoir entendu un arbitre (national) insulter un tireur. C'était au CN EHS de Moulins, ça ne date donc pas d'hier. Ca m'avait frappé, je n'ai jamais oublié ni le visage, ni le nom de cet arbitre. Il a ensuite disparu du circuit pendant plusieurs années (sans regrets pour ma part évidemment). Je suis ravi de le voir refaire surface ces temps ci en intégrant la CNA...

amanrich a écrit :
[quote]


Et un bizou on pourra ?

nasspower a écrit :
Championnat de Bretagne annulé surement parce que la ville d'Auray est en Bretagne et que c'est l'un des 4 foyers!!